Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

Justificacion interna y externa

No description
by

on 24 February 2014

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of Justificacion interna y externa

Justificacion interna y externa
Silogismo Judicial
La teoría del silogismo judicial tiene sus orígenes en la concepción ilustrada de aplicación del
derecho. Se encuentra formulada en una de las obras claves de la ilustración jurídica: De los delitos
y las penas de Cesare Becaria (1764, 58):
“En todo delito el juez ha de establecer un silogismo perfecto: la premisa mayor corresponde a la
ley general, la menor a la acción conforme o no con la ley, la conclusión a la libertad o a la pena.
Cuando el juez. Por fuerza o por voluntad, quiere ir más allá del silogismo, abre las puertas a la
incerteza”
En este texto de Becaría está expresada con rotundidad y también con cierta ingenuidad, el ideal
ilustrado de la aplicación del derecho. La decisión judicial, el verdecito, está justificado si y sólo si
deriva lógicamente de la norma aplicable al caso y de las proposiciones que describen los hechos
del caso. De hecho, argumentar no es otra cosa que inferir o derivar, de un conjunto de enunciados
denominados premisas, otro enunciado denominado conclusión. De esta manera se puede decir que
la conclusión se sigue o es deducible de las premisas o bien que las premisas implican la conclusión.
Justificación Externa
la única cosa que la lógica formal puede garantizar es la corrección formal del
argumento. En lógica estándar, que una conclusión determinada se deriva de las premisas significa
que no es posible que las premisas sean verdaderas y la conclusión falsa. Esta justificación no es
suficiente cuando nos enfrentamos a casos difíciles, esto es cuando existen problemas para fijar la
premisa normativa, la premisa fáctica o ambas. Si ocurre esto a la justificación anterior hay que
añadir una justificación externa o de segundo nivel. Aquí el razonamiento deductivo sigue
jugando un papel importante aunque limitado. La conciencia de esa insuficiencia de la lógica -de la
lógica deductiva- está en la base de la teoría de la argumentación jurídica. pero también es cierto
que sin lógica no hay justificación racional posible.
Justificación Externa
R. Alexy (1989) establece los siguientes criterios de corrección de las inferencias o reglas de
justificación interna
(a) Para la justificación de una decisión jurídica deben aducirse al menos una norma universal
(b) La decisión jurídica debe seguirse lógicamente de al menos una norma universal, junto con
otras proposiciones
(c) Siempre que haya dudas sobre la subsunción de un caso individual en el caso genérico, debe
aducirse una regla que decida la cuestión
(d) En la derivación de la conclusión a partir de las premisas son necesarios tantos pasos como
los que permitan formular las expresiones cuya aplicación al caso no sea discutible.
(e) En dicha derivación se debe articular el mayor número posible de pasos.
Conclusión
la justificación interna se usa en los casos normales cuando un delito ya este tipificado en algún código, pero hay casos especiales en los cuales hay que acudir a fuentes de derecho "externas" a los códigos, como jurisprudencias o tesis para poderle dar un fundamento y un motivo valido a un argumento
justificación interna
La justificación interna tiene que ver con la validez lógica de las inferencias que llevan de las
premisas a la conclusión de la decisión judicial

EJEMPLO: (1) Si un padre o madre induce a un hijo menor a infringir el régimen de custodia
establecido por autoridad judicial, será castigado con la pena de prisión de seis
meses a dos años.
(2) X ha realizado tales hechos
(3) X debe ser castigado a la pena de prisión de seis meses a dos años
Full transcript