Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

Make your likes visible on Facebook?

Connect your Facebook account to Prezi and let your likes appear on your timeline.
You can change this under Settings & Account at any time.

No, thanks

Presentación_Debate_Tierras_(5Junio2013)_HR Wilson Arias Castillo. Polo Democrático Alternativo

Debate de Control Político realizado en la Cámara de Representantes, a cargo del HR Wilson Arias Castillo (5 de junio de 2013)
by

Wilson Neber Arias Castillo

on 22 November 2013

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of Presentación_Debate_Tierras_(5Junio2013)_HR Wilson Arias Castillo. Polo Democrático Alternativo

Colonización empresarial
y mafiosa

ALTILLANURA:
ENTRE ROBO Y DESPOJO

La fiebre por la tierra a nivel mundial
LOS CASOS, LAS PRUEBAS
En los últimos 10 años,
no menos de 700 empresas
han comprado tierra
con antecedentes de baldío
(procesos de reforma agraria), en extensiones
superiores a la UAF
en la Altillanura.

Nacionales como los grupos Sarmiento Angulo, Valorem, Manuelita, Riopaila; y extranjeros como Cargill, Mónica Semillas y Poligrow, integran la lista de nuevos colonizadores de la Altillanura.

Alrededor de
500.000 hectáreas
, es el estimado total de la tierra transada por grandes empresarios, nacionales y extranjeros en los últimos 10 años.
No obstante, también están testaferros de criminales poderosos como el
extraditado Daniel Barrera Barrera, alias "El loco" Barrera
, quienes se han hecho a importantes extensiones de tierra con antecedente de baldío en esta región.
Unos y otros (empresarios y narcotraficantes), han logrado esta acumulación de predios, y en sí la realización de sus negocios,
con la complicidad de

funcionarios; y con la colaboración y asesoría de poderosos bufetes de abogados ("avivatos", como le ha denominado la SNR).
La Altillanura y la Amazonia colombianas, en los cálculos del FMI y de las compañías multinacionales, tienen los mayores índices de rentabilidad por hectárea
a nivel mundial
. A partir del siguiente mapa se deduce que en Colombia tal rentabilidad fluctúa entre
US$1.128 y US$2.729 por hectárea.
La Tierra: englobe de
43 predios
, con una extensión aproximada de
42.000 hectáreas
en los municipios de Santa Rosalía y La Primavera (Vichada),
TODOS con antecedente de baldíos
(provenientes de procesos de reforma agraria).
¿Como Riopaila Castilla pudo hacerse a un globo de tierra que excede claramente el límite de la UAF del Vichada?
Respuesta:
mediante una sociedad truculenta entre empresarios y abogados.
La Modalidad...
En documento de análisis jurídico, la firma de abogados,
evaluó la tenencia
de cada uno de los predios y sus propietarios a la luz de las disposiciones de la Ley 160 de 1994, sugiriendo
mediante argucias de tipo jurídico
la posibilidad de adquirir los predios superando la UAF,
y en cada caso
concluyendo que la compra del inmueble podía realizarse.
FIRMAS DE FACHADA
Asesora en el estudio
para compra de predios
Sin embargo, Riopaila
no compra los predios
COMPRA DE TIERRAS
43 predios

(uno por cada NIT)
entre La Primavera
y Santa Rosalía (Vichada), para un globo total de 42 mil hectáreas
Luego,
en un mismo día y en una misma notaría (31 de diciembre de 2010 en la notaría 20 del círculo de Santiago de Cali)
,

cada una de estas empresas de fachada, le arrienda
la
totalidad de los predios a Riopaila Castilla SA
por 30

años, por un canon que corresponde al valor de la compra de los predios.
Entre junio y noviembre de 2010, se constituyeron
31 empresas
, en su mayoría del tipo "
Agroforestal XXX SAS
". Todas con
los mismos socios
y con un mismo capital de
$100.000 cada una.
Por ejemplo...
¿Y quiénes son estos señores, socios de cada una de las empresas de fachada?
1.
¿Cuánto invirtió Riopaila en la Compra de estos predios?
Respuesta: Aproximadamente
40.000 millones de pesos
¿Al igual que los extranjeros, ha recibido Riopaila recursos públicos o apoyo estatal?
Respuesta: En efecto, ha sido beneficiaria en otros proyectos desde 2007 a la fecha, en
créditos subsidiados de FINAGRO, ICR y AIS
, por un monto superior a los
31.000 millones de pesos.
Una breve introducción
2.
LA TIERRA: propiedad sobre
13.785 hectáreas
, compuesta por 17 predios entre los municipios de Puerto Gaitán y Puerto López (Meta), la mayoría proveniente de procesos de reforma agraria
(adjudicación de baldíos)
¿Cómo se adquirió tal extensión de tierra?
Respuesta: Por la modalidad clásica de constituir varias empresas,
para que CADA NIT adquiera una UAF.
Modalidad "tipo" - clásica de acumulación de baldíos
GRAN INVERSIONISTA
EMPRESAS DE FACHADA
UAF
GRAN PREDIO
Constituye
Compra
Cada predio se suma
Esta misma modalidad fue usada por el grupo Corficolombiana, que en una semana (entre el 5 y el 12 de octubre de 2011),
constituyó 4 empresas
especializadas en el sector agropecuario (capitalización de Valora SA), que se suman a
Mavalle SA y Organización Pajonales SA.
Cada una de estas 4 nuevas empresas, adquirió predios que luego dieron en aportes a la Organización Pajonales SA.
¿Será que empresas pertenecientes
a uno de los hombres más ricos del planeta
, el banquero Luis Carlos Sarmiento Angulo,
ha recibido subsidios (recursos públicos) y apoyo estatal en sus negocios?
Respuesta: Por supuesto, claro que si.
Exenciones Tributarias, CIF, Crédito Subsidiado de FINAGRO y AIS.

De hecho, se puede constatar a partir de las solicitudes,
que a los pocos días o meses de establecerse un subsidio o apoyo estatal, estas empresas son las primeras en la lista de beneficiarios.
FINAGRO: Créditos por más de
¡26.000 millones de pesos!
AIS (Línea Especial de Crédito), aún vigente después de los escándalos por
¡10.000 millones de pesos!
3.
Timberland y Wood Holdings Limited
Wilson Arias Castillo
Polo Democrático Alternativo
Representante a la Cámara, Valle del Cauca

Carteles de Abogados y Contadores
Varias firmas prestigiosas de abogados, parecen haber participado,
actuando en nombre propio
("avivatos" como le denomina el Superintendente de Notariado y Registro)
o asesorando a empresas
, en la concentración de la propiedad de la tierra baldía (robando el patrimonio de la nación) o proveniente de adjudicación a campesinos, actuando
en favor de grandes empresarios
.
De igual manera, algunas firmas prestigiosas de auditoría, hacen parte, bien como auditores de persona jurídica, o bien algunos de sus empleados resultan vinculados a
empresas de fachada
constituidas
para concentrar la propiedad de la tierra
.
LA TIERRA: Aproximadamente
13.000 hectáreas en 11 predios
ubicados en La Primavera (Vichada),
todos con antecedentes de baldío
, pues provienen de procesos de reforma agraria mediante adjudicación a campesinos.
La adquisición de tal globo de propiedad rural, se logró mediante la modalidad clásica,
constituyendo 11 empresas
tipo: "<Nombre del predio> + <Timberland(Wood)> + <Holdings Limited> SAS".
Cada una se hizo a una UAF, y luego se consolidó el total de los predios.
Particularidades de las empresas:
1. Los mismos representantes legales en cada una de estas: Guillermo Hernán Villegas Ortega, Gloria Elena Calle Jaramillo y Federico Escobar Benavides.
¿Cuánto invirtió en la compra de estos predios el banquero Luis Carlos Sarmiento Angulo?
Respuesta:
¡$61.460 millones de pesos!
(¿pagaría impuestos por estas transacciones?), es decir, en promedio pagó $3.615 millones de pesos por predio.
¿Y quiénes son ellos?
Son socios de la reconocida firma de abogados paisa, Contexto Legal.
2. Se constituyeron como sucursales en Colombia de una sociedad matriz con domicilio en Tortola, capital de Islas Vírgenes Británicas, reconocido paraíso fiscal a nivel mundial.

Las empresas constituidas en Colombia tienen un mismo domicilio, que corresponde al de la firma de abogados Contexto Legal (Calle 11B No. 41-53, Medellin)
3. El volumen de recursos en las transacciones, es bastante considerable:
$12.700 millones
(en promedio pagaron por cada predio $1.200 millones)
4. Comparten una misma compañía como revisora fiscal, correspondiente a la firma Deloitte and Touche Ltda (NIT. 860.005813-4)
4.
SOCIEDAD
AGROINDUSTRIA GUARROJO S.A
LA TIERRA:
más de 8.000 hectáreas
en el municipio de Puerto Gaitán (Meta).
Modalidad:
Ninguna.
Simplemente violaron el artículo 72 de la Ley 160 de 1994 sin ningún tipo de "mecanismo legal".
De estas operaciones, sobresalen las constantes: un valor repetido el el valor de cada predio
($600 millones cada uno)
y que se dieron en unas mismas fechas.
5.
FAMILIA AGUEL KAFRUNI & CIA.
LA TIERRA:
Más de 15.000 hectáreas
entre los municipios de Puerto Gaitán y Puerto López.
Modalidad: Además de la creación de empresas, se vincularon hijos, hermanos y demás familiares para armar un globo de tierra que supera claramente la UAF de la zona.
El fundador de la ONG Fundallanura, pionero de la colonización de grandes empresarios en la Altillanura, hoy es además conferencista de "buenas prácticas" e inversión en la agricultura a nivel nacional e internacional
LAVADO DE ACTIVOS Y TLC
Es considerable el número de transacciones, montos de recursos, así como la clara influencia de actores delincuenciales que utilizan el negocio de la tierra como forma de lavado de dinero.
Sólo en una inspección preliminar a información de la SNR, se halló el nombre de
José Dumar Ramírez Reyes
(testaferro, según el diario El Tiempo, del extraditado narcotraficante, Daniel Barrera Barrera, alias "El Loco" Barrera) y la compra de un predio por $100 millones de pesos en Cumaribo (Vichada).
Es preocupación del PDA y de algunos sectores del Parlamento Europeo, sobre la debilidad en cuanto al control de capitales en el marco del
TLC UE-Perú-Colombia
; y la vulnerabilidad manifiesta al lavado de activos.
Fundamentos de la vulnerabilidad al lavado de activos mediante la compra de tierras:
1. La facilidad de crear una empresa SAS, que
sólo requiere la cédula y $3.000
2.
La creación de tradición sobre los predios
, mediante falsas compraventas, enajenaciones recurrentes, y demás mecanismos, son evidencias sospechosas de estas actividades de lavado.
3. La gran cantidad de recursos que la
especulación con los precios de la tierra
faculta, y más en una zona como la Altillanura, inflada por las expectativas de valorización futura.
4. Existencia de una
"convergencia criminal"
(según al UIAF) en el negocio inmobiliario, la agroindustria y actividades conexas.
EL CONGRESO Y SU RESPONSABILIDAD HISTÓRICA
1. Es hora que el legislativo
le dé "dientes" a las normas
que prohíben la acumulación, robo y concentración de tierras baldías o las provenientes de procesos de reforma agraria.
No puede ser posible que grandes empresarios despojen de su tierra al campesinado.
2. Se necesita de especial sigilo y prevención en cuanto a la vulnerabilidad de la política (y normatividad) comercial frente al
lavado de activos
, en especial, sobre
el control que se ejerce en el marco de los Tratados de Libre Comercio.
3. La
sentencia C-644 de 2012, que declaró inexequibles los artículos 60, 61 y 62 de la Ley 1450 de 2011 (PND 2010-2014)
, es un llamado de atención para darle alcance político y económico al modelo de pequeña producción campesina y la protección del patrimonio de la Nación, representado entre otros, en los baldíos nacionales.
4.
Hay que controlar la concentración creciente y constante de la tierra por parte de empresarios, fondos de cobertura (y en sí del capital financiero)
, tanto de origen nacional como extranjero. Hay que tomar medidas diferenciadas pero eficaces en tal sentido. El
control a fenómenos como la extranjerización y el acaparamiento masivo de tierras
en Colombia, es una tarea urgente. Los ejemplos de otros países en tal sentido, deben estimular esta actividad propia del Congreso de la República.
5. Los organismos de control deben estar al tanto de estas actividades de inversión, el
detrimento patrimonial
del Estado es evidente en
el caso de los baldíos
.
6.
Empresarios nacionales y extranjeros, deben devolver las tierras acumuladas ilegalmente y los recursos públicos
que se les han dado (subsidios, exenciones tributarias y demás). Pero de no darse esta actitud congruente,
el Estado debe impartir justicia ejemplarizante en tal sentido.
Pero las nuevas empresas subordinadas a Valora SA (parte de Corficolombiana), no sólo van por las tierras de los campesinos, sino por los baldíos, los bosques y las aguas. Según el objeto social de estas empresas, entre otras actividades (más de 100) se incluye: "adquirir para los fines de explotación de la agricultura, ganadería, avicultura, porcicultura, piscicultura, zoocría, y silvicultura, equipos,
CONCESIONES DE BALDÍOS, DE BOSQUES O DE AGUAS"
Riopaila Castilla SA, a su vez, con cada una de las Agroforestal XXX SAS, suscribió contratos de mutuo, en los cuales se muestra que
la compra de cada uno de los predios se hizo con préstamo de recursos de Riopaila a favor de cada una de las agroforestales.
Cada una de éstas, en contraprestación, pagarán el crédito arrendándole el predio, de tal forma que el canon cubre la cuota.
Sin embargo, si esto no es suficiente para mostrar la propiedad de Riopaila Castilla SA sobre cada uno de estos predios. El informe de gestión de ésta empresa en 2011, revela lo siguiente:
Una sociedad creada en Luxemburgo (reconocido Paraíso Fiscal, hasta hace poco), denominada "Asturias Holding Sarl", propiedad de Riopaila Castilla SA, al parecer adquirió el 100% de la participación de cada una de las "Agroforestal XXX SAS".
Esto se confirma a partir de un informe de la Superfinanciera, que muestra como Riopaila Castilla SA el 17 de agosto de 2012,
reporta que junto a cada una de éstas empresas subsidiarias, constituyen Grupo Empresarial
. Tal reporte se hace con sustento a lo exigido en el numeral 9 del literal a), del Artículo 5.2.4.1.5 (decreto 2555 de 2010).
Numeral 9, Artículo 5.2.4.1.5 (decreto 2555 de 2010)

Inversiones en el capital de sociedades, nacionales o extranjeras, que conlleven
a una relación de subordinación
, sea que la inversión se vaya a hacer directamente, a través de sociedades filiales o subsidiarias o por medio de patrimonios autónomos.
En estos casos deberá indicarse cuál es el valor de la inversión, el nombre del receptor, la actividad económica, su nacionalidad y la participación con que quedará la inversora en la sociedad receptora.
Igualmente deberá informarse la enajenación de tales inversiones.
Si bien todo el grupo es acumulador de baldíos, una de estas empresas,
Organización Pajonales SA, vulneró el artículo 72 de la ley 160 de 1994 de manera directa.
Por lo tanto, debería declararse cuanto antes la nulidad de las transacciones. En referencia al predio El Espejo (Puerto López, 808 hectáreas), la Superintendencia de Notariado y Registro, especifica que:
5 de éstos predios tienen cartografía. Todos son predios colindantes.
Se obtuvo a través del IGAC, cartografía de 4 predios de la familia extensa Aguel-Kafruni-Money, todos colindantes y provenientes de procesos de reforma agraria.
Sobre la acumulación de baldíos (
LA MÁXIMA
):
“No puedo decir que eso sea bueno o malo, ni recomendarlo, pero no he visto al primero que le hayan quitado la tierra por eso.” Carlos Aguel Kafruni.
la Superintendencia de Notariado y Registro, especifica que en estas compras
se vulneró el artículo 72 de la ley 160 de 1994 de manera directa.
Por lo tanto, debería declararse cuanto antes la nulidad de las transacciones.
7. Adoptar las medidas idóneas, concretas y de fondo, encaminadas a
revertir o anular inmediatamente, por vía administrativa o judicial, todas las compras de tierras con antecedentes de baldíos efectuadas con vulneración del inciso 9 del artículo 72 de la ley 160 de 1994
, por no constituir justo título dado que fueron realizadas con evidente abuso del derecho y fraude a la ley, para lo cual deberán establecer los programas e inspecciones en sitio a los agro negocios de alcance nacional necesarios para determinar las compras de tierras efectuadas mediante el mecanismo descrito.
8. La inversión extranjera y los cacaos nacionales que quieran invertir en tierras, que lo hagan en las tierras privadas, aquellas de vocación agrícola que se usan en ganadería, por ejemplo.
¿Por qué no le compran a los grandes terratenientes en cambio de despojar al campesinado y al Estado colombiano?

El gobierno actual debe ser serio con ideas de paz y desarrollo rural inclusivo. No puede por un lado aparecer como "garantista", y por el otro como
legitimador del despojo, como es el caso del PL 164 de 2012 Senado, que es el saneamiento de las inversiones irregulares de grandes inversionistas nacionales y extranjeros acumuladores de UAF.
Múltiples exenciones tributarias en impuesto de renta, por diferentes cultivos de caucho (Ley 939 de 2004),
en predios que precisamente, provienen de procesos de reforma agraria (antecedentes de baldío).
CIF (Certificado de Incentivo Forestal) por
$187 millones e Incentivo a la Capitalización rural-ICR por $224 millones.
También recibió apoyo estatal con fundamento en estos predios:
AIS (Línea Especial de Crédito) por $143.283.148 entre 2008 y 2011
, según el Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural.
Credito Subsidiado FINAGRO
Agro Ingreso Seguro
(AIS) en 2007 por $716.869.791
e Incentivo a la Capitalización Rural
(ICR) por 545.724.400
Por supuesto, también han recibido apoyo estatal, en específico
AIS (en 2007) por $24.514.680
Full transcript