Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

Make your likes visible on Facebook?

Connect your Facebook account to Prezi and let your likes appear on your timeline.
You can change this under Settings & Account at any time.

No, thanks

Betoog drones

No description
by

Rogier Goedhart

on 5 November 2013

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of Betoog drones

Drones maken oorlog
gevaarlijk eenvoudig


Het gebruik van drones (onbemande gevechtsvliegtuigen) moet internationaal strenger gereguleerd worden.
Tegen + weerlegging

Vermeende vermogen van drones om
meer en kwalitatief betere informatie
te vergaren.

-Drones geven echter maar
beperkte informatie

-
Veel fouten gemaakt
Verder menen voorstanders van drones dat er
geen levens worden geriskeerd van militairen
, die zitten veilig thuis.

-
Vredesmissies
in plaats van moorden achter een scherm.

-Het
perspectief
waarmee de militairen naar hun mogelijke
doelwitten
kijken
Het inzetten van drones creëert
afstand tussen de bestuurder en het doelwit






Een drone-aanval lijkt op een (laffe) terroristische aanslag

Samenleving van getroffen gebied raakt ontwricht
Drones kunnen
oorlog te verleidelijk

maken
Met geweld ingrijpen wordt steeds makkelijker


Diplomatieke weg omzeild
De inzet van drones
passeert het internationaal recht


In feite executies
zonder berechting
Sterke aanwijzingen voor
aanvallen op reddingswerkers
Oorlogsmisdaden?

http://drones.pitchinteractive.com/
Toename van het gebruik van drones
Onbemande gevechtsvliegtuigen (UAV's)
Makkelijk inzetbaar, minimale risico's
Reported deaths and injuries

Pakistan 2004–2013
CIA Drone Strikes

Total strikes: 376
Obama strikes: 325
Total killed: 2,525-3,613
Civilians killed: 407-926
Children killed: 168-200
Injured: 1,117-1,505
Bureau of investigative journalism
Leger VS:
Drones in Pakistan, Jemen en Somalië
(Afghanistan: ondersteuning militairen)

Doden van leiders Al-Qaeda, maar ook:
burgerslachtoffers
Omstreden
Kortom:
Conflicten worden niet opgelost met het gebruik van drones

Beleid is:
-
Te risicovol
-
Contraproductief
-
Niet transparant genoeg
Droom van elke regering:
militaire operaties zonder slachtoffers
onder eigen troepen
Wordt werkelijkheid door
gebruik van
drones
Steeds meer kritiek op drones
CAVV: "Inzet van drones tegen terroristen is te risicovol"
VN: "Te weinig duidelijkheid rondom de aanvallen en slachtoffers"
Amnesty: "Aanvallen drones zijn oorlogsmisdaden"
VN moet zich sterk maken
voor strengere regulering
Covert War on Terror, The Bureau of Investigative Journalism, http://www.thebureauinvestigates.com/category/projects/drones
Onderzoek New York University, http://www.livingunderdrones.org/
Drones kunnen oorlog te verleidelijk maken, Niels van Wanrooij − 09/08/13
www.volkskrant.nl
De verleiding van gewapende drones, Wim Zwijnenburg - 01/07/13
http://wapenfeiten.wordpress.com/2013/03/01/de-verleiding-van-gewapende-drones/
Aanschaf bewapenbare drones is ethische verplichting, Dieuwertje Kuijpers & Stephan de Vries − 26/03/13 www.trouw.nl
VS moeten drone-aanvallen staken, Mukhtar Kakar – 02/08/13
www.opiniestukken.nl
Everything you need to know about the drone debate in one faq, Dylan Matthews
http://www.washingtonpost.com/blogs/wonkblog/wp/2013/03/08/everything-you-need-to-know-about-the-drone-debate-in-one-faq/
Oorlogen met drones
wakkert ook terrorisme aan
Leidt tot grote
onverantwoordelijkheid
Inhoud
Inleiding
4 argumenten voor
2 tegenargumenten + weerlegging
Slot
Rogier Goedhart, 6V
Full transcript