Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

Make your likes visible on Facebook?

Connect your Facebook account to Prezi and let your likes appear on your timeline.
You can change this under Settings & Account at any time.

No, thanks

pb

No description
by

Britta Burkhardt

on 25 October 2016

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of pb

Erdély régészeti műemlékeinek védelméről – A római kori katonai fürdők
A régészeti műemlékvédelem Erdélyben/Romániában:

1. Tisztázatlan e tudományterület hovátartozása

2. Szerepe általában másodlagos

3. Elméleti háttere hiányos és kezdetleges

4. Az elméleti viták területén ritka a kezdeményezés

5. Az elméleti alap hiányosságai miatt elavult gyakorlati alkalmazások
A kutatás háttere
A római kori romegyüttesek jellemzői

1. "nem létező" műemlékek, hisz feltárások alkalmával kerülnek felszínre
2. A római emlékek állománya kisebb
3. Jegyzékbe vételük és topográfiai feldolgozásuk nem teljes mivel állandó felülvizsgálást, kiegészítést igényelnek
4. Hangsúlyos régiség értékkel rendelkeznek
5. Megjelenésük kevésbbé látványos
6. Nem jellemzi a társadalmi meghatározottság, identítás hordozó szerep
7. Hasznosítási lehetőségük és jelentőségük kiaknázása a közművelődésben rejlik és az idegenforgalomhoz kapcsolódik
A római kori "romok" védelméről

Problémák:

1. a műemlékké "alakítás" kérdése: a feltárástól a bemutatásig/ visszafedésig
2. a dokumentálás kihívásai
3. az "élő műemlék"-en végrehajtott beavatkozások elvi kérdései
4. a restaurálás építészeti vetületeinek kérdései
5. a tudomány és a látogató igényének konfliktusa: az eredeti állapot megőrzésének és a bemutatási lehetőségek összeegyezhetetlensége ill. a közvetlen környezetbe való integrálás
Rom = eredeti célját, közvetlen hazsnosságát elvesztett épületrész vagy épület maradvány; történelmi dokumentum
Potaissai tábor fürdője, Várdomb, Torda (Kolozs megye)

fekvése: a praetentura dextrában
datálás: Kr.u. 168/170 - 270
szerkezet: frigidárium I-II, 14 fürdőhelyiség, palaestra, 2 latrina, lefolyó csatornák
adatok: konzerválás és restaurálás (2001-2002, jelenleg?)
eljárások: állagbiztosítás, felületkezelés, kiegészités/javítás, ill. a padlózat felületkezelése
jellemzők: a karbantartás elégséges, észrevehető a cement használata, a magyarázó táblák vagy jelzőtáblák nem elégségesek
A katonai fürdők jelenlegi állapotáról
Fényképek fürdőkről ( 12. 06. 2012)
A tábor fekvése ill. a fürdők alaprajza
Micia fürdője (I), Vecel, Vajdahunyad (Hunyad megye)

fekvése: keletre a segédcsapat tábortól (épület első fázisa)
datálás: Kr.u. 160 /170 - 235
szerkezet: frigidarium, apodyterium, 4 fürdőhelyiség, 3 melléképület, latrina, lefolyó csatorna, portikusz
adatok: konzerválás és megerősítés (1986-1987)
eljárások: állagbiztosítás, újraépítés, kiegészités/javítás, a járószintet érintetlenül hagyták (növényzet fedi)
jellemzők: a karbantartás nem elégséges, észrevehető a cement használata, a magyarázó táblák vagy jelzőtáblák teljes hiánya
Általános jellemzők
1. A műemlékek védelmét az etikus és mértéktartó eljárások jellemzik: konzerválás és kevésbbé ártó beavatkozások

2. A műemlékek karbantartása nem folytonos és nem elegendő a turisztikai potenciál kiaknázásához

3. Jellemző a már "tabuként" kezelt cement használata

4. Gyakori, hogy a padlózatot vagy járószintet nem kezelik vagy viszzafedik

5. Általában a magyarázó táblák hiányoznak, a jelzőtáblák ritkák vagy elavultak
1. A tér szerkezetének és mélységének érzékeltetése:
pl. a szerkezet átláthatósága, a padlózat feltöltése, falak felépítése/újjáépítése, a boltozatok rekonstrukciós lehetőségei, statikai nehézségek

2. A védőlétesítmények különböző változatai

3. Pedagógiai vonatkozások:
pl. magyarázó táblák révén a műemlék jelentőségének bemutatása, rekonstrukció és látványosság
Kiaknázatlan lehetőségek?
Következtetések
Vizsgálódásom alapját képezik Hajnóczi Gyula, Kelemen Bálint, Zsembéry Ákos, Carl Ahrens, Jean-Louis Luxen, Kate Clark, Frank Matero, Roberto Nardi, Michael Petzet és Ian Morisson írásai
Köszönöm a figyelmet!
1. A "műemlékké alakítás" vagy formálás első lépéseit megtesszük de a továbbiakat már nem

2. A műemlékkel való bánásmód hagyományos elképzeléseket követ, azaz elsőrendű a változatlan formában történő megőrzés

3. A műemlékek hasznosításának több lehetőségei még kiaknázatlanok

4. Az eléméleti és gyakorlati alapok megújítása kihagyhatatlan feltétele egy olyan nívós műemlékvédelmi rendszer kialakulásnak, mely majd felvehesse a versenyt kortárs kezdeményezésekkel
Fényképek az I. fürdőről (16. 06. 2011)
Az I. fürdő fekvése ill. alaprajza
Full transcript