Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

Make your likes visible on Facebook?

Connect your Facebook account to Prezi and let your likes appear on your timeline.
You can change this under Settings & Account at any time.

No, thanks

NAFTA

국제경영학 1조
by

MINJUNG KIM

on 1 April 2013

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of NAFTA

강태욱 공현택
권오현 김계진
김남원 김도연
김민정 경제통합, NAFTA Contents NAFTA의 성과 및 문제점 결론 및 시사점 <Case> 북미자유무역협정과 미국 섬유산업 <부정적영향>

미국 섬유산업의 실업자 다수 발생
섬유공장 478,000명 → 239,000명
의류산업 858,000명 → 296,000명
미국 속옷 제조사 미국공장 6개 폐쇄
(생산비가 낮은 지역으로 이전) → 값싼 노동력 및 생산요소
(멕시코 하루 임금 $10~20 But 미국 시간당 $10~12) 미국 1. NAFTA 2. <Case> 북미자유무역협정과 미국 섬유산업 3. NAFTA의 성과와 문제점 4. 자유무역협정체결과 보호주의 정책 5. 결론 및 시사점 NAFTA 멕시코 캐나다 자유무역협정체결과 보호주의 정책 ? 토론문제 1. NAFTA가 체결된 이후 왜 미국에서 섬유산업의 일자리가 감소하였는가?


2. NAFTA 이후 섬유산업의 구조조정으로 누가 이득을 봤는가? 누가 손해를 봤는가?


3. 돌이켜 볼 때 섬유산업과 같이 취약한 산업을 보호하는 것이 더 좋다고 생각하는가, 아니면 자유무역협정체결과 함께 새로워진 환경에 적응하도록 개입하지 않는 것이 좋다고 생각하는가? 보호주의적 정책을 통해서 얻어지는 이익은 무엇인가? 비용은 무엇인가? 보호주의 정책 장점 단점
1. 경제적인 효과
- 국제수지 개선
- 유치산업의 보호
- 사양산업의 보호

2. 비경제적인 효과
- 국가 안보 1. 자국 산업의 경쟁력 약화

2. 소비자 후생의 감소

3. 자원배분의 비효율성

4. 고용에 부정적인 영향

5. 국제적 갈등과 마찰 2009년 2월. 미국 버락 오바마 정부가 경기 부양책의 하나로 발표했던 `바이 아메리칸 조항`이 발효된다. 미국이 금융위기 극복을 위해 추진한 경기 부양 프로그램에 철강 등 자국산 제품 사용을 의무화하는 조항이다. 타국의 산업, 인력 진출을 막는 보호무역 조치를 강행한 것이다. 보호주의 정책 사례 EU 발끈, 안팎의 비난 거세
정작 미국 기업들은 보복 가능성에 우려 NAFTA (North America Free Trade Agreement) 정의 : 1992년, 미국·멕시코·캐나다 3개국이 관세와 무역장벽을 폐지하고 자유무역권을 형성한 협정.
목적 : 교역장벽 철폐, 공정한 경쟁조건 확립, 투자기회 증대, 지적재산권 보호
주요 내용:
-인구 3억6300만명, 국내총생산이 모두 6조4000억달러에
이르는 거대한 단일시장이 탄생.
-3개국간에 재화와 서비스 이동에 대한 각종 관세 및 비관세
장벽을 향후 15년간 단계적으로 철폐한다는 것. 이익
미국 내 의류가격 하락
대 멕시코 실 및 섬유 수출 증가
대 멕시코 면직물 수출 급증
멕시코의 값싼 노동력으로 인건비 감소 손실
의류생산 및 섬유생산 감소
실업률 증가
무역적자 급증 이익
전체 교역량 증가
다른 라틴 아메리카 국가에 비해 성장률 소폭 상승
제조업 시장 확대
FDI의 증가 손실
취약산업의 계속적인 침체
경제의 취약성 증가 및 미국 자본에의 종속
노동의 질적 향상 실패 이익
전체 교역량 증가
지리적으로 먼 중남미국가들과의 협력 도모 손실
미국 대 멕시코의 교역증가로 인한
미국 대 캐나다의 교역 감소
멕시코의 값싼 제품으로 인한
캐나다의 제조산업 실업 증가 자유무역협정: 국가 간 상품의 자유로운 이동을 위해 모든 무역 장벽을 제거하는 무역 협정.

보호주의 정책: 국가가 관세 또는 수입할당제 및 그 밖의 수단으로 외국의 무역에 간섭하여 외국과의 경쟁에서 국내산업을 보호할 목적으로 하는 무역정책. 자유무역협정 장점 1. 개방 전보다 더 높은 국민소득 획득

2. 전체적인 생산성 증가 → 이익 창출

3. 경제적 상호의존을 통한 국가 갈등 완화

4. 다양한 소비 기회 제공 단점 1. 비교우위가 낮은 산업 침체

2. 소비자의 실질 소득의 증가와 연결되기 힘듦 북미자유무역협정(NAFTA)의 효력으로 미국의 섬유생산 및 의류생산 기업들이 상대적으로 저임금지역인 멕시코로 이전. <긍정적영향>

임금비용이 낮아짐에 따라 미국 내 의류가격 지속적 하락.
청바지 $55 → $48, 셔츠 $24 → $14
미국의 화학 산업(섬유의 원재료 제공)의 수출증대
→ 실 및 섬유 수출 ($2억 9,300만 → $12억 1,000만) 결론적으로 미국 섬유산업의 실업은 증가했지만, 의류가격이 낮아지고 면직물 생산자의 수출은 증대되었다. NAFTA로 인해 새로운 무역이 창출된 것이다. 자유무역의 환경은 현대를 살아가는 사람은 반드시 접할 환경이다. 하지만 자유무역을 추진할 때, 개방주의 정책과 보호주의 정책에는 각각의 고려해야 할 부분이 있다.
이윤 극대화와 자원의 효율적인 배분을 고려할 때는
개방주의 정책이 적합하지만, 국내 노동 시장의 안정 및 국내 GDP의 증가, 국민 소득의 안정을 고려할 때는 보호주의 정책이 적합하다.
또한 보호주의 정책에 따르는 보조금 및 일자리 창출에 따른 경제적, 정치적으로 투입하는 비용을 고려하지 않을 수 없다.
NAFTA의 사례와 더불어, 다가오는 자유 무역 시대에 우리는 어떤 자세를 취해야 하는가. References 김원호 “NAFTA의 경제적 효과 분석 : 출범 전 전망과 실행효과 비교를 중심으로”, 조사분석00-03, 대외경제정책연구원, 2000

김중렬 & 정용균, "NAFTA 결성과 북미경제통합요인: 캐나다와 멕시코를 중심으로", 한국외국어대학교 국제지역연구센터, 1998

박상용, 한미FTA 1년..자동차 웃고 IT는 울었다, 13. 3. 14

오근엽, 한미 FTA 1년을 돌아보며, 한국일보 오피니언, 13. 3. 25

홍헌호, 한미FTA 효과, 통계로도 보이지 않는다, 프레시안, 13. 3. 18

N.GREGORY MANKIW , 「PRINCIPLES OF ECONOMICS」 Vol.6, 2009

Pacheco-Lopez, "the effect of the trade liberalization on experts, import, the blance of trade, and growth, Journal od Post Keynesian Economics, Vol.27, No4, 2005
Full transcript