Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

Make your likes visible on Facebook?

Connect your Facebook account to Prezi and let your likes appear on your timeline.
You can change this under Settings & Account at any time.

No, thanks

TEORIA DEL DELITO

No description
by

Yosser Ramos

on 10 March 2016

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of TEORIA DEL DELITO

TEORIA DEL DELITO
La teoría del delito en las corrientes penales
CAUSALISMO (von Liszt, Beling, Mezger)
Conducta
Tipo
Antijuridicidad
Imputablidad
Culpabilidad
Condiciones objetivas de punibilidad
Punibilidad
FINALISMO (Welzel)

*CONDUCTA (con finalidad
interna o externa dolo o
culpa.
*TIPICIDAD
*ANTIJURICIDAD
*CULPABILIDAD (limite del estado para sancionar el acto no al individuo "peligroso")
FUNCIONALISMO (Roxin y Jakobs)

Tipicidad

Imputación Objetiva

¿cuales elementos son?
elementos
Esta teoría responde al interés de limitar las consecuencias del planteamiento causalista de la concepción del delito, que asocia de forma casi mecánica la antijuridicidad de la acción a la constancia de la lesión del bien jurídico penalmente protegido. Según el nuevo punto de vista, para la calificación de una conducta como antijurídica no basta la constatación del resultado, sino que es preciso valorar si éste es consecuencia de la creación de un riesgo no permitido y de su materialización en el menoscabo del bien jurídico.Así, la teoría de la imputación objetiva mira a limitar la proyección de la reacción punitiva y se mueve, por tanto, en una perspectiva libertadora, al restringir, ya en el ámbito objetivo, el alcance del tipo penal.
Instituciones de la Imputación Objetiva:

a.Riesgo socialmente permitido y no permitido

b.Principio general de confianza

c.Posición de garante y prohibición de derecho

d.Conformidad y acuerdo de la víctima

¿que son cada uno de ellos?
CONDUCTA
Omisión

(comportamiento pasivo del ser humano) obligación de ejecutar acciones cuya omisión produce resultados lesivos siempre que este en posibilidad de ejecutar.
Acción
Fase Interna (pensamiento para realizar un fin, selecciona los medios y anticipa el resultado)
Fase Externa (agotada la interior se realiza la conducta)
*¿ El derecho penal recae en que momento ?
Simple o Propia
(incumple un mandato, asistencia familiar, o la omision de auxilio)
Impropia o comisión por omisión
, no es la simple omisión o dejar de hacer algo, se debe verificar que se da al activo calidad de garante (roles) y que el actuar puede causar un daño. ejem. Médicos, abogados, policía cárcel, daños causados por una fogata al no ser apagada)
Tipicidad
Encuadramiento de la conducta en el tipo penal
vs
AUSENCIA DE CONDUCTA

Fuerza Irresistible


Absoluta (vis absoluta)

Condicionada (vis compulsiva)

Movimientos Reflejos

Estados de Inconsciencia
vs
Atipicidad
ANTIJURIDICIDAD

Lo contrario a derecho, lo prohibido

1. Consentimiento del titular del Bien Jurídico
a. Consentimiento de la víctima legitimada para otorgarlo
b. Que el bien jurídico afectado sea de aquellos de los que pueda disponer libremente
2. Legítima Defensa
a. Que sea una defensa de bienes propios o ajenos con derecho,
b. Repele una agresión, imprevista, actual e inminente,
c. El medio empleado sea el necesario para repelerla;
d. Que ese ataque no haya sido consecuencia de provocación suficiente e inmediata del agredido o de la persona a que se defienda.

3. Estado de Necesidad
a. Sacrificio de un bien de igual o menor jerarquía, para proteger otro,
b. Que se encuentre bajo un peligro real y actual que lo pueda afectar
c. Que ese peligro no haya sido provocado intencionalmente por el que realiza la conducta típica,
d. No existe otro medio a su alcance para evitar la lesión,
e. El mal causado no sea mayor del que se pretende evitar.


4. Cumplimiento de un Deber


• Ejercicio de un derecho

• Obediencia Jerárquica
a. Existencia de relación jerárquica de subordinación;
b. Que se dé una orden ilícita, en forma expresa;
c. Que el que emita la orden esté facultado para emitirla y el inferior obligado a acatarla;
d. Falta de notoriedad del resultado típico.
kfnweknel



VI.- Ejecutar un hecho que no es delictuoso sino por circunstancias del ofendido, si el infractor las ignoraba inculpablemente al tiempo de obrar;


VIII.- Omitir un hecho debido por un impedimento legítimo o insuperable;

IX.- Ocultar al responsable de un delito o los efectos, objetos o instrumentos del mismo, o impedir que se averigüe, cuando no se hiciere por un interés bastardo y no se empleare algún medio delictuoso, siempre que se trate de:
A) Los ascendientes y descendientes consanguíneos, afines o adoptivos;
B) Los cónyuges, concubinos y parientes colaterales por consanguinidad hasta el cuarto grado y por afinidad hasta el segundo;
C) Los que estén ligados con el sujeto por amor, respeto, gratitud o estrecha amistad; y

X.- Causar un daño accidentalmente sin intención ni culpa.

Artículo 16.- Las causas que excluyen la incriminación se investigarán y se harán valer, en cualquier estado del procedimiento de oficio o a petición de parte interesada.
CAPITULO IV
CIRCUNSTANCIAS EXCLUYENTES DE INCRIMINACION
Artículo 15.- Son circunstancias excluyentes de incriminación:
I.- Encontrarse el sujeto activo impulsado por una fuerza física irresistible;
II.- Hallarse el sujeto activo, al cometer la infracción en un estado de inconsciencia de sus actos, determinado por el empleo accidental o involuntario de substancias tóxicas, embriagantes o enervantes o por un trastorno mental involuntario y transitorio;

III.- Obrar el sujeto activo en defensa de su persona, de su honor o de sus derechos o bienes, o de la persona, honor, derechos o bienes de otro, repeliendo una agresión actual, violenta, injusta y de la cual resulte un peligro inminente, a no ser que se pruebe que intervino alguna de las siguientes circunstancias:
A) Que el agredido provocó la agresión, dando causa inmediata y suficiente para ella;
B) Que previó la agresión y pudo fácilmente evitarla por otros medios;
C) Que no hubo necesidad racional del medio empleado en la defensa; y,
D) Que el daño que iba a causar el agresor era fácilmente reparable después por medios legales, o era notoriamente de poca importancia comparado con el que causó la defensa.
Se presumirá que concurren los requisitos de la legítima defensa respecto de aquél que rechazare el escalamiento o fractura de los cercados, paredes o entradas de su casa o departamento habitado o de sus dependencias, cualquiera que sea el daño causado al agresor.
Igual presunción favorecerá al que causare cualquier daño a un intruso a quien sorprendiere en la habitación y hogar propios, de su familia, o de cualquiera otra persona a quien tenga la misma obligación de defender o en el local donde se encuentren bienes propios o respecto de los que tenga la misma obligación, siempre que la presencia del extraño ocurra en circunstancias tales que revelen la posibilidad de una agresión.
El que se exceda en la legítima defensa por intervenir las circunstancias a que se refieren los incisos "C" y "D", será sancionado como delincuente por imprudencia;
vs
CAUSAS DE JUSTIFICACION
VII.- Obedecer a un superior legítimo en el orden jerárquico, cuando su orden no constituya notoriamente un delito, o la misma orden esté respaldada por una disposición legal;
IV. El miedo grave o el temor fundado e irresistible de un mal inminente y grave en la persona del contraventor o la necesidad de salvar su propia persona o sus bienes, o la persona o bienes de otro, de un peligro real, grave o inminente, siempre que no exista otro medio practicable y menos perjudicial, y que el peligro no haya sido buscado o provocado por el infractor o por la persona a la que se trata de salvar.
V.- Obrar en cumplimiento de un deber legal o en ejercicio legítimo de un derecho;
DOLO Y CULPA

Dolo.- (cuado conoce los elementos de la descripción tipica o previendo su resultado, quiere y acepta la realización)

Elementos:

Intelectual (conocimiento que su acción tiene un significado dañino, social, juridica y culturalmente. Distinción entre el bien y el mal.
Voluntad (no solo es el conocimiento sino el de querer realizarlos y poder ejecutarlos)

Tipos:
Directo ( quiere realizar conducta y provoca el resultado)
Eventual (preterintención)

Culpa

Tipos:
Consciente o con representación el autor toma cierta diligencia o sabe que el actuar imprudentemente puede provocar un resultado.
Inconsciente o sin representación no tiene ninguna atención o diligencia, ni prevé el resultado, pero lo provoca sin quererlo.


Problema del incumplimiento del deber de cuidado


Concurrencia de culpas
IMPUTABILIDAD
VS
INIMPUTABILIDAD
CULPABILIDAD
Inimputabilidad
a. Genérica (edad)
b. Absoluta (trastorno mental permanente)
c. Específica (trastorno mental transitorio)
protección a los valores de conciencia

*Resuelve temas como la tentativa y
participación.
Full transcript