Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

Make your likes visible on Facebook?

Connect your Facebook account to Prezi and let your likes appear on your timeline.
You can change this under Settings & Account at any time.

No, thanks

La Implementación de la Prueba de Oficio en el Sistema Penal Acusatorio Colombiano

No description
by

Edwin Anavittartte

on 10 October 2013

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of La Implementación de la Prueba de Oficio en el Sistema Penal Acusatorio Colombiano

LA UTILIZACIÓN DE LA PRUEBA DE OFICIO EN EL SISTEMA PENAL ACUSATORIO COLOMBIANO.
1. INTRODUCCIÓN
2. PROBLEMA
3. JUSTIFICACIÓN
4. OBJETIVOS
5. REFERENTE TEÓRICO
6. METODOLOGÍA
7. RESULTADOS
PARCIALES
Derecho
Anglosajón
Derecho
Continental
¿Cómo debería ser la utilización de la prueba de Oficio en el Sistema Penal Acusatorio Colombiano?
Marco Legal
Prevalencia Derecho Sustancial
Son las pruebas decretadas por un juez sin petición de las partes.
ley 906 de 2004: están Prohibidas, según art. 361:
"«Prohibición de pruebas de oficio. En ningún caso el juez podrá decretar la práctica de pruebas de oficio»"
Art. 228 de la C.P.:
Las actuaciones serán públicas y permanentes con las excepciones que establezca la ley y en ellas prevalecerá el derecho sustancial.
Objeto de Estudio:
Recolección de datos:
Efectividad
Aplicabilidad
Contextualización
PROPUESTA
Que responda al criterio de protección eficaz de los derechos protegidos, como garantía del derecho sustancial.
Que concuerde con los criterios y principios, tanto constitucionales como los planteados por el legislador para el nuevo sistema penal acusatorio colombiano.
Que responda a la realidad social determinada de nuestra nación.
Tipo de Estudio:
Pasos:
La Prueba de Oficio en el Sistema Penal Acusatorio Colombiano
Documental
Derecho Comparado
Análisis jurisprudencial
Doctrina
Descripción
Comparación
Análisis
Proposición
GRACIAS.

Socialización
Edwin Jhair Anavitarte Villabona
Maria Fernanda Restrepo Chacón
Semillero de Derecho Penal Claus Roxin
Linea de Investigación:
Conocimiento, innovación y desarrollo sostenible para la región
Socio-Jurídico, Analítico-Descriptivo
Investigación socio-jurídica.
Semillero:
Universidad:
Universidad Libre Seccional Cúcuta
General
Específicos
Proponer una alternativa de utilización.
Sentencia C-396 de 2007:
"A juicio de esta Sala, la prohibición contenida en el artículo 361 del Código de Procedimiento Penal no es absoluta, en tanto que los jueces de control de garantías sí pueden decretar y practicar pruebas de oficio en casos en los que sea indispensable para garantizar la eficacia de los derechos que son objeto de control judicial".
Fundamentos Jurídicos
Imparcialidad
Art. 5 del C. de P.P.:
En ejercicio de las funciones de control de garantías, preclusión y juzgamiento, los jueces se orientarán por el imperativo de establecer con objetividad la verdad y la justicia.
Generar ponencias para diversos concursos de la comunidad académica, exponiendo los resultados.
No permite la prueba de Oficio
Permite la Prueba de Oficio
Objetivo del proceso es Resolver Conflictos
Objetivo del proceso es Verdad Material
Impacto Social
Justicia y Democracia
Constitución
Derechos y Libertades Individuales
Bibliografía
Congreso de la República, Acto Legislativo 03 de 2002
Congreso de la República, Ley 906 de 2004
Consejo Superior de la Judicatura, Proceso 24468, de 2006
Corte Constitucional, Sentencia C-370, Dr. Humberto Antonio Sierra Porto , de 2006
Corte Constitucional, Sentencia C-591, Dr. Jorge Arango Mejía , de 2005
Corte Constitucional, Sentencia C-396, Dr. Humberto Antonio Sierra Porto , de 2007
Corte Constitucional, Sentencia C-159, Dr. Carlos Gaviria Díaz , de 1997
Corte Constitucional, Sentencia C-454, Dr. Jaime Córdoba Triviño , de 2006
Gaceta del Congreso No. 134 de 2002
Ramirez Carvajal Diana, La prueba de Oficio
Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla. Reflexiones Sobre el Nuevo Sistema Procesal Penal. Los Grandes Desafíos del Juez Penal Colombiano. Bogotá, 2006
Parra Quijano, Jairo. Racionalidad e Ideología en las pruebas de Oficio. Bogotá, 2004
Alvarad Velloso Adolfo, Debido Proceso vs Prueba de Oficio
Constitución de los EE.UU. enmiendas: IV y VI
Código Procesal Penal Alemán Art. 276 y 285
Chiarloni, Sergio. Reflexiones Microcomparativas sobre ideologías procesales y comprobación de la Verdad. Argentina, 2006
Law of evidence (EE UU 1984)
Contáctanos
semilleros2011@unilibrecucuta.edu.co
www.semillerounilbre.blogspot.com
www.facebook.com/groups/sepeul
www.unilibrecucuta.edu.co
Analizar la utilización de la prueba de oficio en el Sistema Penal Acusatorio Colombiano.
Determinar casos concretos.
Comparar los aspectos positivos y negativos entre los datos recolectados.
Realizar un documento que se publique a la comunidad jurídica nacional, donde se exprese las causales y el momento para su uso.
Proponer una alternativa de utilización mediante modificación legislativa de la norma.
ESTADO SOCIAL
ESTADO DE DERECHO
Es el medio a través del cual se llevan al proceso los hechos ocurridos fuera del mismo, obedeciendo a la reconstrucción de un pasado en el que no estuvo presente el juez.
Sistema Continental
Sistema Anglosajón
Derechos de las Víctimas
JUEZ DE CONTROL DE GARANTÍAS
JUEZ DE CONOCIMIENTO
Importancia de la Prueba
Prueba de Oficio
1.
2.
3.
ETAPAS DEL PROCESO
Sentencia C-454/06:
Es bastante explícita en asegurar que las víctimas tienen derecho a la verdad, justicia y reparación.
investigación en curso:
de la prueba de oficio en el proceso penal.
Implementación.
Derechos Fundamentales y Seguridad Jurídica.
Pertinencia
1.
2.
3.
Audiencia de Acusación
Audiencia Preparatoria
Audiencia de JUICIO oral
Fase de Indagación
Fase de Investigación
Justicia
Verdad
Prueba
Acto Legislativo 03/2002
Ley 906/2004
Implementación
Protección de los Derechos Fundamentales
Estado Social de Derecho
C. 1991
Procesal y Probatoria
Propuesta
Mejoramiento de la administración de justicia
80%
60%
30%
70%
40%
30%
sUBSIDIARIO
EXCEPCIONAL
RESIDUAL
Complementario a la labor de las partes
No debe tomarse como una regla general
No puede al momento de proferir la sentencia
Debe poderse ejercer la contradicción en las prácticas de las pruebas
Sentencia 29510 02/12/08
CSJ
8. CONCLUSIONES PARCIALES
Anàlisis de las sentencias
22468(14-07-04)
24096(06-04-06)
24468(30-03-06)
26186(16-05-07)
28056(29-08-07)
29510(02-12-08)
Beneficios
Afectación de la estrategia de las partes
Modo de contradicción de la prueba (reglas de exclusión)
Imparcialidad Funcional
X
Búsqueda de la verdad
Tutela jurisdiccional efectiva
Adecuación normativa
Estado Social y Estado de Derecho
Derecho a la prueba
limitaciones
Tarifa legal negativa
Pruebas determinantes
Juicio de valor acciòn de la parte afectación de a contra parte
Full transcript