Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

Make your likes visible on Facebook?

Connect your Facebook account to Prezi and let your likes appear on your timeline.
You can change this under Settings & Account at any time.

No, thanks

LICENCIATURA EN DERECHO

No description
by

carlos aguilar

on 25 February 2015

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of LICENCIATURA EN DERECHO

LICENCIATURA EN DERECHO
TEORIA GENERAL DEL PROCESO
GRUPO 401
ASESOR: MAESTRO CARLOS ADOLFO AGUILAR BAZAVILVAZO
TEMARIO DE CLASES
CUARTO CUATRIMESTRE
TEMAS Y SUBTEMAS

1. Antecedentes Históricos.
1.1 Los pueblos primitivos
1.2 Roma.
1.3 Los germánicos.
1.4 Proceso medieval italiano.
1.5 Antiguo enjuiciamiento español.
1.6 La Revolución Francesa y la codificación.
1.7 Proceso inquisitorial, dispositivo y publicista. Oralidad y escritura en el proceso,
1.8 Evolución de la doctrina procesal y surgimiento de la corriente científica del proceso.

2. Formas de solución a la conflictiva social.
2.1 Autotutela. Formas que subsisten.
2.2 Autocomposición. Formas autocompisitivas
2.3 Heterocomposición.
2.4 Unidad o diversidad del derecho procesal.

3. Los elementos procesales
3.1 Concepto de litigio.
3.2 Pretensión.
3.3 Relación y diferencia entre proceso y litigio.
3.4 Plano de contenido y de continente.

4. Las fuentes formales y conceptos fundamentales de la ciencia procesal.
4.1 Fuentes formales del derecho procesal.
4.2 Enunciados y clasificación de las fuentes legislativas procesales.
4.3 Concepto de acción.
4.4 La acción como instancia proyectiva y las demás formas de instar.
4.4 Concepto de jurisdicción. Divisiones de la jurisdicción.
4.5 Noción de proceso.
4.6 Etapas en que se divide el proceso: instrucción y juicio.
5. Competencia.
5.1 Las funciones estatales. Enunciación y diferenciación. Distinción entre la jurisdicción, la administración y la legislación.
5.2 Competencia en sentido lato y en sentido estricto. Competencias objetivas y subjetivas.
5.3 Conflicto de atribuciones. Noción y sistemas para resolverlos.
5.4 formas de plantear la incompetencia de un órgano jurisdiccional.

6. El poder judicial y el proceso.
6.1 Papel que incumbe al juzgador en el proceso.
6.2 Diversas clases de jueces.
6.3 Sistema de nombramiento de los jueces.
6.4 Organización de los Tribunales estatales y federales.
6.5 Carrera judicial.
6.6 Auxiliares del juzgador.
6.7 La abogacía.

7. Sujetos del proceso
7.1 Parte formal y parte material. Su distinción.
7.2 Capacidad. Legitimación y representación.
7.3 Mandato judicial.
7.4 Gestión de negocios.
7.5 Tercero y terceristas en el proceso.

8. Actos dentro del proceso.
8.1 Proceso y procedimiento.
8.2 Tiempo y actividad. Preclusión y caducidad. Términos y plazos.
8.3 Medios de comunicación procesal. Clasificación.
8.4 Medios de comunicación procesal entre autoridades judiciales.
8.5 Medios de comunicación procesal de la autoridad jurisdiccional a los particulares: Notificación, emplazamiento, requerimientos y citación.
8.6 Nulidad procesal.
8.7 Medios de prueba.
8.8 Principios procesales.
8.9 Eventualidades procesales.
8.10 Procedimientos paraprocesales.
8.11 Clases de resolución: Sentencias y autos.
8.12 Teorías de la impugnación.
criterios de evaluación (calificación final)
Email: carlosaguilarmina@gmail.com
cel. 922 126 4764
*Participación en clase 10 %
*Autoevaluación clase 10 %
*Exposición de tema 20 %
*Trabajos de temario clase 20%
*Trabajo de Investigación final 20%
*Examen de evaluación intermedia 10%
*Examen de evaluación final 10%
total 100%
Enero 5 clases
Febrero 3 clases
Marzo 4 clases
Abril 3 clases
total 15 clases asistencia mínima 12 clases
31 temas y subtemas obligatorios de discutir en clase en base a exposiciones personales de 15 minutos como tiempo minimo y maximo 20 de exposicion.
toda la clase debera hacer una investigacion de cada tema a exponer y presentarlo cada sabado por escrito minimo de 8 cuartillas a espacio sencillo letra arial 10, debera contener lo siguiente:
portada
introduccion
desarrollo del tema
conclusion
fuentes consultadas

trabajos de investigación
1.- Antecedentes Históricos, Los pueblos primitivos

2.- Roma.

3 .- Los germánicos.

4 .- Proceso medieval italiano.

5.- Antiguo enjuiciamiento español.

6 .- La Revolución Francesa y la codificación.

7.- Proceso inquisitorial, dispositivo y publicista. Oralidad y escritura en el proceso,

8.- Evolución de la doctrina procesal y surgimiento de la corriente científica del proceso.

9.- Papel que incumbe al juzgador en el proceso.

10.- Diversas clases de jueces.

11.- Sistema de nombramiento de los jueces.

12.- Organización de los Tribunales estatales y federales.

13.- Carrera judicial.

14.- Auxiliares del juzgador.

15.- La abogacía.

16.- Sujetos del proceso

17.- Parte formal y parte material. Su distinción.
18.- Capacidad. Legitimación y representación.

19.- Mandato judicial.

20.- Gestión de negocios.

21.- Tercero y terceristas en el proceso.

22.- Proceso y procedimiento.

23.-Tiempo y actividad. Preclusión y caducidad. Términos y plazos.

24.- Medios de comunicación procesal. Clasificación.

25.- Medios de comunicación procesal entre autoridades judiciales.

26.- Medios de comunicación procesal de la autoridad jurisdiccional a los particulares: Notificación, emplazamiento, requerimientos y citación.

27.- Nulidad procesal.

28.- Medios de prueba.

29.- Principios procesales.

30.- Eventualidades procesales.

31.- Procedimientos paraprocesales.

32.- Clases de resolución: Sentencias y autos.

33.- Teorías de la impugnación.

34.- Temario completo a toda la clase
2. Formas de solución a la conflictiva social.
El acuerdo de voluntades es la forma en que se relacionan las personas en una sociedad legal, ya sea mediante el convenio o el contrato, de estos se deriva el cumplimiento natural de las obligaciones contraídas, no obstante, de manera regular surgen conflictos de interés entre las partes, puesto que una persona puede afirmar ser la propietaria de un derecho y pretende que le sea cumplida la obligación y la que se imputa deudora se reserva a cumplir tal demanda al alegar que no está obligada a cumplirla, es entonces donde se genera el conflicto entre dos sujetos de derecho.

El Estado, como garante del debido proceso y de la legalidad, debe regir las formas de solucionar conflictos entre particulares a fin de que no exista la justicia impartida por propia mano en razón de lo anterior y a fin de garantizar a los gobernados un proceso legal y eficaz para la solución de controversias surge el proceso, como una serie de pasos certeros legales mediante los cuales se deben resolver cualquier tipo de controversias, no importando la materia, estos pasos garantizan la efectividad de la garantía del debido proceso.

Así pues el proceso tiene un fundamento constitucional no importando la materia, esto no significa que todos los procesos sean iguales, sino que respecto de cada materia tendrá el mismo proceso con relación a la materia de la cual se trate.
Concepto y supuestos de la función jurisdiccional.

La función jurisdiccional es la atribución otorgada a los órganos del Estado para dirimir controversias con carácter vinculante, en principio se entiende que esta facultad está íntimamente vinculada a la división de poderes y atribuida al poder judicial, pero se ha conferido esta facultad a todas las autoridades del Estado al concretarse las funciones materiales y formales; para que exista la función jurisdiccional debe ser ejercido un derecho de acción por parte de algún sujeto de derecho que pida al Estado dirimir alguna controversia y cuya resolución sea obligatoria para las partes sometidas a éstas.

Litigio

Los elementos del litigio son esenciales y por tanto deben encontrarse todos para que exista la litis es decir, el conflicto. Estos elementos son las personas en donde uno pretende el cumplimiento de una obligación y otro se resiste respecto de las cuales tienen que ver con un bien jurídico tutelado que puede ser material o inmaterial, sobre los cuales versan la pretensión y la resistencia como elementos centrales del litigio. Pero no se debe creer que el litigio sea únicamente un conflicto de intereses, sino un conflicto legalmente calificado; esto quiere decir que trasciende para el derecho, que existen conflictos de intereses en la ciencia, en la técnica, en lo económico pero que no son de interés para el derecho, toda vez que no existen criterios de derecho para solucionarlos. Imaginemos pues que existe una controversia con relación a que si Plutón es un planeta o no, es indudable que existirán personas con una visión distinta, unos que pretenden que Plutón adquiera la calidad de planeta y otros para quitársela, pero no existe razón para que el derecho se involucre mediante una sentencia u otra resolución, son controversias sin interés para el derecho.

En cambio cuando un conflicto de intereses otorga su tutela a favor de alguno de las posiciones encontradas, se habla propiamente de un litigio.
AUTOTUTELA Es una de las formas que hay para resolver la conflictiva social. El más fuerte o el más hábil impone la solución al contrario por medio de su inteligencia, su destreza o su habilidad; por tanto, el litigio no se resuelve en razón de quién le asiste el derecho. Es una forma animal de superar la conflictiva, pues en las sociedades de animales sus conflictos parecen resolverse básica y predominantemente mediante la auto-tutela.

La autotutela se caracteriza porque uno de los sujetos en conflicto, y aún a veces los dos, como en el duelo o la guerra, resuelven o intentan resolver el conflicto pendiente con el otro, mediante su acción directa, en lugar de servirse de la acción dirigida hacia el Estado a través del proceso.

La autotutuela, también denominada autodefensa, consiste en la imposición de la pretensión propia en perjuicio del interés ajeno.

Los rasgos distintivos de la autotutela son dos: que no hay un tercero ajeno a las partes; y la imposición de la decisión se da por una de las partes a la otra.

En un principio, fue el primer medio de solución de conflictos; sin embargo con la evolución histórica que culmina con la atribución al Estado de las facultades para impartir justicia, ha quedado en la actualidad como un caso excepcional únicamente. Calamandrei señala que “se puede decir que la historia de la lucha contra la autodefensa es la historia del Estado y de la misma civilización humana”.

El artículo 17 constitucional señala que nadie puede hacerse justicia por sí mismo, ni ejercer violencia para reclamar su derecho, sino que los tribunales impartirán justicia. Tal prohibición a la autotutela tiene sanción penal, bajo el delito denominado “ejercicio indebido del propio derecho”, según el cual está penado hacer efectivo un derecho o pretendido derecho empleando violencia.

Sin embargo existen en el ordenamiento jurídico actual algunos vestigios de esta forma de hacer justicia. Alcalá-Zamora estima que la autotutela subsistirá, puesto que es imposible que el Estado se haga cargo de absolutamente todos los litigios. Por tanto, se han abierto legalmente las posibilidades de otros medios, incluyendo, aunque en último término, a la autodefensa.

Los casos de autotutela reconocidos en el ordenamiento son principalmente situaciones de emergencia, en las que la tutela de un derecho exige su defensa o ejercicio inmediatos por su titular, sin que pueda esperar la intervención de los tribunales, ya que ésta sería tardía o ineficaz. Estas medidas de autodefensa pueden ser revisadas por los tribunales para comprobar que se ajustaron a las hipótesis previstas por la ley. Se pueden citar las siguientes clases de autodefensa:

A) Autodefensa en sentido estricto, como una réplica o respuesta a un ataque, por ejemplo, la legítima defensa, es decir, cuando se actúa en defensa de la propia persona, de su honor o de sus bienes.

B) Por el ejercicio personal o directo de un derecho subjetivo, sin que su titular haya sufrido previo ataque, como sería el caso del corte de ramas y raíces de árboles del predio vecino que se extienden al contiguo.

C) Por el ejercicio de facultades atribuidas al mando para hacer frente a situaciones de excepción. Así, se considera dentro de esta categoría a la echazón, institución que pertenece al derecho marítimo y que tiene su origen con los fenicios según la Lex Rodex o Ley de la Isla de Rodas. La echazón consiste en el derecho que tienen el capitán de una nave para echar al mar las mercancías que su navío transporta, con el objeto de evitar un naufragio.

D) Por el ejercicio de una potestad de uno de los sujetos en litigio, como sería la facultad sancionadora de la Administración Pública, por la que puede imponer por sí misma sanciones, tanto a los servidores públicos, como a los particulares.

E) Como coacción sobre la contraparte para lograr imponer los propios intereses, como sería la retención de la obra en el contrato de obra a precio alzado, o bien la retención de equipajes en el contrato de hospedaje.


Las otras dos formas que aparecen para resolver la conflictiva social son la autocomposición, cuando las propias partes en conflicto encuentran la solución de éste y la heterocomposición, cuando la solución es dada por un tercero imparcial y ajeno al conflicto.
La autocomposición es un medio de solución de controversias la cual puede tener origen en cualquiera de las partes y no requiere el consentimiento de la otra para que surta efectos, toda vez que consiste en el desistimiento de la pretensión por parte del actor, es decir el que reclama el cumplimiento de una obligación renuncia a ella, o bien, el requerido o demandado se allana o acepta la totalidad de la deuda y la paga. Este tipo de composición es llamada de renuncia toda vez que por la vía espontánea se reconoce la pretensión de la contraria, generalmente este tipo de forma de resolución de controversias generalmente se resuelven sin la necesidad de acudir al órgano jurisdiccional. Las vías unilaterales son el allanamiento, el perdón del ofendido y la transacción, la bilateral es el común acuerdo sobre las partes.

Autocomposición

Es un medio también de solución parcial, al igual que la autotutela, al provenir de una o ambas partes. Es decir, la autocomposición puede ser unilateral o bilateral.

Consiste en la renuncia a la propia pretensión o en la sumisión a la
contraparte. Se considera como una expresión altruista, ya que se traduce en actitudes de renuncia o reconocimiento a favor del adversario. Así, puede ser por espontaneidad, que debiera ser requisito esencial de toda modalidad autocompositiva. Sin embargo, la desigual resistencia económica de los litigantes, la lentitud y carestía del procedimiento, las malas artes o las influencias de una de las partes o de su patrocinador, la desacertada conducción del pleito, etcétera, arrastran a autocomposiciones que son más bien rendiciones.

La autocomposición puede asumir la forma de desistimiento, perdón del ofendido, allanamiento y transacción. Las tres primeras son unilaterales, mientras que la cuarta es bilateral. Alcalá-Zamora señala que la nota común a todas las figuras de autocomposición, es la de que en ellas la decisión del conflicto se obtiene sin la participación del juez nacional público, o bien con su presencia, pero sin que intervenga concretamente como funcionario jurisdicente.
Desistimiento

Consiste en la renuncia a la pretensión litigiosa formulada por el actor en su demanda o por el demandado en su reconvención. Es una prerrogativa del actor para no continuar con la instancia o con la acción.

El desistimiento puede ser de dos tipos. En el primer caso, en el desistimiento de la acción extingue el litigio aun sin el consentimiento del demandado, es decir, trae como consecuencia una resolución definitiva del litigio, de manera que la parte actora ya no podrá formular la acción desistida. El desistimiento de la acción es el único desistimiento que puede considerarse de carácter autocompositivo, debido a que significa una renuncia de la pretensión o del derecho, por lo que soluciona el litigio.

En el segundo supuesto, en el desistimiento de la demanda o de la instancia, sólo se renuncia a los actos del proceso, por lo que se deja a salvo la acción intentada, la cual podría ser ejercida, de nueva cuenta, en un proceso posterior. La consecuencia de este desistimiento es que las cosas vuelvan al estado que se encontraban antes de presentarse la demanda, de manera que no surte efectos la presentación de la demanda para interrumpir el término de la
prescripción. En estos casos, no se da una autocomposición, pues los citados desistimientos no resuelven el litigio, sino que quedan a salvo los derechos para ejercitar nuevamente la pretensión.

Perdón del ofendido

Las leyes adjetivas penales distinguen entre los delitos que se persiguen de oficio y los que se persiguen por querella. Los delitos que se persiguen de oficio son aquellos respecto de los cuales debe mediar una denuncia ante el Ministerio Público, la cual puede ser presentada por cualquier persona, haya o no resentido los efectos del delito. La función del denunciante es dar parte a la autoridad investigadora de la comisión de los hechos, pero una vez presentada será el Ministerio Público quien de oficio lleve a cabo las tareas de averiguación y, en su caso, ejercitará la acción penal, sin que la voluntad del denunciante tenga alguna relevancia posterior.

Por su parte, la querella también consiste en hacer del conocimiento del Ministerio Público la comisión de hechos que pueden llegar a constituir algún delito, pero se distingue de la denuncia, al poder ser presentada únicamente por la persona afectada por el delito o su representante. Así, la querella es una expresión de voluntad para que se sancione al responsable.

En los delitos de querella, el ofendido conserva un poder dispositivo sobre el proceso penal, pues su perdón extingue la pretensión punitiva, siempre que no se dicte sentencia definitiva en segunda instancia y el inculpado no se oponga a su otorgamiento.

Allanamiento

El allanamiento es una actitud autocompositiva que consiste en someterse a la pretensión de la actora. Ante esta postura, según la cual no se opone resistencia frente a la contraparte, no llega a manifestarse en términos reales un litigio. Por ello, ante el allanamiento se suprimen las etapas de pruebas y de alegatos. En este supuesto, aunque el juez cita para sentencia, realmente no se trata de una sentencia, ya que no resuelve un litigio, sino más bien se procede a aprobar el allanamiento del demandado.

Cabe señalar que la confesión no necesariamente implica un allanamiento, ya que se pueden exponer algunos otros hechos o bien porque se extraigan de los mismos hechos diferentes consecuencias de derecho.

Transacción

La transacción es un contrato por el cual las partes, haciéndose recíprocas concesiones, terminan una controversia presente o previenen una futura. Es un medio de autocomposición bilateral, en el cual las dos partes solucionan el litigio renunciando parcialmente a sus respectivas pretensiones y resistencias.

La transacción se puede formalizar mediante un convenio celebrado entre las partes dentro de un proceso, con la consecuente aprobación del juzgador. Esta aprobación le otorga al convenio la autoridad y eficacia de la cosa juzgada, equiparándolo con una sentencia firme.

La Heterocomposición

es la forma más común de solución de controversias, toda vez que quien resuelve es un tercero de manera imparcial que no tiene interés en alguna de las partes. Éstas se dividen en la mediación, la conciliación, el arbitraje y el proceso.

a) La mediación es el medio heterocompositivo, en el cual el tercero se limita a generar la comunicación entre las partes para que lleguen a un acuerdo en donde ninguna de las dos partes obtenga la total de las pretensiones, sino una parte de éstas en que ambas queden satisfechas, obteniendo partes equitativas de la pretensión, en este medio se puede acudir al órgano jurisdiccional únicamente para que se de fe del acuerdo al que han llegado las partes.
b) La conciliación es un medio heterocompositivo en donde el tercero tiene un papel más activo, proponiendo a las partes alternativas concretas provenientes de él para alcanzar un acuerdo, la conciliación puede sugerir que la parte actora desista de su demanda o que la demandada cumpla la totalidad de la pretensión a fin de que se ahorren el tiempo que llevaría el proceso, esto implica, por supuesto que el conciliador conozca el litigio en su totalidad para estar en condiciones de sugerir una solución.

c) El arbitraje es un medio hetercompositivo en que las partes delegan a un tercero privado la solución de las partes, otorgando a éste plenas facultades de ejecución, por lo que se sujetan a su autoridad, previamente pactada por las partes para que en caso de controversia dilucide las demandas presentadas, es un juicio en toda forma, con las mismas atribuciones, pero ahorra todo el tiempo procesal, no están sujetos a la carga de trabajo del juzgado, no obstante tiene una falta, el laudo, que es la resolución que dicte el árbitro no tiene fuerza de Estado, ni genera a la litis el Estado de cosa juzgada, motivo por el cual no es exigible a través de la fuerza pública o coacción del estado. Este tipo de procesos son comunes en materia internacional y entre Estados, es preciso señalar que los arbitrajes son onerosos.

d) El proceso, este medio es el más común debido a la fuerza vinculante que el juez ejerce sobre las partes, se inicia con la acción, excitando al órgano jurisdiccional para que conozca del asunto, llame a las partes, se pida la exhibición y desahogo de pruebas y poder dictar sentencia. Debido a la carga procesal y a los tiempos del proceso puede tardar mucho tiempo en llegar la sentencia, un punto a favor es que el trámite procesal es gratuito para las partes.

Unidad o diversidad del derecho procesal.

La norma procesal

La norma procesal es el conjunto de disposiciones jurídicas que a su vez son una especie, éstas no están destinadas a normas conductas abstractas, impersonales pero sí generales, no conforman parte de un ordenamiento de conducta o de obligaciones para el gobernado en todo momento, sino cuando se sitúan en el entendido del caso concreto de estar sometidos al arbitrio de un juez y sujeto a los órganos jurisdiccionales.

Concepto e importancia de la teoría del proceso.

La Teoría del Proceso es el fundamento del Derecho Procesal que estudia las instituciones, principios y conceptos que les son comunes a todo tipo de procesos jurídicos y fundamentados en la ley constitucional, se encarga también del estudio de las figuras procesales que se conformaron a partir del derecho constitucional, la importancia de la teoría del proceso radica en comprender los procesos legales para garantizar el debido proceso y por tanto tener Estado de derecho asegurándose la legalidad y el respecto a derechos humanos.

Autonomía del derecho procesal

Como ciencia, el derecho procesal debe ser autónomo de los demás derechos en función del principio de integralidad del derecho y de la continuidad administrativa y la armonización con la legislación constitucional, como hemos mencionado es un sólo proceso para todas las materias, es decir deben guardar los principios consagrados en la constitución aunque tengan fórmulas distintas de substanciación. Incluso, a nivel jurisdiccional, cada juez es independiente de los demás, ya sean superiores, pues en ella sólo existen grados de conocimiento y no jerarquías: Todos los jueces tienen potestad jurisdiccional y todos son Estado y aunque están obligados a respetar el proceso, pueden llegar a valoraciones diferentes.
Full transcript