Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

Make your likes visible on Facebook?

Connect your Facebook account to Prezi and let your likes appear on your timeline.
You can change this under Settings & Account at any time.

No, thanks

DM v Ketua Pengarah Hasil Dalam Negeri

Pembentangan Subjek Cukai Lanjut
by

ILLYZA IBRAHIM

on 20 November 2012

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of DM v Ketua Pengarah Hasil Dalam Negeri

ILLYZA IBRAHIM A127358 DM v Ketua Pengarah
Hasil Dalam Negeri Fakta Kes DM - Endowment Sdn Bhd - Pihak Perayu
KPHDN - Responden Akta yang diguna pakai 1. Seksyen 13(1)(a) Akta Cukai Pendapatan 1965 - pendapatan kasar seorang pekerja berkaitan laba atau keuntungan daripada penggajian termasuk upah, gaji, yuran, komisen, pendapatan tambahan atau elaun disebabkan mempunyai atau menjalankan pekerjaan.

2. Seksyen 4(b) - pendapatan di mana cukai adalah dikenakan adalah pendapatan berkenaan dengan keuntungan daripada sesuatu pekerjaan

3. Seksyen 2(b) - mana-mana perlantikan atau perjawatan, sama ada awam atau tidak, atau sama ada wujud hubungan atau tidak, di mana saraan adalah kena bayar. HUJAH PERAYU 1. Perayu bukan pengarah kepada syarikat.

2. Hubungan antara ketua dan pekerja tidak wujud antara perayu dengan syarikat, menunjukkan bahawa perayu bukanlah pekerja syarikat.

3. Seksyen 13(1)(a) tidak terpakai kepada perayu.

4. Pemindahan rumah dilaksanakan bukan atas dasar hadiah tetapi atas beberapa pertimbangan. Pembayar cukai dan suaminya adalah dua pengarah Endowment Sdn. Bhd. (DM). Pembayar cukai tidak dibayar gaji oleh syarikat. Pihak syarikat mempunyai sebuah rumah kediaman yang didiami oleh pembayar cukai dan suaminya. Apabila suaminya dipindahkan ke UK, rumah tersebut dipindahkan kepada pembayar cukai bagi pertimbangan RM1.

Pihak LHDN mendakwa pembayar cukai adalah pekerja DM mengikut Seksyen 2 Akta Cukai Pendapatan 1965 dan pemindahan rumah tersebut adalah sebagai gaji. LHDN menilai harga pasaran rumah tersebut pada harga RM730 000 dan mengenakan cukai pada harga RM729 999 sebagai pendapatan tambahan yang diberikan kepada pekerja - Seksyen 13(1)(a) dan Seksyen 4(b)

Pembayar cukai mendakwa dia bukanlah pekerja syarikat dan tidak menerima rumah tersebut sebagai keuntungan daripada pekerjaan. Dia mendakwa bahawa dia dipilih sebagai pengarah untuk memenuhi tuntutan Akta Syarikat 1965 HUJAH RESPONDEN 1. Perayu sebagai pengarah merupakan pekerja mengikut Seksyen 2 Akta Cukai Pendapatan.
2. Perayu adalah pemegang saham dan pengarah syarikat oleh itu tertakluk kepada arahan syarikat.
3. Jika maksud 'pekerjaan' mengikut (a) adalah tidak terpakai, maka (b) yang terpakai.
4. Memorandum Artikel dan Persatuan syarikat ini tidak menghalang apa-apa bentuk bayaran kepada pengarah dan Artikel 70 memorandum membenarkan bayaran seperti ini.
5. Pertimbangan RM1 adalah pendapatan tambahan yang diterima oleh perayu berdasarkan Seksyen 13(1)(a) dan boleh dikenakan cukai berdasarkan Seksyen 4(b). KEPUTUSAN Rayuan dibenarkan kerana pemindahan milik hartanah bukanlah merupakan pendapatan penggajian di bawah Seksyen 13(1)(a) sebab Pembayar cukai :
1. tidak membuat perjanjian untuk melaksanakan kerja-kerja pengarah di syarikat.
2. bukan pekerja kerana tidak pernah bekerja di syarikat itu. Hakikatnya, pembayar cukai bukanlah pengarah atau pekerja syarikat disebabkan dia dilantik sebagai pengarah hanya untuk memenuhi tuntutan Akta Syarikat 1965.
Full transcript