Loading presentation...
Prezi is an interactive zooming presentation

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

Make your likes visible on Facebook?

Connect your Facebook account to Prezi and let your likes appear on your timeline.
You can change this under Settings & Account at any time.

No, thanks

12 Hombres en Pugna, Análisis de textos

No description
by

Laura Sánchez

on 27 May 2013

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of 12 Hombres en Pugna, Análisis de textos

Side B Desarrollo de la discusión Rashomon Lectura de Santo Tomás El cisne negro Resolution Side A 12 Hombres En Pugna Contexto Caso 1. Joven de 18 años acusado del asesinato de su padre. 2. Vive en un "slum" (Comuna) 3. Tiene conflictos durante toda su vida, ante la ley y con sus allegados (padre y madre) 4. Afirmaba haber estado en su casa, luego en el cine, también haber comprado la navaja y que ésta se hubiese extraviado. 6. En el juicio intervienen dos testigos presenciales Testigo número 1. 1. Hombre de aproximadamente 75 años 2. Afirma haber escuchado al joven gritar "Te voy a matar" 3. Afirma haber escuchado el estruendo del cuerpo al caer 4. Se encontraba en el apartamento debajo del apartamento del joven. 5. Al escuchar la escena, se dirigió a la puerta principal y afirma ver al joven huír. Testigo número 2. 1. Mujer de aproximadamente 45 años 2. Afirma haber visto al joven apuñalando a su padre 3. Afirma haber visto la escena desde su apartamento, el cual se encontraba justo frente al del joven, cruzando las vías del tren. 4. Cuando vió la escena el tren estaba cruzando, y afirma haberlo visto a traves de las ventanas de los últimos dos vagones. 5. Se encontraba en su cama, tratando de conciliar el sueño, y desde allí vió la escena. 5. La escena ocurrió al rededor de la media noche Jurado 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Laura Catalina Sánchez Rocha
German Andrés Vargas Pérez
Jose Miguel Gutierrez Quiceno Presentado por: 1. Se hace una votación al entrar a la sala 2. Se realiza por voto público 3. Hay 11 votos que indican que es culpable 4. Solo el jurado nº 8 vota por la inocencia del jóven 5. El jurado nº 8 vota por la inocencia, al notar que la mayoría pensaba que era culpable, ya que quería ser justo y debatir sobre el tema a profundidad y con argumentos 6. El jurado nº 9 está de acuerdo con el nº 8, ya que quiere un análisis justo de lo ocurrido 7. Se realiza una votación privada 8. Se escuchan las primeras argumentaciones del jurado numero 8, las cuales hacían referencia al arma que empleó el joven. 9. El jurado nº 8 consiguió una navaja igual a la encontrada en la escena del crimen, lo cual produjo un cambio de opinión respecto a las cualidades específicas de ésta. 10. Se analizan las posibilidades de los testimonios, como la descripción del segundo testigo, el cual afirmaba que el tren pasaba en ese momento. Esto fue tenido en cuenta para demostrar que el ruido era muy superior para que el primer testigo pudiese escuchar los gritos. 11. Se analiza la distancia de la vivienda del joven, con respecto al tiempo descrito por el primer testigo, y así se determina que éste tiempo es muy superior. 12. Luego se analiza la motivación del grito "Te voy a matar", concluyendo que era emocional, actuando por la ira del momento, y que no debía tomarse de manera literal. 13. Se examina cómo era clavada el arma en el pecho de una persona que medía 20 cm más que su atacante, concluyendo que la navaja no se usaría como cualquier otra, ya que esta era automática, y el joven debía tener conocimiento del uso de ésta. 14. Se analiza cómo era posible que el testigo nº 2 pudiese ver a través del tren. 15. Se pone en cuestión la visión de la testigo, ya que ésta usaba anteojos, lo cual implicaba que si estaba durmiendo, en ese momento su visión podía ser errónea al no llevarlos puestos; por ende, no podría reconocer al joven con su problema de visión y la poca luz que había en ese momento debido al paso del tren. 16. El jurado que presentaba mayor resistencia, es decir el nº 3, aceptó finalmente las pruebas presentadas y cambió su voto a inocente, ya que estaba involucrado sentimentalmente con el caso y por ende, no era completamente imparcial. Casa tomada Diferentes resultados a los esperados Estereotipos Miedos Testimonios diferentes
Full transcript