Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

Make your likes visible on Facebook?

Connect your Facebook account to Prezi and let your likes appear on your timeline.
You can change this under Settings & Account at any time.

No, thanks

4. 유기적 원리

No description
by

daeseok Yoon

on 20 March 2014

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of 4. 유기적 원리

4. 유기적 원리
서론
SWMPC(폐기물관리 기획위원회)
보편화 가능성과 가역성
공리주의적 사고
공리주의
인간존중의 윤리
인간존중의 이론(theory of respect for persons)
=인간존중 도덕(respect for persons morality)
수렴, 상이, 창조적 중도
12071553 박진만
12091340 이태헌12090245 윤대석
12100284 이혜인
12101281 이웅표
12120409 양현재
4조
Contents
서론 - 유기적원리란?
보편화 가능성과 가역성
공리주의적 사고
인간존중 윤리
수렴, 상이, 창조적 중도
결론 - 단원요약
공공 쓰레기 매립장으로 메디슨 카운티의 인구가 적은 지역의 땅을 특정 부지하자.
메디슨 시에서 가장 가난한 지역과 인접한 장소로 대체하자.
소수집단의 부자
들어가기에 앞서..
과연
어떤 윤리적 사항들을
고려하여 결정해야 하는가?
전통적 윤리이론
공리주의 이상
최대 다수의 최대 이익을 증진시키거나 적어도 보호한다
->최대 다수의 최대 행복
인간존중 이상
살아 있는 것을 귀하게 여기고 모든 생명에 가치를 부여한다
->인간에 대한 평등과 존중
1. 이론들과 관련 있는 도덕적 고려사항들을
식별
하는데 유용하다
2. 윤리 이론들은 종종 어떤 정책들이나 행동 방침들을 찬성하거나 반대할 논의를 구성하는 것뿐만 아니라
예측
하는 것에도 도움을 준다
3. 윤리 이론들은 종종 어떤 논의가 해결되었는지의 여부를
평가
하는데 유용하다
공리주의적 관점
인구가 더 많이 밀집된 지역에 쓰레기 매립장을 정하는 것은 많은 사람들의 건강과 복지를 위태롭게 만들어 비교적 소수의 부유한 사람들을 이롭게 할 것이다
인간존중적 관점
도시 부지를 선호하는 것은 소수의 부자들에게 더 많은 특권을 주는 반면 건강한 환경에 대한 가난한 사람들의 권리를 존중하지 못한다
일반적인 윤리이론들의 유용한 기능
같은 결론
한 상황에서 옳은 것이라면
유사한 상황에서도 옳은 것이다
그 역할이 역으로 된다면
어떻게 행할 것인가 묻는 것이
필요할 때가 있다
윤리 이론
보편화 가능성
가역성
옳은 것은 언제나 옳다
->사고의 일관성 요구
황금률
우리 행동으로 영향을 받는 사람과
자리바꿈
을 할 수 있는지 여부를 묻는다
가역성
행위자와 수여자의 역할이 바뀌어도 도덕적인 관점에서 문제가 되지 않을 것
->역할이 바뀌어도 나의 판단이 바뀌어선 안된다
보편화 가능성
보편화가능성의
특별한 적용
어떤 행위가 가능한 많은 사람에게
최대의 행복
을 초래하는 행위가 옳은 행위이다
밀의 공리주의
인간은 단순한 감각으로부터의 쾌락보다 도덕적 감정으로부터의 즐거움에 더 높은 가치를 두어야만 한다
선택 공리주의
개인이 스스로가 생각하는 행복을 추구하도록 조건들을 증진시켜야 한다
공리주의자의 입장
오염물질은 공동체 가운데 경제적으로 가난한 구성원들인 비교적 적은 비의 인구에게만 불리하게 영향을 끼칠 것이다
공장이 오염물질을 계속 버리도록 허용
공리주의적 접근법
행위 공리주의적 접근법(Act Utilitarian Approach)
규칙 공리주의적 접근법(Rule Utilitarian Approach)
좋은 결과들을 최대화하도록 결정하려고 노력
하나의 규칙을 기준으로 그 행위의 옳고 그름을 판단
비용/이익 접근법(Cost/Benefit Approach)
가능한 한 양적인 방식으로 공리주의적 기준을 적용
비용/이익 접근법(Cost/Benefit Approach)
가능한 한 양적인 방식으로 공리주의적 기준을 적용
1. 이용 가능한 선택들 평가
2. 각 선택의 비용과 이익 평가
3. 비용과 비교하여 최대 이익을 가져오는 방향 결정
화학 공장이 주거 지역근처에 있다
그 공장은 건강에 가벼운 위험을 일으키는 유독성 냄새를 방출한다 그 공장이 환경에 기여하도록 허용되어야만 하는 공해 수준을 어떻게 결정하는가?
단점
행위 공리주의적 접근법(Act Utilitarian Approach)
좋은 결과들을 최대화하도록 결정하려고 노력
1. 이용 가능한 선택 열거
2. 선택들에 적절한 청중 결정
3. 일관성 있는 보편화 가능성 요구
4. 피해들도 고려하여 최대의 선 결정
규칙 공리주의적 접근법(Rule Utilitarian Approach)
하나의 규칙을 기준으로 그 행위의 옳고 그름을 판단
각 개인을 도덕적 행위자로서 동등하게 존중해 줄 그러한 행위들이나 규칙들은 옳다
더 큰 총수량의 효용을 끌어내기 위해서 사람들이 살해당하거나 기만당하거나, 자유를 부인당하는 등의 침해를 할 수 없다는 개인의 보호를 주요 기능으로 한다.
다수의 복지를 최대화하는 것은 차선의 목적이다
개개인의 도덕적 행위를 보호
유기적 원리
1993년 독일 하이델베르크 대학
루돌프 함머쉬미트
죽은 자들도 인간의 존엄성을 소유하고 있다
ADAC
동물에 대한 실험들도 문제가 되고 있는 시대에 그러한 실험들은 실험용 인형으로 실시되어야 한다
대학측
충돌에서 인간 반응들을 모의 실험할 수 있는 120개가 넘는 많은 유형들의 실험용 인형이 필요하다
실험들에 의해 찾는
데이터가 실험용 인형들로부터는
얻을 수 없다는 확신
공리주의
인간존중
사망한 사람의 사전 동의
정보에 입각한 가족의 동의
Conclusion
▣공리주의적 기준
영향 받는 사람들에게 가장 큰 전체 효용을 초래할 것 같은 것이 도덕적으로 옳다.
▣인간존중의 도덕적 기준
각 사람에게 도덕적 행위자로서 똑같은 존중을 부여하는 그러한 행동들이나 규칙들은 옳다.
※도덕적 행위자란?

자율 = 자기(self) + 규칙(rule), 법(law)
(autonomy) = (autos) + (nomos)

자신들의 목표들과 목적들을 공식화하거나 추구할 능력이 있는 자율적인 사람들
칸트(Immanuel Kant)의 전문용어

도덕적 행위자
= 그 자체로 목적인 사람들, 타인들의 목적이나 목표를 이루는 것을 위해 단순한 수단으로 취급되지 않는 사람들.

도덕적 행위자(평가 가능)


무생물(평가 불가능)

자신의 목적들이나 목표들을 공식화하고 추구할 수 있는 보통의 성인
외부적으로 부과된 목적들이나 목표들만을 오직 이행할 수 있는 칼, 비행기 등
▣문제점
1. 선택 가능한 대안들 모두가 다른 어떤 사람의 도덕적 행위에 대하여 방해를 수반할 경우 적용하기가 힘들다.

2. 더 큰 효용을 위해 개인들의 도덕적 행위를 제한하는 것이 정당화되는 것처럼 보일 수 있다.

심각한 재정적 어려움들에 직면해있는 작은 엔지니어링 업체
강제적인 조기 퇴직 프로그램 실시
(프로그램의 대상인 사람들의 도덕적 행위 침해)
인간존중 윤리 접근법
황금률
영향을 받는 사람과 자리바꿈을 할 수 있는지 여부
자기파멸적 판단기준(Self-defeating Criterion)
보편화 가능성의 원리에서 그렇다라는 대답
권리들
다른 사람들의 침해로부터 개인을 보호해주는 보호 장벽
고객에게 어떤 날짜까지 새로운 제품을 배달하기로 약속
품질이 떨어지는 제품을 배달해서 약속을 지킴
정상적인 품질의 제품을 배달하기위해 어떤 날짜까지 배달하기로 한 약속을 깸
국내 사례 - 밀양 송전탑 건설
개요

신고리 원전의 전력을 영남지방에 공급하기 위해
울주, 밀양 등 5개 지역에 송전탑 건설 진행
밀양을 제외한 4개 지역 송전탑 건설 완료
밀양 지역만 송전탑 건설 미완료
현재) 한국전력 VS 밀양 주민
국내 사례 적용_공리주의적 관심_한국 전력
송전탑을 건설함으로서 국민의
전력량 문제

해결
할 수 있기 때문에 소수의 동네 주민들의 건강과 환경파괴 문제보다 더 많은 사람들을 이롭게 할 것이라고 생각한다.
밀양 지역 송전탑 건설 허용
국내 사례 적용_인간존중적 관심_밀양 주민
동네 주민들의 건강을 위협하고 합리적인 보상을 받지 못했기 때문에, 소수의 사람들의
권리

존중
하지 못하기 때문에 기본적으로 불공정하다고 생각한다.
밀양 지역 송전탑 건설 반대
황금률
1. 이용가능한 대안적 행동들을 결정하기 위해
상황을 분석
2. 대안적 행동들의
결과들을 결정
3. 각각의 대안적 행동들의 결과에 나 자신을 두고 그러한 결과들을 기꺼이 받아들일 수 있을지
자신에게 물음
나는 공장근처에 사는 사람들에게 건강상 작은 문제들을 일으킬지도 모르는 공장 오염물의 방출을 발견한 것에 대해 함구한 채로 있으라고 젊은 공학자에게 지시하는 관리자
상황1
나는 다른 공학자들을 감독하는 공학자이다. 내가 감독하는 공학자들 중 하나가 게으르고 비생산적이어서 해고해야 한다고 생각한다. 하지만 내가 해고하기를 원하는 공학자는 "세상이 나에게 삶을 빚지고 있다"고 믿으며, 자신의 무책임 때문에 처벌 받기를 원치 않는다.
상황2
자기파멸적 판단기준(Self-defeating Criterion)
1. 상황을 분석하고
선택들을 결정
2. 선택의
결과들을 결정
3. 보편적으로 채택된다면
자기파멸적인지 여부를 결정
하고 자기파멸적이라면 허용하지 않아야함
공학자 빌은 매우 경쟁적이고 잔인하기 조차한 사업 분위기를 좋아하는 공격적인 사람이다. 그는 가능한 많은 사기를 치려고 시도하며 또한 다른사람들의 사기에 대비하여 자신의 사업을 관리한다.
상황
권리들
1. 기본적 의무, 가치들, 문제가 되는
이익의 확인
2. 어떠한 선택이 있고 어떤 권리가 관련되어 있는지 결정하기 위해
행동 분석
3. 행동에 대해 영향을 받게 될
사람들(청중)을 결정
4. 권리들의 층위와 침해되는 수 모두를 고려해 각 선택에 따라 발생하는 권리들의
침해의 심각성을 평가
5. 가장 덜 심각한 권리들의 침해를 야기하는 행동을 선택
카렌(석유회사의 하급 공학자)
앤디(음주를 좋아하는 상사)
석유 굴착 장치의 안전검사 총책임자 제의
음주가 새로운 지위에서 중대한 문제를 일으킴
상황
-접근법 : 비용/이익, 행위 공리주의, 규칙 공리주의
-접근법 : 황금률 추론, 행동 경로를 보편화하는 것이 자기파멸적일 수 있는지의 여부를 결정하기, 권리에 대한 존중
공리주의 난점
1) 때때로 공리주의적인 관점에서는 행동에 대한
지침을 세우기 어려움
2)선이 최대화 하는
모든 청중

범위
를 결정하는 것의 어려움
3)선이 최대화 되는 선택이
소수
에게 저지르는
부당행위 정당화
1. 비용과 이익이라는 경제적 잣대가 다른 고려사항들에 우선
2. 많은 요소들의 비용/이익을 규명하기가 매우 어려움
3. 이익의 불공평한 분배를 고려하지 않음
비판자
: 공리주의적 사고가 다수의 더 큰 선을 위해 몇몇 개인 집단들의 권리를 침해하는 것을 승인

규칙 공리주의자
: 개인의 권리들에 대한 존중과 사람들을 공정하게 대우하는 규칙들과 관례들에 따라 그들이 대우받을 것이라는 확신을 줌으로 써 더 큰 선을 이룰 수 있다.

비판자
: 그들이 권리를 가지고 있는 것처럼 대하는 것이 전체 효용을 최대화하기 때문이 아니라 개인들로서 존중 받을 자격이 있기 때문에 권리를 가지고 있다.
여러분은 지금 열차의 기관사이고 현재 타고 있는 열차는 브레이크가 고장난 상태로 시속 100km로 달리고 있다. 그리고 선로 앞쪽에 5명의 인부가 작업을 하고있다. 이대로 달리면 5명의 인부는 열차에 치여 죽을 것이 뻔한 상황에 오른쪽으로 나 있는 비상철로가 눈에 들어왔다.
Full transcript