Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

INEFICACIA E INEXISTENCIA DEL ACTO JURÍDICO

No description
by

Merly Castillo Cunya

on 16 June 2015

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of INEFICACIA E INEXISTENCIA DEL ACTO JURÍDICO

INEFICACIA E INEXISTENCIA DEL ACTO JURÍDICO
DOCTRINA
Lizardo Taboada
Cordova
Waldo Francisco Nuñez Molina
Anival Torres Vazques
Acto jurídico ineficaz
El acto es ineficaz tanto cuando no se dan los efectos perseguidos como cuando se hacen cesar.
El acto jurídico ineficaz no produce los efectos que normalmente debería producir.
Causas de la ineficacia del
acto jurídico
Ineficacia estructural

- Cuando el acto jurídico se ha celebrado contraviniendo normas que establecen su invalidez.
- Cuando el acto jurídico adolece de algún defecto por el que la ley autoriza su invalidación, y, con ello su ineficacia.
- Cuando el acto jurídico es simulado carece de eficacia entre las partes y frente a terceros.
Ineficacia Funcional
De la invalidez del acto jurídico (INEFICACIA ESTRUCTURAL)
De causas extrañas al acto jurídico valido (INEFICACIA FUNCIONAL)
La condición y el plazo
La resolución
La rescisión
El mutuo disenso
La reversión
La revocación
La retractación
El retracto
La inoponibilidad
La excepción de incumplimiento del contracto
La excepción de caducidad del plazo
La separación de cuerpos
El divorcio
La caducidad
Clases de ineficacias
Ineficacia pendiente
Ineficacia automática e ineficacia provocada
Ineficacia absoluta e ineficacia relativa
Ineficacia definitiva e ineficacia transitoria
Ineficacia legal o ineficacia voluntaria
Ineficacia inicial e ineficacia posterior
Ineficacia remedial y no remedial
Ineficacia total o ineficacia parcial
Ineficacia estructural e ineficacia funcional
Acto jurídico inexistente
La inexistencia del acto jurídico se trata de una categoría racional o lógica carente de calificación jurídica, útil en ciertos casos para establecer los límites entre nulidad y anulabilidad.
INEFICACIA ESTRUCTURAL E INEFICACIA FUNCIONAL
LA CATEGORÍA GENÉRICA DE LA INEFICACIA DE LOS ACTOS JURÍDICOS
Ineficacia del Acto Jurídico:
Es la categoría genérica que describe todos los supuestos en los cuales los actos jurídicos y contratos no son eficaces.

Por no haber producido nunca los efectos jurídicos.
Por desaparecer posteriormente los efectos jurídicos producidos inicialmente.


Características de la ineficacia estructural o invalidez:

1. La coetaneidad al momento de la formación del acto jurídico.
2. Tiene un defecto en su estructura desde el momento mismo de su formación o celebración.
3. Se fundamenta exclusivamente en el principio de legalidad.

Características de la ineficacia funcional:

1. Supone la existencia de un Acto Jurídico perfectamente estructurado y que sobreviene un defecto ajeno a su estructura.
2. El defecto se presenta por regla general luego de la formación del Acto Jurídico.
3. Algunos supuestos de ineficacia pueden ser por acuerdo de las partes.


CATEGORÍAS DE LA INEFICACIA ESTRUCTURAL O INVALIDEZ
Nulidad
Anulabilidad
INEFICACIAS EN GENERAL
Principios aplicables en la ineficacia:
La apariencia
: Es una construcción interpretativa nacida como respuesta de tutela a un estado de cosas en que el aspecto externo o forma visible más tangible y no la realidad subyacente.
La buena fe
: Significa tener perspicacia y solo creer en lo creíble, buena fe no es supina ignorancia; persiguen únicamente la salvaguardia del tercero que haya sido diligente en el conocimiento del negocio y sus circunstancias.
Clasificación de las ineficacias:
Ineficacia atendiendo a la constitución del acto.
Ineficacia atendiendo al momento de su irregularidad.
Ineficacia atiendo a los sujetos que afecta.
INEFICACIAS EN SENTIDO ESTRICTO
Las llaman simplemente ineficaces secas, propiamente dichas o en sentido técnico. La ineficacia en sentido estricto presupone, que ya haya sido resuelta en sentido positivo la valoración relativa a la relevancia, y la validez del acto de autonomía privada.
Teoría de los negocios estériles o inutules
- Los actos estériles son ineficaces por una imposición de las circunstancias.
- En los actos estériles, la sanción no necesariamente debe estar prevista en la ley, sino los individuos pueden determinar la inutilidad del acto jurídico.

Teoría de la Inoponibilidad (ineficacia relativa)

- La inoponibilidad se refiere al grupo de personas a quien esta afecta.
- La inoponibilidad solo puede invocarse si se es un tercero relativo o interesado.
- Es la ineficacia respeto de terceros de un derecho nacido a consecuencia e la celebración o nulidad de un acto jurídico.

Otros supuestos de ineficacias
- La Resolución

- La Revocación

- Mutuo Disenso

- La Rescisión
LEGISLACIÓN
JURISPRUDENCIA
3.1.1. Identificación de pretensión – Sujetos Procesales
Determinación de las partes procesales:
Demandante: Mónica Giovanna Hurtado Pablo
Demandado: Isabel Dominica Vilcapoma Mártinez y Hugo Iván Blanco Huaynate
Petitorio
:
La nulidad del acto jurídico que celebro Isabel Dominica Vilcapoma Mártinez y Hugo Iván Blanco Huaynate.
La contra demanda interpuesta por Isabel Dominica Vilcapoma Mártinez y Hugo Iván Blanco Huaynate para que no se aceptara la demanda.
Conflictos:
En su calidad de compradora y vendedor, respectivamente, con el objeto que se declare nula la compraventa del inmueble ubicado en el Lote 13, Zona H, UCV 124, Zona de Vivienda del Pueblo Joven Proyecto Especial Huaycán, distrito de Ate Vitarte y, asimismo, se declare la nulidad de la inscripción del Registro de la Propiedad Inmueble de Lima.






3.1.2. Fallo:
Declarando IMPROCEDENTE la demanda interpuesta por MÓNICA GIOVANNA HURTADO PABLO contra ISABEL DOMINICA VILCAPOMA MÁRTINEZ Y HUGO IVÁN BLANCO HUAYNATE, dejando a salvo el derecho de la actora para que lo haga valer conforme a Ley, por lo que, consentida y/o ejecutoriada la presente resolución, archívense los autos.- Notificándose.
Aprobaciones a favor de la sentencia:
Si bien es cierto lo expuesto en el fallo de la sentencia, se salvaguarda el derecho de terceros que actuaron de buena fe, quien compro el bien si saber que podría causar molestias o conflicto entre los convivientes.
Pese a que el bien fue adquirido antes de la convivencia, pero su título fue entregado tres años después del nacimiento de su menor hijo, por el mismo que el derecho le pertenece a ambas partes ante ello y como lo expuesto anteriormente le causa la ineficacia y no la nulidad de dicho acto jurídico.

Apreciaciones en contra del fallo:
Si el bien fue apropiado entes de la convivencia lo cual este gano su derecho pese a que tardara su título de propiedad, lo cual no le faculta a su conviviente para que este tomara facultades del dicho bien. Según el artículo 219 del código civil en las nulidades del acto jurídico en su inciso 1, “cuando falta la manifestación del voluntad agente”, y como lo expresado anteriormente la demandada no está facultada para que tomase facultadas de dicho bien.

2.2.1. Ineficacia del acto jurídico en la legislación Chilena
Los autores no están de acuerdo sobre este punto. Algunos niegan que dentro del código se haga la distinción entre actos nulos e inexistentes; otros opinan lo contrario.


¿Distingue en código civil chileno la inexistencia y nulidad absoluta?
2.2.2. Teoría general del acto jurídico en la legislación Colombiana
La ineficacia por inexistencia del acto jurídico
- La ineficacia es de pleno derecho, cuando su causal se presenta de modo ostensible se produce de modo automático y sin necesidad de un fallo judicial que la declare.

- La inexistencia de los actos jurídicos no es sanable por la ratificación de los agentes.

- La inexistencia es insubsanable por la prescripción.

TITULO II
De los actos jurídicos
Art. 948. La validez o nulidad de los actos jurídicos entre vivos o de las disposiciones de última voluntad, respecto a la capacidad o incapacidad de los agentes, será juzgada por las leyes de su respectivo domicilio (artículos 6. y 7).

Art. 949. La capacidad o incapacidad de derecho, el objeto del acto y los vicios sustanciales que pueda contener, serán juzgados para su validez o nulidad por las leyes de este código.

Art. 954. Podrán anularse los actos viciados de error, dolo, violencia, intimidación o simulación.




2.2.3. Ineficacia en la legislación Boliviana
2.2.4. Inexistencia del acto jurídico en la legislación Ecuatoriana
- Los actos jurídicos inexistentes no están sistemáticamente regulados en el Código Civil, ni en ninguna otra norma de derecho privado ecuatoriano. De hecho, ni el Código Civil ni ninguna otra norma de derecho privado en el Ecuador mencionan siquiera las palabras “acto inexistente”

2.2.5. Ineficacia e inexistencia del acto en la legislación Mexicana

2.2.6 Inexistencia y nulidad analizadas desde el punto de vista de los derechos italiano, español y peruano.

En Italia
:
 la doctrina desarrollada en la década del cincuenta en Italia propuso tal distinción para solucionar problemas en el tráfico jurídico.


En España:
 La discusión tiene trascendencia restringida por parte de la legislación y de la jurisprudencia.

En Perú:


La discusión quedó aparentemente terminada con la idea de la admisión legislativa de la nulidad virtual.
Full transcript