Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

Make your likes visible on Facebook?

Connect your Facebook account to Prezi and let your likes appear on your timeline.
You can change this under Settings & Account at any time.

No, thanks

DEDUCCIÓN E INDUCCIÓN.

No description
by

on 18 February 2014

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of DEDUCCIÓN E INDUCCIÓN.

DEDUCCIÓN E INDUCCIÓN.
ARGUMENTOS.
DEDUCTIVOS.
INDUCTIVOS.
Las premisas de un argumento proporcionan razones o fundamentos para establecer una veraz conclusión.
ARGUMENTOS DEDUCTIVOS.
Pueden llegar a ser validos e inválidos.
Es valido cuando sus premisas de ser verdaderas, proporcionan bases concluyentes para la verdad de su conclusión.
Son invalidas cuando el razonamiento de un argumento en incorrecto.
Imposible que las premisas sean verdaderas a menos que la conclusión también lo sea.
Propósito central:
Esclarecer la relación entre las premisas y la conclusión en los argumentos validos y poder asi discriminar los argumentos validos de los inválidos.
En todo argumento deductivo o bien, las premisas apoyan realmente la conclusión, de manera definitiva, o no logran este apoyo.
No se tiene la pretensión de que sus premisas sean fundamentos para la verdad de su conclusión, sino que sus premisas proporcionen cierto apoyo a su conclusión.
Son evaluados como:
Mejores.
Peores.
Dependiendo del grado en que sus premisas apoyen a su conclusión.
"Diferencia."
ARGUMENTO DEDUCTIVO: De lo general a lo particular.
ARGUMENTO INDUCTIVO: De lo particular a lo general.
- Todos los hombres son mortales, Sócrates es hombre, por lo tanto, Sócrates es mortal.
- Sócrates es humano y mortal, Xantipa es humano y mortal, Safo es humano y mortal; por lo tanto, probablemente, todos los seres humanos son mortales.
Diferencia.
Deductivo.
Inductivo.
La verdadera diferencia entre estos dos tipos de argumento, deductivo e inductivo radica en las afirmaciones que se hacen acerca de la relación entre premisas y conclusión.

Relación muy estricta y rigurosa entre premisas y conclusión. Si un argumento deductivo es valido, entonces, dada la verdad de sus premisas la conclusión debe ser verdadera sin importar que otra cosa sea cierta.

Por ejemplo, si es verdad que todos los humanos son mortales y si es verdad que Sócrates es humano, entonces debe ser verdad que Sócrates es mortal, sin importar cualquier cosa que pueda haber en el mundo y de que premisas se añadan ( siempre y cuando que contenga las premisas necesarias para hacer la deducción) o que información se descubra.
Si un argumento es valido, ningún hecho agregado del mundo puede hacerlo mas valido; si una conclusión se ha deducido válidamente de un grupo de premisas, ningún otro elemento que se añada al conjunto puede otorgarle una validez mayor o mas estricta al argumento.
En un argumento deductivo se afirma que la conclusión se sigue de las premisas con necesidad absoluta e independientemente de cualquier otro hecho que pueda suceder en el mundo y sin admitir grados
Por otra parte tenemos a los argumentos inductivos, que poseen una relación menos estricta. En los argumentos inductivos dependiendo de las premisas agregadas, crecerá la probabilidad de la conclusión, ya sea, de ser verdadera o falsa.
El argumento inductivo se afirma que la conclusión se sigue de sus premisas solamente de manera probable, esta posibilidad es cuestión de grados y depende de otras cosas que puedan o no suceder.
Aunque esta forma de distinguir resulta insatisfactoria porque:

1. Un argumento deductivo valido puede tener proposiciones universales lo mismo en sus premisas que en sus conclusiones. Ejemplo:
Todos los animales son mortales, todos los humanos son animales, por tanto, todos los humanos son mortales.

2. Un argumento deductivo valido puede tener preposiciones particulares en sus premisas lo mismo que en su conclusión. Ejemplo:
Si Sócrates es humano, entonces Sócrates es mortal, Sócrates es humano; por tanto Sócrates es mortal.

3. Un argumento inductivo puede tener preposiciones universales como premisas al igual que como conclusión. Ejemplo:
Todas las vacas son mamíferos y tienen pulmones, todas las ballenas son mamíferos y tienen pulmones, todos lo humanos son mamíferos y tiene pulmones; por tanto, probablemente todos los mamíferos tienen pulmones.

4. Un argumento inductivo puede tener una proposición particular como su conclusión. Ejemplo:
Hitler fue un dictador y fue cruel, Stalin fue un dictador y fue cruel, Castro es un dictador; por tanto, probablemente Castro es cruel.
Full transcript