Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

Make your likes visible on Facebook?

Connect your Facebook account to Prezi and let your likes appear on your timeline.
You can change this under Settings & Account at any time.

No, thanks

Дебаты (часть Яны)

No description
by

on 16 June 2013

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of Дебаты (часть Яны)


1.Правило "красной линии": команда должна провести (назвать) все выдвинуты ею Аргументы через речи всех три игроков (относительно каждого Аргумента проводится т.зв. "красная линия").
2.Правило очередности: Аргументы должны возобновляться (отстраиваться) игроками в том же порядке, в котором их выдвинул игрок.
3.Фикция опровержения: если один из игроков команды в своей речи не называет один из Аргументов считается, что команда согласилась с тем, что он опровергнут и с этого времени судья не должен брать его во внимание.
Классический формат Дебатов Карла Поппера(КФДКП).

Несколько презумпций и правил, которые действуют относительно Линии Аргументации в КФДКП относительно обеих команд (отрицающей и утверждающей).

Следующим элементом кейсу, который необходимо рассмотреть есть Критерий. Критерий в КФДКП является своеобразным средством оценивания Линии Аргументации и связывающим элементом между Темой и Аргументами. В первую очередь Критерий исполняет роль мерила (yardstick), поскольку доводить оправданность той или другой ценности, которая заложена в пределах Темы можно из разных точек зрения. Команда же должна остановиться лишь на одной из них (при параллельных Линиях Аргументации их может быть несколько).
Критерий как Цель наоборот оценивает оправданность определенных ценностей с точки зрения результатов(ценностей), которые будут достигнуты, если команда доведет Тему, а следовательно, и Линию Аргументации. Таким образом этой разновидности Критерия присущий перспективный характер.
В КФДКП чаще всего используется Критерий как Цель . Следует также отметить то, что Аргументы должны быть связанные с критерием. Для этого, подводя итог относительно каждого Аргумента команда должна демонстрировать его связь (link) с Критерием. Если Аргумент не отвечает Критерию он не должен браться во внимание судьей.

Критерий как структурный элемент кейсу должен отвечать нескольким требованиям, которые выдвигаются к нему. Если он не отвечает одному из этих требований, это позволяет судье не брать его во внимание, а следовательно, не принимать во внимание всю Линию Аргументации на поддержку кейсу, который ведет к поражению команды. Следовательно, Критерий должен отвечать таким требованиям, как досягаемость, конкретность, связанность с Темой, желательность.
Досягаемость - это требование заключается в том, что Критерий должен быть достаточно реальным, действенным, отвечать условиям жизни и не быть декларативным.
Конкретность - чем конкретнее сформулировано содержание Критерия, тем более легко продемонстрировать, что аргументы доводят оправданность определенной ценности. Неконкретно сформулированный Критерий осложняет его понимание судьями и оппонентами.

Наконец последний элемент кейсу - Дефиниции. Их основное назначение - это раскрытие содержания тему, поскольку очень часто формулировки Тем содержат немало сроков, в которые можно вкладывать разное конкретное содержание. Например, "контроль", "легализация", "стандарты", "гражданское неповиновение".
Но для того, чтобы избежать лишних волнений, при подготовке Дефиниций необходимо помнить следующие правила:
1.Дефиниции должны быть четкими - утверждающая сторона должна четко объяснить как она будет использовать каждое понятие. Замена одного слова синонимом является ошибкой (в логике она называется "круг в определении"), потому подобные Дефиниции не должны браться во внимание судьей.

2.Дефиниции должны быть обоснованными и корректными - необосновано сужение или расширение содержания Дефиниции может быть обжаловано оппонентами. Меньше противоречий вызывают Дефиниции взятые из словарей и справочной литературы.
3.Дефиниции должны отвечать "духу кейсу" - Дефиниции должны отвечать содержанию Линии Аргументации и Критерия. Дефиниции не должны уменьшать мобильность команды в границах кейсу. Например, если команда готовит очень сильный кейс, который построен на нетрадиционном понимании определенной Дефиниции, то при его восстановлении вместо того, чтобы эффективно устранять "дыры" в Линии Аргументации, ей придется тратить драгоценное время на доведение оправданности употребления нетрадиционной Дефиниции.
Отражения имеет несколько рівнів:1) отражение Темы; 2) отражение Дефиниций; 3) отражение Критерия; 4) отражение Линии Аргументации. Первый уровень - отражение Темы, фактически реализуется через выдвижение отрицающее кейсу, поскольку он доводит оправданность ценностей, противоположных к тем, которые защищаются утверждающим кейсом.
4.Лучше давать определение не отдельным словам, а словосочетаниям.
Близкой и почти неотделимой от Отражения(Refutation) есть другая функция, которая выполняется обеими командами, - Rebuilding, которая состоит из двух действий: 1)заперечення контраргументов относительно того или другого элемента кейсу и 2)відновлення собственного кейсу путем выдвижения новых аргументов( в данном случае речь идет об аргументах как о логических умозаключениях) и доказательств.
Подводя итоги, следует обратить внимание на расположение элементов в границах кейсу. В принципе утверждающая команда может произвольно определять расположение того или другого элемента, главное, чтобы это выглядело логично. Общепринятая структура кейсу выглядит следующим образом:
І.Вступ к кейсу.
ІІ.Власне кейс:
1.Тема. Обоснование ее актуальности.
2.Дефиниции.
3.Критерий. Объяснение Критерия.
4.Линия Аргументации (Аргументы). Каждый Аргумент состоит из Названия, Объяснения, Поддержки, Вывода и Связи с Критерием.

Этот порядок может быть изменен, если команда будет считать, что это позволит ей более эффективно выполнить свои функции. В частности, можно поменять местами Критерий и Линию аргументации, но очевидно, что тогда Связь Аргументов с Критерием следует отдельно вынести за пределы Аргументов. Главное, чтобы кейс отвечал двум требованиям: системности и последовательности.
Отрицающая команда в КФДКП.

Обязанностью отрицающей команды (negative team) являются создание прямого столкновения в игре (burden of refutation ). Эта достигается благодаря двум функциям отрицающей команды: Выдвижению контраргументации или Отражению позиции оппонентов (Refutation) и Построению собственного возражающего кейсу. Что касается первой из двух функций - Отражения, то ее суть в потому, что отрицающая команда должна выдвинуть достаточное количество контраргументов для того, чтобы разбить кейс оппонентов .

5.Дефиниции должны отображать все ключевые моменты Резолюции - если утверждающая команда не сделает этого, то отрицающая команда имеет права самостоятельно выдвинуть необходимые Дефиниции. Редко, когда они играют в интересах утверждающей стороны.
6.Дефиниции должны быть честными - они не должны ставить оппонентов в завидомо проигрышное положение.
Дефиниции - это элемент кейсу в КФДКП, который направлен на уточнение и конкретизацию Резолюции, с целью более точной формулировки предмета дебатов.
4.Правило внутренней системности: Аргументы не должны противоречить друг другу, если этого правило не соблюдено, аргументы не должны брать их во внимание.
5.Правило внешней системности: Аргумент не должен противоречить другим элементам кейсу - Критерию и Дефинициям, если этого правило не соблюдено, аргументы не должны брать их во внимание.
6.Правило доказательной базы: Аргумент должен иметь поддержку в виде правдивых фактов, цитат, статистики или других доказательств, если этого правило не соблюдено, считается, что аргумент сформулирован на декларативном уровне, ровные утверждения (claim) и судья должен основания считать это грубой ошибкой команды.
7.Обязанность ІІ игрока: ІІ игрок должен привести как можно больше фактов в поддержку Аргументов - это его прямая обязанность.

Линия Аргументации (Аргументы) - это основной элемент кейсу в КФДКП, что состоит из нескольких логических умозаключений (аргументов) в поддержку утверждения, заложенного в Теме (для утверждающей команды) или возражении Темы (для отрицающей команды).

Связь с темой (релевантнисть) - Критерий является мостиком между Темой и Аргументами, а потому безусловно должен быть связанным с Темой. Критерий является своеобразным решетом, которое отсеивает лишние аспекты Темы и концентрирует внимание на том из них, которого придерживается команда.
Желательность - утверждающая команда желает достижения (реализации) своего критерия-цели, отстаивает и защищает его, а потому он должен быть сформулирован положительно.
Критерий - это элемент кейсу в КФДКП, который является мерилом оправданности Аргументов, а также средством связи между Темой и Линией Аргументации.

Отражение Дефиниций не является обязательным (императивным), то есть отрицающая команда на собственное усмотрение решает или стоит отрицать Дефиниции. Это зависит от того насколько корректные Дефиниции предлагает утверждающая команда.
Full transcript