Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

Make your likes visible on Facebook?

Connect your Facebook account to Prezi and let your likes appear on your timeline.
You can change this under Settings & Account at any time.

No, thanks

LA NOCIÓN DE EXPLICACIÓN COMO FALSABILIDAD EN LA PSICOLOGÍA

No description
by

Alejandro Dorado Enríquez

on 22 November 2013

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of LA NOCIÓN DE EXPLICACIÓN COMO FALSABILIDAD EN LA PSICOLOGÍA

d) Noción de verdad
Una de las cuestiones más complicadas de definir es la verdad. Popper se basa en el concepto de Tarski de correspondencia.
LA NOCIÓN DE EXPLICACIÓN COMO FALSABILIDAD EN LA PSICOLOGÍA
a) La noción de explicación como deductibilidad de la falsabilidad
Antes que todo, debemos retomar el sentido de lo "racional". Esto, más allá de corrientes; lo racional como el uso de la razón sin dejarnos influir por sentimientos y emociones.
Otro término a analizar es el mismo de "falsabilidad", que como bien indica Silva (cap 4) no existe en el lenguaje español una definición como tal; además de que para los que hablamos español "falsear" lo utilizamos como "engaño, truco, etc".
Entonces "falsabilidad" se refiere más a "la eliminación de lo falso" (Martínez, 2005) o la refutibilidad.
Teórico y pensador austriaco al que se la atribuye el desarrollo del Racionalismo Crítico
Karl Raimund Popper (1902-1994)
Popper fue un gran crítico (que no opositor) de la ciencia y de la manera en que esta genera conocimientos.
Afirmaba que esta debía de ser deductivista; ya que para él, el conocimiento inductivista carecía de validez.
Para él, contrastar o falsear era el método para la ciencia, y esta acción se podía llevar acabo por medio de 4 procedimientos:

Contrastación de una hipótesis:
1. Comparación Lógica
2. Forma Lógica
3. Comparación con otras teorías
4. Nivel de aplicabilidad
Resultados de la contrastación:
Se obtienen una serie de enunciados deducibles, que al ser aceptados o verificados "aprueban" la contrastación.
En caso contrario o negativo, se deduce que la teoría y por lógica los enunciados derivados de esta son "falsos".
b)Principio de explicación en el racionalismo crítico
...por medio del uso crítico de la razón se contruyen y se mejoran teorías...
De acuerdo a este, el concepto de explicación es el que desarrolla el conocimiento; y Popper retoma la tesis galiléica la cual refiere "a aspirar a encontrar una teoría o descripción verdadera del mundo".
Como podemos notar, Popper emplea ya otro término de suma importancia:
"la verdad"
.
Popper critica las nociones esencialista e intrumentalista de la explicación de los acontecimientos del Universo; y es por esto que se inclina por la cuestión de encontrar una verdadera descripción del mundo.
A estas alturas el sistema va tomando forma: falsabilidad, explicación y verdad son los ejes del mismo; pero cómo Popper plasma esta noción?
c) Noción de explicación causal deductiva
La explicación causal para Popper deriva del uso de 2 tipos de razonamiento:
1. El que comprende una o varias leyes universales
2. El que incluye ciertos enunciados, conocidos también como "condiciones iniciales"
Enunciados Universales
Conformados por hipótesis que tienen el carácter de leyes.
Para Popper "estos son la meta de la ciencia",
Auping (2009)
.
Estos jamás pueden ser verificados pero sí refutados.
Enunciados Singulares
Llamados también "condiciones iniciales".
Se aplican de forma particular.
Estos se pueden establece solo mediante un acuerdo como falsos o verdaderos.
Lo más importante de estos para Popper, es que no "producen" enunciados universales, pero si pueden refutar a estos mismos.
Popper establece que la ciencia no se debe enfocar en la búaqueda de la verdad, sino en dar respuestas.
Para este mismo, existen grados de verdad, que por medio de ciertos casos es posible determinar esta aseveración.
Popper no crea una "escuela", sino estudia a la ciencia de una manera cruda; por lo que le resulta contradictorio establecer una definición de verdad, ya que para este no existen fuentes "últimas" de conocimientos.
La verdad en Psicología
Este concepto tiene 2 épocas: la tradicional y la contemporánea. La primera de corte aristotélica plantea que esta es la captación intelectual de la esencia de algo. Mientras la segunda, influenciada por Nietzche, establece un conjunto de metáforas (interpretaciones) de los eventos.
Efectos:
Existen las 2 corrientes en psicología; pero es de suma importancia establecer el carácter "estático y dinámico" de cada una de estas; ya que tomar decisiones a "ojos cerrados o no hacer nada por que no existen", es un verdader peligro en la psicología.
De lo anterior surge el escepticismo, en psicología; que no es el concepto deformado de "no creer en nada"; sino deerminar la validez relativa.
Por eso Manrique (2009) establece que la verdad no es una cuestión de la psicología.
Realizado por: Alejandro Germán Dorado Enríquez.
Módulo: 0101 Grupo: 9121
UNAM SUAYED, Licenciatura en Psicología

Referencias:
Auping; B. J. (2009). Una revisión de las teorías sobre el origen y la evolución del Universo. Física, metafísica y (a)teología en la cosmología antigua y moderna. http://books.google.com.mx/books?id=kcqV25-umc4C&pg=PA402&dq=enunciados+universales&hl=es&sa=X&ei=P9mOUrWxGsmb2wXpsYDgAQ&redir_esc=y#v=onepage&q=enunciados%20universales&f=false
Buela-Casal, G. y Sierra, J. C. (1997). Manual de Evaluación Psicológica. Fundamentos, técnicas y aplicaciones. http://books.google.com.mx/books?id=JfaKI4a5xBgC&pg=PA159&dq=enunciados+universales&hl=es&sa=X&ei=P9mOUrWxGsmb2wXpsYDgAQ&redir_esc=y#v=onepage&q=enunciados%20universales&f=false
Manrique, T. H. (2009). POIÉSIS. Revista electrónica de psicología social. N° 18
Martínez, S. J. F. (2005). El Problema de la Verdad en K.R. Popper: Reconstrucción histórico-sistemática. http://books.google.com.mx/books?id=mY9dgEetu1YC&pg=PA104&dq=falsabilidad&hl=es&sa=X&ei=TsqOUp64EIHD2QWjvYDYBQ&redir_esc=y#v=onepage&q=falsabilidad&f=false
Silva, R. A. Introducción a la Filosofía de la Psicología (Cap 4)
Full transcript