Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

Make your likes visible on Facebook?

Connect your Facebook account to Prezi and let your likes appear on your timeline.
You can change this under Settings & Account at any time.

No, thanks

Vértigos argumentales.

No description
by

Sandra Zatarain

on 27 October 2014

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of Vértigos argumentales.

Vértigos argumentales y falacias.
Relación entre vértigos y falacias.
Las falacias son tipos de argumentos y los vértigos son alteraciones que de alguna forma modifican nuestra actitud hacia los argumentos, intercambios argumentales (ciclos) o puntos de vista. En los vértigos, la tendencia es la nulificación del otro y en las falacias se pretende hacer pasar valido un argumento que no lo es.

Pereda recomienda unas reglas prudenciales para contrarrestar los vértigos argumentales:

Tratar con las preplejidades, problemas y conflictos como si fueran argumentos.
Ser cuidadosos con las palabras.
Evitar los vértigos.
No sucumbir a tentaciones de certeza o ignorancia ni de poder o impotencia.
Falacias.
Es un argumento que parece válido, pero no lo es. Algunas falacias se cometen intencionalmente para persuadir o manipular a los demás, mientras que otras se cometen sin intención debido a descuidos o ignorancia. En ocasiones las falacias pueden ser muy sutiles y persuasivas, por lo que se debe poner mucha atención para detectarlas.
Bibliografía.
https://www.google.com.mx/search?q=imagenes+de+un+debate&es_sm=93&biw=1280&bih=699&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=TkpNVI7eK8ayyATs5YCICw&sqi=2&ved=0C

http://es.wikipedia.org/wiki/Falacia
Vértigos argumentales.
Al argumentar algunas veces ejercemos un tipo de violencia hacia el otro, sea porque asumimos una posición de ataque o defensa , porque queremos que se acepte nuestro punto de vista o porque pretendemos desaparecer o disminuir el del oponente.
VÉRTIGOS
Vértigo simplificador y vértigo complicador.
Una mirada simplista o complicadora sobre la interpretación del sentido de un concepto en ciencias, o en otro contexto, puede suponer problemas para la comprension de lo que se dice.
Vértigo de objetividad y vertigo de subjetividad.
Un padre puede argumentar que tiene que llevar sustento a casa y por ello debe trabajar 12 horas diarias, por que objetivamente es lo que necesita y no toma en cuenta el lado subjetivo del asunto que son las necesidades familiares o afectivas de sus hijos y esposa.
Vértigo descriptivista y vértigo prescriptivista.
La sociedad mexicana prescribe (determina) que el hombre debe de ser el proveedor. Pero Juan no ha podido conseguir empleo para llevar el sustento a su casa. Ahora su esposa tendrá el rol de proveedora y Juan cuidara a los hijos y se ocupara de las labores de la casa.
Alguien que juzgue (vértigo prescreptivista) desde la prescripción de la sociedad mexicana diría que Juan no se ajusta a los socialmente aceptados, porque es varón y se ocupa de tarea de mujeres.

Vértigo positivo y vértigo negativo.
Están basados en el análisis (de conceptos e hipótesis, juicios y argumentos), así que vale la pena recordar algunos elementos del análisis que ya hemos visto sobre los que se basan este tipo de argumentos. Un argumento negativo esta en toda clase de platica, cuando hay un debate, cuando hay una discusión, cuando se encuentran diferencias
cuando hay una exposición de temas contrarios.

Equipo #8
Castro Salazar
Hernandéz
Moreno Santos
Ramos Santana
Sanchez Rodriguez
Zatarain Rendón
1-AEM
Mazatlán, Sin a 27 de octubre de 2014.
¡Gracias por su atención!
Full transcript