Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

Make your likes visible on Facebook?

Connect your Facebook account to Prezi and let your likes appear on your timeline.
You can change this under Settings & Account at any time.

No, thanks

Teorías de la estratificación social

No description
by

Maricel Saenz

on 31 May 2011

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of Teorías de la estratificación social

Teorías de la estratificación social Introducción Interes por la desigualdad y las divisiones sociales.
La ilustración los filósofos desafiaron las viejas desigualdades del periodo feudal.
Bonald, De Maistre y Saint-Simon desarrollaron teorías sistemáticas de la sociedad, la naturaleza de las desigualdades sociales era central.
Se volvió el asunto central de la sociología.
Se estudiaran los supuestos detrás de las teorías y se mostrara las raíces de las principales teorías contemporáneas de la estratificación social, también algunos conceptos claves.
Estudiaremos a Karl Marx, Max Weber y a Emile Durkheim. Paradigmas que compiten en el estudio de la estratificacion social Paradigmas: las imágenes generales de la realidad que configuran teorías específicas. Es la imagen básica del objeto de una ciencia, para definir lo que debe estudiarse, plantearse como se debe formular y las reglas a seguir.

Supuestos paradigmáticos: Los supuestos sobre la realidad que hacen los paradigmas

Advertencias sobre los paradigmas en conflicto en el estudio de la estratificación social

1.El científico social debe seguir el mismo procedimiento que el científico físico, haciendo supuestos no comprobados o no como comprobables. Por más que los supuestos hayan influido en las teorías, hay una realidad por cuya comprensión compiten las teorías.

2.No se puede plantear si el paradigma es cierto o falso, solamente se valora su utilidad. Si es muy útil o poco útil para contestar las preguntas especificas del objeto de estudio. Paradigmas generales principales Las Teorías del conflicto y teorías fundamentales de la sociedad es contestar: ¿Cómo es posible la sociedad?
Tres supuestos principales sobre el paradigma del conflicto y el funcional Paradigma no critico del orden
Sugiere que las desigualdades son inevitables porque:
1) La naturaleza humana es básicamente egoísta
2) El sistema social requiere la existencia de desigualdades para satisfaces algunas de sus necesidades básicas.
a. Sugiere que la desigualdad social tiene una función en beneficio de la salud y el bienestar de toda la sociedad.
b. También sugiere que como no se puede confiar en la naturaleza humana, son necesarios mecanismos restrictivos, como las normas y valores. Que justifican las desigualdades como necesarias para la salud y supervivencia de la sociedad.
c. Se cree que la tarea es hacer el análisis social libre de valores antes que intentar comprender como se pueden mejorar las sociedades.
3) Tiene una tendencia relativamente partidaria del status quo. tabla 1
tabla 2 Karl Marx La herencia de Marx en la estratificación social: el desarrollo de un paradigma critico del conflicto Supuestos paradigmáticos fundamentales de la obra de Marx
En la base de los sociedades humanas Marx hallaba el conflicto y la dominación de clase.
Su perspectiva era dinámica y buscaba el cambio.
El orden social existe porque existe una clase favorecida por el desarrollo económico, y lo usa para mantener su poder sobre las otras clases.

Los supuestos valorativos: la tarea de la ciencia era entender la sociedad , para cambiarla, marx era optimista. El creía que las condiciones serian cambiadas. Que el debía comprender objetivmanete las condiciones para promover el cambio social.

Apoyo los movimientos socialistas activos con su actividad periodística. Marx paso desde 1849 e Londres en la pobreza más absoluta y sin un trabajo estable. Por lo tanto la pobreza a su alrededor y el desempleo en Londres, influenciaron su visión del capitalismo. Comprender a Marx Marx construye su teoría con conceptos básicos, que luego trabaja, desarrolla produce una teoría compleja.
Doble papel: actiivista político y científico social.

Algunas obras reflejan su papel de activista político, por lo que las escribió de forma simplificada al objeto de que sus ideas fueran más accesibles al público general. Intentaba promover la acción social.
Es por eso más difícil captar sus ideas que responden a manifestaciones políticas.
Los teóricos sociales occidentales han tenido un acceso restringido a las obras de Marx.
Su interpretación ha cambiado en la modernidad con el acceso a nuevos obras, porque ahora han empezado a comprender la complejidad y la riqueza de la teoría marxiana.
Se sugiere que se rechacen las viejas interpretaciones. Fundamentos basicos de la teoria de Marx Impulso general determinista y materialista histórico:
Existencia de los individuos
La organización física
Comportamiento hacia el resto
Se diferencia de los animales cuando produce sus medios de vida
Produce su propia vida material
Lo que los individuos son depende, de las condiciones materiales de su producción

Materialismo histórico:
Se debe estudiar las condiciones materiales de la subsistencia humana o economía de las necesidades primarias
Clave: es el desarrollo histórico de estas condiciones materiales de producción.
Los factores específicos de las sociedades humanas suelen ser configuradas por los medios particulares de producción o base económica de esa sociedad. (comparado con Weber)
Las ideas de la superestructura pueden influir en la configuración de la naturaleza de las sociedades humanas.

Superestructura
Los diferentes modos de producción tiende a influir los demás aspectos de la vida.
(Organización, política, ideología, religión, etc)
Superestructura

Infraestructura: la naturaleza de la sociedad humana depende de las condiciones materiales que determinan la producción, es la base material y económica.

Medios de producción: tipo de tecnología utilizada para producir bienes. El nivel tecnología afecta la naturaleza general de la sociedad y el sistema de estratificación

Relaciones de producción: relaciones humanas que se dan bajo los medios de producción

1)Relaciones entre los trabajadores
2)Relaciones dominación-sumisión entre los trabajadores y las autoridades
3)La propiedad y distribución de los bienes valorados por la sociedad.

El poder de una clase social brindada por los bienes de producción puede moldear aspectos de la superestructura para favorecer sus intereses.
Las relaciones de propiedad dan forma al sistema político
La superestructura no es determinada sino influenciada a largo plazo por la infraestructura. Cambio social Las sociedades humanas, por el conflicto de clases y las contradicciones internas de las sociedades y basadas en la explotación de una clase por otra evolucionan a través de etapas hasta llegar a la sociedad comunista.

Un cambio en la infraestructura lleva a un cambio social revolucionario.

Marx creía que el triunfo del capitalismo no resolvería por y para siempre los conflictos y contradicciones entre la superestructura y la infraestructura. Se dara un cambio al comunismo como resultado de una cambio en las relaciones de producción.
Contradicción en las relaciones de poder, los trabajadores producen colectivamente, pero existe la producción privada y se da una distribución desigual de los frutos.
La revolución es inevitable: colocar a los trabajadores en el poder y resolverá la contradicción entre la propiedad privada de los medios de producción y la producción colectiva dando paso a la propiedad colectiva. La vision marxiana de la clase La sociedad humana es una historia de lucha de clases.
Para entender las sociedades humanas son claves las condiciones materiales que determinaban su producción.
La clase y el conflicto de clases se inician en la propiedad privada de los medios de producción.
La raíz del conflicto de clase esta en los diferentes intereses de las clases, se da una explotación de una clase por la otra.

Valor-trabajo: magnitud del valor de un articulo es la cantidad de trabajo socialmente necesario o le tiempo de trabajo socialmente necesario para su producción.

Plus valor: la diferencia entre el valor creado por el trabajador y el coste de su manutención

La necesidad de trabajadores disminuye, deben formar un ejército de reserva industrial.
Cree que las otras clases tienen un interes por derrocar a la clase dominante y establecer un nuevo orden social que los favorezca. Marx nacio en Alemania en 1818 vivia economicamente bien
Su padre era abogado y funcionario del gobierno
Se doctoro en filosofia en las universidades Bonn y Berlin
Al no ecnontrar trabajo se dedico al periodismo
1840 habia muicha agitacion politica, Marx apoyo con la actividad periodistica
Fue deportado a Francia y luego regreso a Alemania hasta que finalmente se establecio en Londres
Vivio en la pobreza mas absoluta, aquí trabajo con Friedrich Engels.
Contribuyo a gundar la organización Internacional comunista Paradigma no critico del conflicto
1)Como en la sociedad conviven intereses en conflicto, es el poder de un grupo sobre los demás lo que mantiene el orden social.
a.Cuando un grupo tiene una posición dominante, usa esa posición para satisfacer sus intereses.
2)La tarea es hacer un análisis para descubrir las leyes sociales básicas, no promover un cambio social.
3)No creen en una sociedad mas igualitaria, se denominan teorías del conflicto sobre el poder.
4)Desconfían de la naturaleza humana Paradigma critico del conflicto
1)El conflicto y el poder son la clave del orden social, un grupo poderoso coacciona y manipula al resto.
2)Son más optimistas, creen que una sociedad mas igualitaria y humana es posible.
3)Desconfían de las instituciones sociales restrictivas. El desarrollo histórico de las mismas moldea el comportamiento humano y conduce a la explotación por parte de los poderosos.
4)Más críticos del status quo
5)La tarea de la ciencia social es comprender la sociedad presente para poder cambiarla. Estratificación social Algunas consideraciones Diferenciacion social Ocupaciones distintas
Situaciones distintas
Roles distintos…

Establece el escenario para la desigualdad y la estratificación sociales
¿Por qué? Desigualdad social Lo que más allá de la diferenciación.
Algunos tienen mayores chances de conseguir más recursos que otros.
Muchos estipulan que detrás de esto hay un “destino”. Estratificacion social Desigualdades institucionalizadas.
Diferencias, relaciones y roles encarnados.
En este punto se habla de una jerarquía, un orden, algo que muchos establecen como “incuestionable” y “natural”. Adscripción
Logro
Clase: grupo de personas con intereses similares y afinidades sociopolíticas.
Criterios en los que se basa este concepto:
1) Estructura ocupacional
2) Estructuras de autoridad
3) Estructura de propiedad Kerbo propone la siguiente distinción:
-Clase alta
-Clase corporativa
-Clase media
-Clase trabajadora También es importante retomar el concepto de exclusión social, el cual es un proceso en el cual las personas son retiradas de los servicios básicos y viven en estados de precariedad.
No es sinónimo de pobreza. Hace más referencia a términos estructurales. Movilidad social La gran ambición de muchos: o bien quedarse en su clase o subir a una percibida como más ventajosa.
Concepto: movimiento individual o grupal en el sistema de clases.
Puede ir en varias direcciones. Constante desigualdad en la participación de las personas y grupos en los procesos de desarrollo. Sectores sociales que no entran de lleno en el juego de la post-modernidad. Hay aspectos ecológicos, sociopsicológicos, socioculturales, económicos y políticos. Marginalidad Marginacion Max Weber A)
1. Teóricos funcionales
a. La sociedad se mantiene unida por un consenso sobre los principales valores y normas de la sociedad.
2. Teóricos del conflicto
a. Por la estructura del conflicto el orden se mantiene ya sea por alguna de estas dos razones:
i. Uno de los grupos tiene el poder de hacer cumplir las reglas
ii. Hay tantos grupos de interés que los individuos o grupos aprender a cooperar B) Diferencias: Los teóricos funcionalistas, ven las sociedades como sistemas holistas; como organismos biológicos y los teóricos del conflicto se centran en las partes y los procesos de la sociedad. C) Teóricos funcionales ven las sociedades como sistemas sociales con necesidades específicas y propias que hay que satisfacer para que funcionen adecuadamente y sobrevivan. Los teóricos del conflicto ven las sociedades como un grupo con distintos intereses que interactúan y compiten. Emile Durkheim Paradigma no critico Función del status quo: integración moral.
La moralidad como principal dimensión de las desigualdades.
No se trata de quitar de raíz una moral, sino corregir o mejorar. Analogía orgánica (ej: la metáfora de la organización como organismo).
Jerarquías funcionales e interrelación de las partes.
Desconfianza en la llamada “naturaleza humana”. La moral viene a “frenar” estos impulsos destructivos innatos (ver Freud). Importancia de las instituciones sociales (ver Foucault).
Socialización e interiorización.
Los dos tipos de solidaridades: hubo transformaciones a causa de la industrialización. Concepto de solidaridad El concepto hace referencia a los vínculos y lazos que tienen las personas entre sí.
Solidaridad mecánica (factor proximidad).
Solidaridad orgánica (organizaciones gremiales u ocupacionales).
Su perspectiva holista pasó por alto las divisiones de clase por lo general. Desigualdades Desigualdad externa: impuestos de afuera hacia dentro. Eran comunes en la época pre-industrial, pero pueden amenazar el orden en una sociedad industrial.

Desigualdad interna: se basan en los talentos individuales. Ideales para la solidaridad orgánica. Meritocracia.
Las desigualdades externas propicia una solidaridad perturbadora e incompleta.
Los conflictos de clase se debían a imperfecciones o condiciones patológicas del orden social, no a una estructura con miras al sostenimiento de un poder. El Estado como un “cerebro” o agencia moral.
La integración moral garantiza una sociedad que beneficie los intereses de quienes la forman. No critico del conflicto Weber fue consciente de las limitaciones de una visión estrictamente materialista
1) Nuevo sistema de valores: La ética protestante y el espíritu del capitalismo
2)Otras dimensiones de la estratificación social • Nació en Alemania. 1864-1920
• Periodo de cambio y conflicto
• Patriota alemán, comprender su sociedad para poder reforzarla y humanizarla.
• Pesimista.
• Estudioso y profesor
• Defensor de la orientación libre de valores en el estudio de la sociedad.
• Entender las sociedades humanas sin que interfieran los objetivos políticos.
• Se preocupa más por lo que existe antes que entender lo que podría existir. Los diferentes grupos o intereses individuales la base de las relaciones conflictivas
La base de las relaciones conflictivas es la dominación y el conflicto político y organizativo.
Sociedad siempre dividida entre los que dominan y los dominados.
Los medios de dominación debían distinguirse de los intereses y objetivos de la dominación.
Creciente densidad y diversidad de la población necesitaba organización: administración burocrática. Supuestos del paradigma División: los que poseían (controlan los medios de producción) y los que solo poseen su trabajo.
Relación de una persona con el mercado
Otros aspectos: clase, status y el partido (poder)
Clase
1) grupo de personas con un componente causal especifico en común
2) Representado por intereses económicos en la posesión de bienes y oportunidades de ingresos.
3) Bajo condiciones de mercados de productos, cualificación de los trabajadores
Status
Un estilo de vida específico de todos los que pertenecen a ese grupo.
Divisiones dependen de capacidad de individuos de cumplir los principios de determinado grupo social.
Restricción en las relaciones sociales y de la interacción social.

Partido o poder
El partido político o la forma burocrática de organización
La posición con respecto a las formas organizadas determina su posición.

Las dimensiones son jerarquías que ordenan la sociedad
Creía que hay un alto grado de solapamiento entre las dimensiones.
Su idea era mas general que la de Marx. Vision multidimensional Organización burocráticas: deshumanizadoras, alienadoras e ineficientes.
Solución a los problemas: burocracia es necesaria para ejercer acción correctora.

Características principales de la burocracia:
1. El principio de áreas jurisdiccionales
2. Los principios de jerarquía de cargos y grados de autoridad suponen sistema de subordinación y superordinacion.
3. La administración se basa en documentos escritos
4. Presupone una preparación profunda y experta
5. Requiere toda su capacidad de trabajo
6. La administración sigue normas generales. Auge de la dominacion burocratica Esta forma de organización social superior a cual otra y que excluiría las demás
Su superioridad como medio racional de organización
Las metas a las que se aplica suelen ser irracionales con respecto a los intereses.
Full transcript