Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

Make your likes visible on Facebook?

Connect your Facebook account to Prezi and let your likes appear on your timeline.
You can change this under Settings & Account at any time.

No, thanks

STJUE 08/09/2016

No description
by

David Molina Moya

on 13 November 2016

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of STJUE 08/09/2016

Guía práctica tras la STJUE 08/09/2016
-GS Media BV VS Sanoma Media Netherlands BV, Playboy ENterprises Internactional y Sra. Britt Geertuida Dekker
C-160/15
- Realizado el 13/11/2016 por David Molina Moya
Ante un
link (a un contenido protegido por Copyright)
tenemos que hacernos las siguientes preguntas:
¿El titular de derechos autorizó la publicación
en la página a la que se dirige
el link?
Respuesta: "

, la página
en
la que hay el link tiene
ánimo de lucro
"
Links y Copyright
Presunción "
iuris tantum
" del "pleno conocimiento" de (a) que es obra protegida por copyright + (b) la falta de consentimiento del titular: Ergo,
SÍ, es Comunicación al Público
(párrafo 51)
¿La página
en
la que hay el link tiene ánimo de lucro?
Si la respuesta es "NO" debemos hacernos la siguiente pregunta:
¿El responsable de la página "sabía o debía saber" que el link da acceso a una obra publicada ilegalmente en Internet?
Si la respuesta es "NO" debemos hacernos la siguiente pregunta:
Respuesta: "Sí".
"
Por ejemplo, lo sabía al haber sido advertido de ello
."

SÍ, es Comunicación al Público
(párrafo 49)
Párrafo 48:
-"
No actúa por lo general con pleno conocimiento
" (de las consecuencias a nivel de PI).
-
Nos hemos de preguntar:
"¿La obra ya estaba disponible sin restricción de acceso en el sitio web al que conduce el Link?"
Si la respuesta es "NO" :
Respuesta: "Sí".

NO

es Comunicación al Público
al NO haber Público Nuevo (párrafo 52 y 40-42)
Sí es Comunicación al Público cuando el
link permite "eludir las medidas de restricción adoptadas"

del sitio al que el link conduce (Párrafo 50), al ser deliberado.
[Medidas que, por ejemplo, sólo permitían acceder al contenido a abonados]
Si la respuesta es "NO" :

-
Nos hemos de preguntar:
"¿La obra ya estaba disponible sin restricción de acceso en el sitio web al que conduce el Link?"
Si la respuesta es "Sí" :
Respuesta: "Sí".

NO

es Comunicación al Público
al NO haber público Nuevo (párrafo 52 y 40-42)
Sí es Comunicación al Público cuando el
link permite "eludir las medidas de restricción adoptadas"

del sitio al que el link conduce (Párrafo 50), al ser deliberado.
[Medidas que, por ejemplo, sólo permitían acceder al contenido a abonados]
Si la respuesta es "NO" :
Continuará..
.
¿LPI y LSSI?
¿Ánimo de lucro? (jurisprudencia previa, legislador en el ámbito penal, etc).
¿Relación entre esta juris. y último párrafo art. 138 LPI?
...
Continuará..
.
Conferencia con Abel Garrriga y la Dra. Carmenchu Buganza el 22/11/2016 a las 18:30 en el ICAB
David Molina Moya (davidmolinamoya@icab.cat y Linkedin)
Full transcript