Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

Make your likes visible on Facebook?

Connect your Facebook account to Prezi and let your likes appear on your timeline.
You can change this under Settings & Account at any time.

No, thanks

Video en vivo

Por: Diego Peralta Murias
by

Diego Peralta Murias

on 21 January 2011

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of Video en vivo

Videomorfosis La transformación del video en Internet
(La experiencia en vivo)
Por Diego Peralta Murias
@diegol19 Actualmente las audiencias en Internet piden que el periodismo digital sea en tiempo real, con capacidad multimedia y que permita la interacción con las redes sociales. Todas estas condiciones son cumplidas a cabalidad por el video en vivo en Internet. los principales medios de comunicación han optado por adoptar las tecnologías de video en tiempo real de plataformas como Livestream y Ustream. La Audiencia crea Ahora los usuarios tienen la capacidad de usar esta tecnología y tener sus propios videos en vivo con microaudiencias. Ya no es un vivo de millones de personas, sino de tan solo cientos, pertenecientes a una comunidad bloguera o red social. La audiencia conversa En los proyectos de video en vivo el principal reto es saber cómo interactuar con la audiencia. Se puede hacer con el chat de Livestream, pero es optar por las conversaciones con Facebook y Twitter. Esto permite interactuar no con nombres, sino con usuarios: personas a las cuales se les puede seguir en Twitter o hacer amigo en Facebook. Además esto permite viralizar el contenido en las redes sociales. ¿Qué hacemos los medios? el gran reto que esto significa para los medios de comunicación es crear contenido en vivo que no lo pueda hacer un bloguero. Una vez más la competencia ya no está en otro medio de comunicación, sino en la propia audiencia, transformada en ‘prosumidores‘. Nosotros como profesionales de las comunicaciones debemos encontrar nuevas formas de transmisión en vivo, con propuestas audiovisuales e interactivas, que marquen una diferencia. El tener la movilidad del modem 3G tiene que ser una gran diferencia con la televisión. El lograr salir desde cualquier punto de la ciudad, que tenga cobertura en Internet, permite reaccionar en tiempo real ante cualquier noticia. Ser móviles El futuro 4G Además ¿Han pensamos en el potencial que tiene la Internet 4G en el video en vivo? Las posibilidades, del nuevo video en vivo para los medios de comunicación, son casi infinitas. Pequeñas transmisiones en vivo desde smartphones de diversos acontecimientos. Cientos de miradas en vivo y en directo de un mismo suceso. Periodismo ciudadano en vivo y en directo con video desde el lugar de los hechos. El Tiempo Real "Hacer de las transmisiones de video en vivo un formato cien por ciento móvil, inalámbrico y ubicuo no es capricho editorial y ni fetichismo subtropical por la técnica. Es intentar aprovechar en forma genuina y natural el valor agregado de “estar en tiempo real” cuando una noticia y la audiencia así lo demandan" "La narrativa del periodismo online tiene un largo camino por delante, y el tiempo real es valioso también en tanto y en cuanto pone en crisis lo que hacemos y cómo lo hacemos pero, sobre todo, las formas de organización periodística: nos sacudió a todos del lugar de confort, ubicándonos en una etnografía productiva muchas veces insólita en las redacciones". Ejemplo Cobertura de la muerte del Zambo Cavero El tiempo real es algo distinto a la inmediatez. El tiempo real no es el testimonio o el relato que ofrece el “último momento” de un sitio. Es la transmisión en vivo de la experiencia o el acontecimiento.

Twitter es “casi” tiempo real porque al menos son necesarios unos cuantos segundos para procesar la textualidad del testimonio que comenta el acontecimiento. Aunque sí es tiempo real y colaboración aleatoria cuando se trata de búsquedas, pero ese es otro tema.

Es el video el lenguaje que lleva las de ganar en la misión de dinamitar los muros de las redacciones online y, una vez más, las audiencias y las redes sociales con servicios como ustream.tv, qik.com y las épicas de Facebook avanzan a velocidades inalcanzables para las organizaciones periodísticas.

Pocos medios digitales apuestan por transmitir video en tiempo real, ya no entrevistas o chats con personajes, como sí muchos producen, sino acontecimientos de relevancia informativa o ligados al entretenimiento. Transmitir! La era de la transmisión comenzó hace más de un siglo con los esbozos de la teoría dinámica del campo electromagnético, y un poco más tarde con las primeras emisiones radiofónicas. La era de la transmisión comenzó con la radio, se resiginificó con la televisión y ahora Internet también le prepara una nueva fase de usos, abusos, innovaciones y metidas de pata.

El tiempo real supone cambios drásticos para las narrativas de los productos periodísticos, los procesos productivos y las estrategias de distribución. Ya no se trata de contar la realidad, de construir el acontecimiento, sino de transmitirlo.

Resuelta la capa técnica del asunto, los desafíos se vuelven conceptuales y editoriales: qué transmitir, cuándo, cómo y por qué. Supone una nueva dimensión para pensar los sumarios y vacunarse contra la agenda de temas que construyen a diario los cables de noticias y los portales replican casi sin filtro. La Radio La radio enfrentó un desafío de recategorización similar, sobre todo a partir de la década de los años treinta del siglo pasado. Buena parte de las emisoras en los Estados Unidos decidieron contratar para sus programas y boletines informativos a periodistas que trabajan en diarios. Deducían que eran ellos quienes tenían más experiencia para “contar” la noticias. Pero, claro, entonces la radio se limitaba leer los diarios, no contaba las noticias, las leía. La televisión Tom Jonson directo de CNN en 1993: (Elpais.com)

“La guerra del Golfo ha supuesto el despegue absoluto para la CNN. Desde entonces no hemos parado de subir y subir. En audiencia y en suscripciones. Cuando comenzaron los bombardeos sobre Bagdad, en enero de 1991, teníamos un gran equipo en la ciudad y logramos retransmitir en directo los primeros ataques, llevarlos a todos los rincones del mundo”. El video en vivo ubicuo agrega valor a los portales online en dos direcciones. Por un lado, el periodista llega “al lugar de los hechos” y transmite más rápido sin las necesidades logísticas de la televisión. Por el otro, el portal ofrece a los usuarios contenidos audiovisuales en tiempo real mientras no están frente al televisor, cuando están físicamente en las oficinas pero conectados. Cuando están en la calle, en un taxi, o en el metro, pero con su conexión 3G desde el móvil. Así, desplazan su oferta a contextos donde la televisión nunca pudo ingresar: todo lo que no es el living de tu casa. Mientras en los medios digitales contamos “lo que pasó”, en el mejor de los casos con las crónicas de los periodistas que “presenciaron” el acontecimiento, las organizaciones transmiten la experiencia. Los usuarios transmiten la experiencia. Las redes sociales transmiten la experiencia.
Full transcript