Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

Make your likes visible on Facebook?

Connect your Facebook account to Prezi and let your likes appear on your timeline.
You can change this under Settings & Account at any time.

No, thanks

La Comunicación Patológica

No description
by

Roxana Zevallos

on 27 March 2014

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of La Comunicación Patológica

La Comunicación Patológica
IFASIL-26 AÑOS
1988-2014
Efectos pragmáticos de los axiomas – trastornos que pueden desarrollarse en la comunicación humana.
Axiomas y Patología
El dilema de los esquizofrénicos:
Negar que se comunican.
Negar esa negación en tanto es comunicación.
Querer comunicarse sin aceptar el compromiso inherente.
La imposibilidad de no comunicarse
El Lenguaje no Verbal
http://www.youtube.com/results?search_query=comunicacion+patologica+watzlawick&oq=Comunic&gs_l=youtube.1.0.35i39j0l9.34212.36238.0.38917.7.7.0.0.0.0.247.1378.0j2j5.7.0...0.
Intentos de no comunicarse en la interacción humana:
“Rechazo” de la comunicación.
Aceptación de la comunicación.
Descalificación de la comunicación.
Es imposible no comunicar
El síntoma como comunicación.
En el mejor de los casos, los participantes concuerdan con respecto al contenido de sus comunicaciones y a la definición de su relación.
La estructura de los niveles de comunicación
(contenido y relación)
En el peor de los casos, encontramos la situación inversa: los participantes están en desacuerdo con respecto al nivel de contenido y también al de relación.
Otra posibilidad son las confusiones entre los dos aspectos, “contenido y relación”.
Todas aquellas situaciones en las que una persona se ve obligada de un modo u otro a dudar de sus propias percepciones en el nivel de contenido, a fin de no poner en peligro una relación vital con otra persona.
Otra posibilidad son las confusiones entre los dos aspectos, “contenido y relación”.
Todas aquellas situaciones en las que una persona se ve obligada de un modo u otro a dudar de sus propias percepciones en el nivel de contenido, a fin de no poner en peligro una relación vital con otra persona.
Rechazo
Otra posibilidad es rechazar la definición que el otro hace de sí mismo en la comunicación.
No se refiere a verdad o falsedad.
Niega la realidad del otro como fuente de definición alguna:
“Tú no existes”
Desconfirmación
La autodefinición tiene que ver con la confirmación de los otros en la comunicación.
Confirmación
Discrepancias en la puntuación cuando uno de los comunicantes no cuenta con la misma cantidad de información.
Puntuación discrepante – conflicto acerca de cuál es la causa y cuál el efecto.
La puntuación de la secuencia de hechos
Como se digitaliza un regalo?.
Palidecer, temblar, transpirar y tartamudear en un interrogatorio?
Errores de “traducción” entre lo analógico y digital
Interacción Simétrica y Complementaria
No se refiere a verdad o falsedad.
Niega la realidad del otro como fuente de definición alguna:
“Tú no existes

Desconfirmación
Complementariedad rígida:
Equivalen a desconfirmaciones del self del otro.
Formas Mixtas:
1)
Los participantes están en desacuerdo en el nivel de contenido, pero ello no perturba su relación.
2) Los participantes están de acuerdo en el nivel de contenido pero no en el relacional.
Full transcript