Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

Make your likes visible on Facebook?

Connect your Facebook account to Prezi and let your likes appear on your timeline.
You can change this under Settings & Account at any time.

No, thanks

Limites da Ciência

No description
by

Sofia Maria

on 20 May 2014

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of Limites da Ciência

Introdução
Com este trabalho pretendemos:
Perceber em que aspectos a ciência falha ;
As vantagens e desvantagens da mesma;
Relacionar a filosofia com este tema e perceber como ajuda na construção da ciência
Vantagens
Avanços a nivel da medicina
Aumento da globalização
Melhor qualidade de vida
Melhor conhecimento do mundo que nos rodeia
Desvantagens
Limites
Aquilo que era antes impensável tornou-se hoje banal: manipulações genéticas, clonagem de seres, inseminação artificial, morte assistida, etc. É importante «alertar para a responsabilidade dos cientistas e para os limites da sua actividade».
Limites da Ciência
Trabalho Feito por:
Catarina Pirata
Filipa Neves
Sofia Conceição
Tânia Coelhas
Guerras e conflitos entre países
"Vida mais artificial"
Problemas ambientais
Morte de milhares de pessoas
Problemas psicológicos
Pode levar à própria destruição do Homem
Argumentos a Favor
o uso da Ciência

Argumentos que fundamentem
a conciliação do progresso cientifico do desenvolvimento humano
Ética Cosmocêntrica
A natureza humana sempre se preocupou em procurar respostas para tudo aquilo que acontece no mundo. A preocupação constante em encontrar sequências de causa-efeito levaram à criação, no espirito humano, de uma tentativa de controlar a natureza.
Centrou-se em si mesmo, ética antropocêntrica, e considerou-se a si mesmo como o centro de tudo e superior aos animais e até mesmo à Natureza. Estes poderiam ser utilizados pelo Homem para qualquer avanço cientifico.
Porém, o grande avanço cientifico terá também as suas consequências pois o Homem está apenas interessado em avançar cientificamente e a procurar mais conforto e melhor qualidade de vida não parando para repensar sobre as más consequências que a ciência poderá também trazer, com alterações ambientais, guerras etc.
Assim, chega-se à conclusão de que não podemos nem devemos impedir o avanço cientifico mas é necessário desenvolver uma consciência planetária em o Homem deve ser responsabilizado pelos problemas que provoca na Natureza e nas gerações futuras, ou seja adotar uma ética Cosmocêntrica.
Sendo este um problema de todos, está na altura da humanidade adotar esta mesma ética, uma ética que consiga impigir um sentido de responsabilidade a todos nós, uma ética que imponha limites na ciência, e que nos faça entender que nem tudo aquilo que é realizável deva ser feito
O Papel da Filosofia

A Filosofia desempenha um papel fundamental na tomada de consciência daquilo que é a própria ciência e do que são as consequências dos seus procedimentos e aplicações práticas.
A prática científica sempre recorreu por isso à Filosofia quando teve necessidade de clarificar os seus problemas, através da reflexão e do debate na tentativa de encontrar uma resposta consensual.
Conclusão
“A condenação ética da clonagem humana não passa de um preconceito indefensável.”
“Dado que não proibimos esses casais de exercer a sua liberdade procriadora, por que
haveremos de proibir as pessoas de recorrer à clonagem?”
Harris é a favor da clonagem terapêutica, defende que as vantagens prováveis da
clonagem terapêutica, tais como, a possibilidade da criação de órgãos para transplantes,
são muito relevantes e que eticamente o errado seria o não fazer.

Em virtude do que foi mencionado entendemos que embora a ciência seja a chave para o futuro, em termos de inovação e de progresso, esta só nos será verdadeiramente vantajosa se lhe forem impostos limites. É por isso imprescindível o papel da Filosofia neste campo, pois é a partir dela que após reflexão e debate, podemos estabelecer o que é eticamente aceitável e o que não é acerca do produto das aplicações científicas e assim garantir um futuro promissor e próspero.


Argumentos Contra
o uso da Ciência
A dependência científica do ser humano
A ciência pode ultrapassar o ser humano.
É necessário estabelecer objetivos, para que possamos usufruir da ciência e da tecnologia, sem romper com princípios e valores humanos para que possamos retirar mais vantagens que desvantagens.
Bioética
Eutanásia
Experimentação em animais
Full transcript