Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

Make your likes visible on Facebook?

Connect your Facebook account to Prezi and let your likes appear on your timeline.
You can change this under Settings & Account at any time.

No, thanks

ARGUMENTACIÓN DIALÉCTICA

No description
by

Pamela Torres Elgueta

on 19 May 2015

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of ARGUMENTACIÓN DIALÉCTICA

ESTRUCTURA
DEFINICIÓN
ES UNA ARGUMENTACIÓN QUE POSEE TESIS, CONTRATESIS, ARGUMENTOS Y CONTRAARGUMENTOS
CARACTERÍSTICAS
Este tipo de argumentación es más compleja puesto que no se presenta sólo la tesis (o las tesis) que presenta el autor, sino que también las contratesis o contra argumentaciones de quienes son contrarios al punto de vista que intenta justificar la argumentación.
CARACTERÍSTICAS
En este tipo de argumentación el autor suele comenzar con la presentación del problema, luego puede seguir con la tesis o con la contratesis (ambas deben estar explícitas) para finalmente continuar con la demostración.

Hay diversas maneras de presentar el cuerpo argumentativo. Una de las más comunes consiste en organizar éste en secciones, cada una presenta un argumento a favor de la tesis, la refutación hecha por los contrarios y las pruebas que demuestran la validez o invalidez de la tesis.

EJEMPLO
La eutanasia se puede definir como una muerte suave y sin dolor, causada por la decisión de los propios enfermos o por sus familiares más cercanos.
Contra tesis. (contra argumento)

Sin embargo hay otros casos que facilitaría crímenes, ya sea por herencia, por venganza y por locura. En estas circunstancias el supuesto derecho se convertiría en un problema: Crímenes difíciles de probar.

Es una decisión muy difícil tener que optar por una de las dos posturas. Pero en el caso de tener que fijarme en una de las dos: me inclino por el NO a aprobar esta ley que autorice la eutanasia, ya que creo que mientras halla vida habrá esperanza y nadie tiene el derecho a cortarla.
Argumentos.

Considerando a ésta como un derecho del hombre para poder decidir sobre seguir prolongando o no el sufrimiento de una enfermedad irreversible. Seria positivo, ya que en casos de largos y agudos sufrimientos sin esperanza de vida, sería algo innecesario e ilógico esperar a la muerte.

ARGUMENTACIÓN DIALÉCTICA
CONCLUSIÓN
Full transcript