Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

Make your likes visible on Facebook?

Connect your Facebook account to Prezi and let your likes appear on your timeline.
You can change this under Settings & Account at any time.

No, thanks

Pena de Muerte

Trabajo de ética de las profesiones jurídicas
by

Marcos Herrero

on 8 April 2013

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of Pena de Muerte

Visión Jurídica acerca de la Pena de Muerte La pena de muerte es la sanción más grave y antigua de la historia. Seguramente por ello, es la que ha producido, y sigue haciéndolo en la actualidad, un mayor debate o discusión. Razón de Justicia Tiene 2 fundamentaciones principales:
La primera de ellas se sustenta en fuentes religiosas
La segunda de ellas en las Teorías Absolutas de la Pena Prevención General Prevención Especial Fundamentaciones Religiosas:

Se basa en la Ley del Talión: "vida por vida, ojo por ojo, diente por diente".

Además se defiende que la pena debe tener por base la expiación de los pecados, y por ello el castigo supremo siempre ha de estar presente. Teoría Absoluta de la Pena:

Cuando un hombre comete un delito, se ha de retribuir al autor del delito con una pena equivalente al mal que ha ocasionado Costes Económicos Ejercicio de la Legítima Defensa Derecho fundamental básico e indisponerle
Primera generación y originario
La PM es una violación de derechos humanos
Contrasentido con la tendencia humanizadora Consideraciones éticas La idea de Justicia es clave para configurar el Derecho: no hay planteamiento jurídico que no asigne un rol a esta idea (principal, secundario o irrelevante).

A través de la Justicia se analiza la legitimidad del Poder y la justicia del Derecho: en ellos, junto con la Fuerza, se constituye la eficacia del Derecho.

El Derecho es un sistema de valores: si las reglas nacen democráticamente y sobre la base de los derechos fundamentales del Estado de Derecho, el Poder es considerado legítimo.
Ejemplo: 30 años después de que Canadá aboliera la pena de muerte el índice de asesinatos había disminuido más de 1/3.

"Ojo por ojo y todo el mundo acabará ciego" - Mahatma Gandhi
La sociedad tiene que afirmar la vida, no extinguirla. El sujeto, víctima del delito, no ha podido ejercer su Derecho a la Legítima defensa, y por lo tanto, es la sociedad quien debe llevarla a cabo Pena de muerte Asesinato Provocan la muerte artificialmente Esta idea es defendida por JACQUES LÉGARÉ: si aceptamos como un ejercicio de la legítima defensa cuando un ciudadano agredido acaba con la vida de su agresor, ¿por qué no vamos a poder concederle el mismo derecho a un tribunal que representa a toda la sociedad? Recogido y condenado por la ley penal de un país La pena capital es la única pena que da cierto consuelo o satisfacción a los parientes de los asesinados por el que va a ser ejecutado, que merecen un mejor trato que el que se vaya a dar al criminal. ¿Cabe considerar la Pena de muerte como la herramienta adecuada para la impartición de Justicia? Amparado por el sistema legal de un país. La ejecución dominó históricamente
(se penaba al infractor, se aseguraba la no reincidencia y se advertía al transgresor), pero esta concepción fue SUPERADA, aunque todavía existen opositores a su fin. FALSO MITO Informe publicado en 2010 por el Centro de Información de la Pena de Muerte Argumentos a Favor Argumentos Éticos Argumentos Económicos Argumentos Utilitaristas Naturaleza
y
características Destructiva Rígida Corporal

Sólo en EEUU las cifras llevan a la reflexión: a lo largo del siglo XX, más de 400 inocentes fueron acusados de delitos que no cometieron. De ellos 23 fueron ejecutados. Desde que se reinstauró la pena de muerte, más de 200 personas fueron puestas en libertad después de cumplir varios años de condena injusta. Elimina definitivamente la vida humana Se aplica sobre el mismo cuerpo. Hemos visto que una sociedad puede aceptar una norma por diferentes razones: El Estado de Texas, en Estados Unidos, gastó unos US$1.286,86 en su última pena capital: la ejecución a comienzos de marzo de 2012 de Keith Thurmond. Entre otras partidas, la cifra en cuestión se extrae de:

Los jueces y abogados deben estar especialmente cualificados, así como los jurados, seleccionados tras un intenso proceso de interrogación. Los costes de fiscalía y defensa también son significativamente más altos, debido a los rigurosos requisitos de investigación. Para defender la pena de muerte y aceptar la norma que la instaure en un estado de Derecho, los defensores de la Pena de Muerte tienen que estar de acuerdo con ella. No hay posible graduación de la pena Por miedo a una sanción: Era la teoría defendida por Kelsen, pero en este caso no resulta aplicable a nuestro tema. La pena de muerte es defendida no por miedo a una sanción, por lo que debemos pasar al siguiente punto. Argumentos en Contra Argumento Económico Argumentos Utilitaristas Por estar de acuerdo con ella: La norma coincide con los principios morales de la sociedad y les parece justo y coherente. Los ciudadanos no se dan cuenta de que están siguiendo una norma (por lo lógica que es) y no se plantean su aceptación. Porque no es necesario que se lo plantee: Sin duda alguna se puede afirmar que la pena de muerte figura entra los temas más debatidos a nivel mundial, bajo diversas consideraciones: éticas, jurídicas, morales, filosóficas, ideológicas, o religiosas.

El signo de las discrepancias ha ido modificándose por la tendencia a los consensos y el avance significativo en materia de la protección de los derechos humanos cada vez más encaminados a mayor claridad, alcance y universalización. Numerosos sistemas político han empleado este castigo. Derecho básico e indisponible
No eficacia disuasoria Primer código que recoge pena: el Código de Hammurabi. No es justicia social, es venganza
Posibles errores judiciales Económicamente es muy caro Muchos pueblos le dan un sentido religioso. Métodos Argumento de Razón de Justicia Gran raigambre social Inseguridad difundida por los medios de comunicación Argumento de Prevención General Prevención especial: miedo a la fuga o reincidencia Costes Económicos Este es uno de los argumentos más polémicos puesto que puede variar en función de la institución que realiza el estudio y de las variables que se toman en consideración para llevarlo a cabo. Para los abolicionistas es mucho más cara que mantener a un preso de por vida en prisión, sin embargo, para los que abogan por su instauración, o por su permanencia, es todo lo contrario: mucho más rentable económicamente. Argumento de Ejercicio de la Legítima Defensa Panorama Internacional (1979) La asamblea de las Naciones Unidas ratifica el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. ¿Es el derecho a la seguridad colectiva predominante sobre el derecho a la vida? La sociedad ha sufrido un daño y la pena de muerte es la única pena posible o la más eficaz para impedir determinados delitos. Según los datos de Amnistía Internacional, en 2011 se registraron ejecuciones en 20 países, y todas ellas suman 679 aproximadamente (sin contar con China) El uso de la violencia es para muchos sujetos Moral privada.

Se entiende que es el camino para la consecución de la autonomía e independencia morales: un proyecto de salvación o realización plena de la condición humana desde una concepción del bien, la virtud o la felicidad. CHINA Corea del Norte Estados Unidos Aproximadamente 30 ejecuciones en 2011. Número desconocido de ejecuciones anuales. Conflicto con la Moral pública: ¿Debe el Estado garantizar la seguridad de los individuos a través de la Pena de muerte?

Un Estado europeo no debe invadir la Moral privada, pero debería garantizar el desarrollo de los derechos de los individuos.

Estados Unidos entiende que estas reivindicaciones deben ser defendidas legalmente. Tres ejecuciones en lo que llevamos de año. 36 ejecuciones en 2011 por razones económicas. Consiste en dotar a la pena de un carácter disuasorio e intimidatorio. La implantación de la pena de muerte dota a la pena de un carácter disuasorio e intimidatorio. Sin duda alguna, si el individuo es racional, y hace un balance sobre las ventajas y desventajas de cometer un crimen, la pena de muerte, evitaría que el crimen tuviera beneficio alguno. Miedo a la Fuga o a la Reincidencia Sí al respeto a la Moral privada, siempre que no vulnere la pública.

Clave: Artículo 3 de la Declaración Universal de Derechos Humanos. Si el sujeto delincuente consiguiera escapar del control penitenciario, podría cometer los mismos delitos afectando, por lo tanto, a toda la sociedad. Hay una serie de individuos en los que no es posible su resocialización, y por lo tanto, la única política criminal viable era la eliminación del sujeto. Argumentos Utilitaristas Año 2011 Sin embargo, en EEUU En España la pena de muerte es más rentable que mantener a un preso de por vida en prisión El gasto medio de un recluso en España es de 54,79€ Cataluña, cada preso costó 66,08 euros al día en 2008 La empresa: Correction Corporation of America Encargada de la gestión privada de más de 64 centros penitenciarios y de detención de EEUU, afirmó que el coste diario por recluso es de 40,90 dólares (29,42€) frente a los más de 65 dólares diarios de media por cada interno en las cárceles públicas. Por lo tanto, con estos datos podemos señalar que aunque en EEUU pueda parecer más cara la cadena de muerte, estos datos no pueden ser aplicados a nuestro país, puesto que el coste es mucho mayor en nuestro Estado. Si nos gastamos de media 55€ al día por cada preso, podemos observar que la pena capital es mucho más barata. ¿Qué se entiende por Pena de Muerte? Argumentos Éticos Japón Argumentos La vida como derecho básico ¿Mayor condenas PM = menos crímenes ? Falsa eficacia disuasoria No es JUSTICIA sino VENGANZA Para que la misma se constituyese como verdadera pena debería tender a la re-socialización, “redención” o recuperación del delincuente. Posibles errores judiciales Errar es humano, la PM irreversible. En muchos países los procedimientos no cumplen las normas internacionales sobre juicios justos. La inyección letal posee una serie de tres drogas que se suministran a la víctima. El coste de estas drogas aumentó 15 veces su valor desde el año 2010 debido a que la droga que se utilizaba para sedar al paciente, thiopental sodium, fue sacada del mercado ese año; razón por la que los estados debieron recurrir a otro sedante, pentobarbital (droga es significativamente más cara). Parte de esa suma también fue para pagar al personal, a las autoridades que tuvieron que contratar iluminación y nuevas vallas para la demostración en la prisión, una carpa para los medios de comunicación, comida para los equipos de seguridad especial y asistencia psicológica para sus empleados. ¿Qué papel habrán de asumir al respecto los Poderes públicos? 1. ¿Consideráis que la pena de muerte es el mecanismo más idóneo para la impartición de justicia?

2. ¿Consideráis la pena de muerte el último estadio de la potestad sancionadora del estado?

3. ¿Consideráis que la vida es un derecho disponible de un Estado?

4. ¿Es posible que la moral privada de los individuos pueda sobrepasar los principios que integran la moral pública de un Estado?
Full transcript