Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

Error de Prohibición

No description
by

on 7 February 2014

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of Error de Prohibición

Error de Prohibición
Error de Prohibición

Es aquel que recae sobre el conocimiento de carácter injusto del acto, sobre su comprensión o sobre la intensidad de la ilicitud.
Introducción
No será error de prohibición cuando...

El autor “haya tenido la oportunidad en términos razonables, de actualizar el conocimiento de lo injusto de su conducta” pues en esa situación de conocimiento actualizable el error no era invencible.
Clases de error de prohibición
Es necesario el conocimiento de la antijuridicidad para determinar la culpabilidad, y así imponer una pena.
Antijuridicidad:
violación de la norma, acorde al tipo.
Formal: acción en contra del ordenamiento jurídico
Material: acción que lesiona un bien jurídico
AUSENCIA DE LA ANTIJURIDICIDAD
(causales de justificación)
Naturaleza objetiva=
descansar en circunstancias ajenas al sujeto que comete el delito. Al faltar el elemento esencial de violación de la norma se excluye el desvalor que resulta de la misma.
Fundamento=
supremacía del interés por el que:
El error de prohibición = causal para ausencia de responsabilidad penal.
Puede excluir totalmente la culpabilidad haciendo imposible la imposición de una pena o atenuarla.
(Se actúa). Ejercicio de un derecho
(Defiende). Legítima defensa
(Se protege). Estado de necesidad
(Del deber que se cumple). Cumplimiento de un deber
Consentimiento del ofendido
Impedimento legítimo
¿Cuando se presenta?
Cuando el autor tiene la convicción de que obra legítimamente pero lesiona un bien jurídico tutelado o aún cuando ni siquiera se ha planteado la licitud o ilicitud del hecho.
sea porque:
Tiene una falsa o errada valoración sobre una situación jurídica.(ignorancia de la ley)
Crea equivocadamente que la norma prohibitiva no existe.
Porque la considera nula, inválida, derogada, inconstitucional.
Porque le da una interpretación que no tiene, sea porque la interpreta en forma diferente
O porque supone erradamente que en su caso concurre un motivo de justificación que la ley no ha reglamentado.
Error de tipo vs. Error de prohibición
El error de tipo= no sabe lo que hace
El error de prohibición= no sabe que lo que hace es antijurídico. Sobre la realidad del desvalor
del acto frente al orden jurídico.
El objeto recae sobre cualquier elemento que integra el tipo penal, sea SUBJETIVO u OBJETIVO.
El autor supone que su acción es un acto de la vida ordinaria por ello no desarrolla ningún tipo penal.
No se adecua la conducta al tipo. la conducta llevada a cabo no posee un elemento plasmado en el tipo.
Excluye la tipicidad de la acción.
El actor es consiente que su acción se adecua a una de las normas que describen la figura típica.
Realiza la acción con conocimiento de la formal adecuación a un tipo
pero juzga que su acción no es injusta, porque considera la norma erradamente permisiva o por que desconoce la prohibición misma
Que la conciencia de la antijuridicidad del hecho está excluida y por tanto se suprime la culpabilidad.
La acción es típica, antijurídica, pero no culpable
Directo
= el error sobre la ilicitud (no conozca el contenido de la norma penal, o la crea no vigente)
Indirecto=
autorización
cree que lo beneficia una norma permisiva (autoriza su accionar)
o cree que su acción recae alguna causal de justificación.
Vencible=
evitable o superable es aquel que podía exigírsele al autor lo superase, que comprendiera la ilicitud del hecho.
aquel que procede de las mismas fuentes que la culpa: la imprudencia y la negligencia.
Lo que hace es eliminar el dolo dejando subsistente la responsabilidad culposa o bien disminuye la reprochabilidad del autor atenuando la pena.

Invencible=
o inculpable, lo que se elimina es la culpabilidad, es decir, no hay reprochabilidad del injusto
El autor no tuvo posibilidad exigible, atendidos sus conocimientos, las circunstancias fácticas y modales que rodearon el hecho, para conocer la ilicitud de su actuar.
Excluirá el juicio de culpabilidad.


EFECTOS JURÍDICOS DEL ERROR DE PROHIBICIÓN
Los errores
directos
e
indirectos vencibles:
Disminuyen la culpabilidad y por tanto, la pena que se impondrá.
Ni tocan el dolo.
Los errores
directo
e
indirecto invencibles:
Anulan la culpabilidad y consecuentemente, queda exento de pena quien comete la acción.

PROBLEMA:

¿Se presenta error de prohibición cuando existe conciencia eventual de
antijuridicidad?
Conclusiones:
Concurre un error de prohibición cuando el sujeto, pese a conocer completamente la situación o supuesto de hecho del injusto, no sabe que su actuación no está permitida.
El error de prohibición no afecta en ningún momento el dolo, por el contrario lo deja igual y únicamente afecta la culpabilidad.
Bibliografía

Armaza G.J. (1993). EL ERROR DE PROHIBICIÓN.
Revista de Derecho y Ciencias Políticas
Recuperado de http://perso.unifr.ch/derechopenal/assets/files/articulos/a_20080521_21.pdf


Roxin, C. (1979). Teoría del tipo penal. En E. Bacigalupo,
tipos abiertos y elementos del deber jurídico
(págs. 29-30). Buenos Aires: Depalma abriendo surcos Recuperado de http://es.scribd.com/doc/3296848/Claus-Roxin-Teoria-del-tipo-penal
Balanguera Celis, M. Y., & Pallares Rodríguez, L. E. (s.f.). www.unilibre.edu.co. Obtenido de ERROR DE PROHIBICIÓN EN EL DERECHO PENAL: http://www.unilibre.edu.co/verbaiuris/images/stories/vol1/dp2.pdf
Full transcript