Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

Make your likes visible on Facebook?

Connect your Facebook account to Prezi and let your likes appear on your timeline.
You can change this under Settings & Account at any time.

No, thanks

TOP Quillota Error de tipo

ensayo
by

Paulina Robles

on 6 September 2012

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of TOP Quillota Error de tipo

Análisis de fallo RIT N° 92-2011 T.O.P. Quillota TOP de Quillota con fecha 14/10/2011 Hechos Alan Gaete y la menor C.F.A.B. mantuvieron una relación sexual consentida por vía vaginal, en el domicilio del primero de los nombrados. La menor le cuenta lo sucedido a su hermana, quien la lleva al hospital para prevenir un posible embarazo. A juicio de la Fiscalía se configura el delito de violación, correspondiéndole al imputado la calidad de autor y encontrándose el delito en grado de desarrollo consumado y estimando que concurre la circunstancia atenuante de responsabilidad penal descrita en el artículo 11 N°6 del Código Penal. Cuestión Jurídica Controvertida Acceder carnalmente por
vía vaginal, anal o bucal La menor señala haberle hecho saber su verdadera edad a A.J.G.M. en reiteradas ocasiones.

Ella declara que una vez le mostró su cédula nacional de identidad con el fin de mostrarle su edad.

El imputado en su declaración expuso que “sabía que era delito tener relaciones con una menor de edad”,

No se darían los supuestos para que se configure el error de tipo. Acusado incurrió en un error de tipo pues la menor se aumentó la edad, señalando que tenía 16 años, y su apariencia física llevaba a creerle

Alan Gaete no conocía ni pudo conocer la edad exacta de la menor.

Al tener un conocimiento equivocado de los elementos que integran el tipo objetivo (la edad) se suprime el dolo. Declaraciones contradictorias de la menor generan una duda razonable en el Tribunal. Decisión La prueba rendida ha sido insuficiente para establecer que el acusado tenía conocimiento de la edad de la víctima.

Por el contrario, se estima que se ha incurrido en un “error de tipo”, que excluye el dolo, operando como causal de atipicidad. Violación
362 C.P. Tipicidad Objetiva Tipicidad Subjetiva Elemento Intelectual Conocer
la edad Elemento Volitivo Acción Modalidades Típicas Ministerio Público Defensa No se analiza Sujeto Activo Objeto Material "El que..."
sujeto indeterminado
Alan Gaete Méndez "Menor de 14 años"
C.F.A.B. 12 años Delito Doloso Es por esto que se absuelve al acusado de la imputación hecha por el Ministerio Público. Agosto 2010 El día 6 de septiembre de 2010 Al día siguiente Se realizó una fiesta a la que asistieron Alan Gaete Méndez (imputado, 19 años al momento de los hechos) y C.F.A.B. (12 años). Ella le asegura tener 16 años y empezaron una relación. El médico, al tomar conocimiento de los hechos, realiza la denuncia a la fiscalía, que empieza una investigación. ¿Hay error de tipo? ¿A.G.J.M. tiene este conocimiento?
Full transcript