Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

confiabilidad y validez

No description
by

Anabella Callejas

on 15 July 2017

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of confiabilidad y validez

Antecedentes
Los test psicológicos (Anastasi, 1978)
Esencialmente medida: objetiva y tipificada
de una muestra de conducta
CONFIABILIDAD
VALIDEZ

TIPOS DE
VALIDEZ

Confiabilidad
MÉTODOS MAS UTILIZADOS PARA DETERMINAR LA CONFIABILIDAD
FUNCIÓN BÁSICA
Medir diferencias :
entre los individuos
entre las reacciones del mismo individuo en distintas ocasiones
ENFOQUE ACTUAL
El propósito principal de los test y evaluaciones psicológicas ha prevalecido durante todo este siglo, y consiste en evaluar

CONFIABILIDAD Y VALIDEZ
La confiabilidad
Consistencia de las puntuaciones obtenidas por los mismos individuos cuando son examinados

Capacidad del instrumento para proporcionar la misma medición en diferentes ocasiones.

Se refiere al nivel de exactitud y consistencia de los resultados obtenidos al aplicar el instrumento por segunda vez en condiciones tan parecida como sea posible.

Refiere al grado en que su aplicación de un instrumento repetida al mismo sujeto produce iguales resultados
VALIDEZ
Grado
en que un instrumento realmente
mide la variable que pretende medir.

Grado
en que un instrumento
realmente mide lo que el investigador pretende
. Thorndike .

Se refiere siempre a los
resultados
, para lo cual deben considerarse el uso que se hará de éstos.

Cuando se requiere determinar si un instrumento es válido se requiere, entonces,
información acerca de los criterios

que han presidido su construcción y

administración
. Los criterios son entonces, externos a la evaluación misma
Método de formas alternativas o paralelas
Se administra dos o más versiones equivalentes a un primer instrumento

Las versiones son similares en contenido, instrucciones, duración y otras características.

Las versiones —generalmente son administradas a un mismo grupo de personas dentro de un periodo de tiempo relativamente corto.

El instrumento es confiable si la correlación entre los resultados de ambas administraciones es significativamente positiva.

Los patrones de respuesta deben variar poco entre las aplicaciones.
VALIDEZ DE CONTENIDO
Representada por el grado en que una prueba representa el universo de estudio.

Debe seleccionarse los indicadores e ítem de tal manera que estos respondan a las características peculiares del objeto de estudio.

Debe contener todos los aspectos o ítem del dominio de la variable que se esta midiendo, y se construye de acuerdo con la teoría
Calculo de la Confiabilidad:
Existen diversos procedimientos para calcular la confiabilidad de un instrumento de medición.
Todos utilizan fórmulas que producen coeficientes de confiabilidad.
Estos coeficientes pueden oscilar entre O y 1.
Donde un coeficiente de O significa nula confiabilidad y 1 representa un máximo de confiabilidad (confiabilidad total).
Entre mas se acerque el coeficiente a cero (0), hay mayor error en la medición.
Método de mitades partidas (split-halves):
El método de mitades-partidas requiere sólo una aplicación de la medición.
Específicamente, el conjunto total de ítem (o componentes) es dividido en dos mitades y las puntuaciones o resultados de ambas son comparados.
Si el instrumento es confiable, las puntuaciones de ambas mitades deben estar fuertemente correlacionadas.
Al obtener baja puntuación en una mitad, la tendencia es obttener también una baja puntuación en la otra mitad
Ningún instrumento de evaluación puede tener valor a menos que mida algo en forma consistente o confiable.
Como consecuencia, uno de los primeros aspectos que deben determinarse en un instrumento de evaluación de elaboración reciente es si es lo suficientemente confiable o no para medir aquello para lo que se creó.
(Aiken, 1996).
La finalidad es garantizar que el test constituye una muestra adecuada y representativa del contenido que éste pretende evaluar.
Validez de Criterio:

Llamada validez concurrente es más fácil de estimar, lo único que se debe hacer es: correlacionar su medición con el criterio, y este coeficiente se toma como coeficiente de validez.

Medida del grado en que una prueba está relacionada con algún criterio.

Comparación del criterio con uno externo, ese criterio juzga el instrumento.
VALIDEZ DE CONSTRUCTO
Un constructo es un atributo para explicar un fenómeno.

Determina a través del procedimiento de análisis de factores en que medida los resultados de una prueba se relacionan con constructos.

En el análisis de factores se generan “variables artificiales”, denominadas factores que representan constructos, los factores se obtienen de las variables originales y deben ser interpretadas de acuerdo con éstas.

Se trata, de una técnica para explicar un fenómeno completo complejo en atención de unas cuantas variables.
Medida de estabilidad (confiabilidad por test-retest)
Un mismo instrumento de medición (o ítem o indicadores) es aplicado dos o más veces a un mismo grupo de personas, después de un periodo de tiempo.

El periodo de tiempo entre las mediciones es un factor a considerar.

Si el periodo es largo y la variable susceptible de cambios, ello puede confundir la interpretación del coeficiente de confiabilidad obtenido por este procedimiento.

Si el periodo es corto las personas pueden recordar cómo contestaron en la primera aplicación del instrumento, para aparecer como más consistentes de lo que son en realidad (Bohrnstedt, 1976).
. Coeficiente KR-20  El KR20 es un indicador de la fidelidad (consistencia interna). Los métodos basados (Rulon, Alfa de Cronbach, Spearman, Brown) en la división en dos porciones (presumiblemente iguales) da desventaja de ser relacionado con las opciones de la partición (véase la mitad igualdad-impar, de la primera y segunda parte, al azar).  Kuder y Richardson desarrollaron un procedimiento basado en los resultados obtenidos con cada ítem. De hecho, hay muchas maneras de precisar otra vez los ítems (reactivos) en 2 grupos, que pueden conducir a las estimaciones diferentes de la consistencia interna.
15 DE JULIO 2017
COMPORTAMIENTO
CAPACIDADES MENTALES
PERSONALIDAD
JUICIOS
PREDICCIONES
DECISIONES
Full transcript