Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

Make your likes visible on Facebook?

Connect your Facebook account to Prezi and let your likes appear on your timeline.
You can change this under Settings & Account at any time.

No, thanks

Unidad 3 Teoría del Delito

Mtra. Patricia delos Angeles Vargas
by

DGIE BUAP

on 10 September 2013

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of Unidad 3 Teoría del Delito

Antijuridicidad
Ausencia de antijuridicidad
Unidad III Teoría del Delito
Tipo Penal
En sentido amplio, se considera al delito mismo, a la suma de todos sus elementos constitutivos.

Es la creación legislativa, la descripción que el estado hace de una conducta en los preceptos legales.

Es la descripción legal de una conducta como delictiva.

Ausencia de tipo
La ausencia de tipo se presenta cuando el legislador, deliberada o inadvertidamente no describe una conducta que, según el sentir general, debería ser incluida en el catálogo de delitos.
La antijuridicidad radica en la violación del valor o bien protegido que se contiene en el tipo penal respectivo, estos señalan los valores que son necesarios proteger.

Es el choque de la conducta con el orden jurídico, el cual tiene además el orden normativo, los preceptos permisivos.

Legítima defensa
Es la repulsa de una agresión antijurídica actual o inminente por el atacado o tercera persona contra el agresor sin traspasar la necesidad de la defensa y dentro de la racional proporcionalidad de los medios.

Es la repulsa inmediata, necesaria y proporcional a una agresión actual e injusta, de la cual deriva un peligro inminente para bienes tutelados por el derecho.

Estado de necesidad
Es una situación de peligro para un bien jurídico que solamente puede salvarse mediante la violación de otro bien jurídico.

Esto es, que los bienes protegidos por la ley se encuentran amenazados por un estado de peligro presente e inminente, y por lo tanto, no queda otro recurso que violar los intereses ajenos jurídicamente protegidos.

Parte II
Mtra. Patricia Elodia de los Angeles Vargas

1). Elementos objetivos: son aquellos susceptibles de ser apreciados por el simple conocimiento y cuya función es describir la conducta o el hecho que pueden ser materia de imputación y de responsabilidad penal.
2). elementos normativos: forma parte de la descripción contenida en los tipos penales, implicando una valoración de ellos por el aplicador de la ley.
3). elementos subjetivos: los tipos contienen frecuentemente elementos que se refieren al motivo y al fin de la conducta descrita. Tales elementos exceden del mero marco de referencias típicas, pues su existencia es indudable estén o no incluidos en la definición del tipo cuando éste los requiere.
Elementos del tipo.


Es la adecuación de una conducta con la descripción legal formulada en abstracto.

Encuadramiento de la conducta al tipo.

Encuadramiento de una conducta con la descripción hecha en la ley.

La tipicidad tiene como función, ser predominantemente descriptiva que singulariza su valor en el concierto de las características del delito.

Tipicidad
Atipicidad
La atipicidad llega a constituir el aspecto negativo de la tipicidad y se encuentra cuando falta uno de los elementos del tipo; es decir, surge cuando no se integran todos los elementos descritos en el tipo legal.
1). Ausencia de la calidad o del número exigido por la ley en cuanto a los sujetos activo y pasivo.
2). Falta del objeto material.
3). Falta de objeto jurídico.
4). No exista manifestación de voluntad.
5). No se dé el resultado previsto en el tipo.
Las causas de atipicidad pueden reducirse a lo siguiente:
6). No exista referencias espaciales o temporales requeridas en el tipo.
7). Que el hecho no se realice por los medios comisivos específicamente señalados por la ley.
8). Faltan los elementos subjetivos del injusto legalmente exigido.
9). No se da en su caso la antijuridicidad especial.
10). No exista relación causal.
El Estado otorga a los particulares derechos que sólo podrán ejercerse en determinadas ocasiones, ya sea para proteger los bienes jurídicos tutelados o para ayudarlos en sus funciones policiacas ante la imposibilidad de cubrir todos los lugares en un mismo tiempo, ante la violación de las leyes.
Ausencia de antijuridicidad
Ausencia de antijuridicidad
De igual manera, otorga a algunos funcionarios, determinados derechos para poder violentar la esfera jurídica de una persona, siempre y cuando ésta haya cometido un ilícito.
Al hablar de ausencia de antijuridicidad, se refiere a las causas de justificación, y son aquellas condiciones que tienen el poder de excluir la antijuridicidad de una conducta típica.

Es un aspecto negativo del delito.
La conducta realizada, a pesar de su apariencia resulta conforme a derecho. Las causas de justificación son objetivas y no subjetivas; es decir, se refieren al hecho y no al sujeto.

Las causas de justificación son las siguientes:
1). Legítima defensa.
2). Estado de necesidad (si el bien salvado es de más valía que el sacrificado).
3). Cumplimiento de un deber.
4). Juicio de un derecho.
5). Consentimiento del titular del bien jurídico afectado.
Elementos
1). Repulsa de una agresión: es rechazada, evitar, impedir no querer algo
2). Forma de la agresión, debe ser:
a). Objetiva, verdadera, concretamente existente y no imaginaria.
b). Actual o inminente: contemporánea del acto de defensa que esté aconteciendo, o bien, muy próxima o cercana y no remota.
c). Sin derecho: antijurídica ilícita, contraria a las normas del derecho.

3). Peligro inminente sobre bienes jurídicamente tutelados:
a). A persona: los ataques pueden ser en su vida, integridad corporal, libertad física y libertad sexual.
b). Bienes: los de naturaleza patrimonial, corpórea o incorpórea y derechos subjetivos susceptibles de agresión.

4). Necesidad racional de la reacción defensiva.
a). No es legítima defensa en ausencia de necesidad de la defensa y racionalidad de los medios.
b). No es legítima defensa cuando media provocación dolosa suficiente e inmediata por el agredido o pos la persona a quien se defiende.

Casos en que la legítima defensa es inexistente.
1). Cuando la agresión no reúna los requisitos legales señalados.
2). Cuando la agresión no haga surgir en peligro inminente para los bienes protegidos.
3). Cuando el agredido haya provocado dolosamente la agresión, dando causa inmediata y suficiente para ella.
4). Cuando el agredido haya previsto la agresión y podido evitarla fácilmente por otros medios legales.
Exceso en la legítima defensa.
Es la innecesaria intensificación de la reacción defensiva; el injustamente agredido rebasa los límites de un comportamiento legitimado, colocándose en el ámbito de lo antijurídico. Se sanciona como delito culposo.
El exceso en la defensa supone, necesariamente, la existencia de una agresión, con sus requisitos esenciales como también una defensa verdadera real, pero en la cual se excede quien la realiza, a virtud de un error sobre su necesidad o del poder lesivo de la defensa. Los casos de exceso de legítima defensa son:
1). Cuando no hay necesidad de ella.
2). Cuando no exista racionalidad de los medios empleados, lo que origina una notoria desproporción entre la defensa y el ataque antijurídico; entre el daño causado y el que podría haber causado el agresor.
Presunción de legítima defensa.
El artículo 26 fracción iv inciso d) segundo párrafo del código Penal para el Estado determina:
Se presumirá que concurren los requisitos de la legítima defensa respecto de aquel que, en el momento mismo de estarse verificando una invasión por escalamiento o fractura de las cercas o paredes y entradas de sus casas o departamento que habite, o de sus dependencias, la rechazare, cualquiera que sea el daño que cause al invasor.
Igual presunción favorecerá al que dañare a un extraño a quien encontrare en el interior de su hogar o de la casa donde se encuentre su familia, aunque no sea su hogar habitual; o en el hogar ajeno que tenga obligación de defender o en el local donde tenga sus bienes o donde se encuentren bienes ajenos que esté legítimamente obligado a defender si la presencia del extraño revela evidentemente una agresión.

Elementos.
1). Una situación de peligro real, actual o inminente.
2). Ese peligro no haya sido ocasionado intencionalmente que el agente.
3). Que la amenaza recaiga sobre cualquier bien jurídicamente tutelado.
4). Un ataque por parte de quien se encuentra en estado necesario.
5). Que no exista otro medio practicable y menos perjudicial el alcance del agente.
Cumplimiento de un deber
Dentro de la noción “cumplimento de un deber” se comprende tanto la realización de una conducta ordenada, por expreso mandato de la ley. No actúa antijurídicamente el que por razón de su situación oficial o de servicio está obligado o facultado para actuar en la forma en que los hace, pero el límite de la licitud de su conducta se encuentra determinado por la obligación o la facultad ordenada por la ley.

Los deberes que impiden el nacimiento de la antijuridicidad pueden ser:
1). De una norma jurídica: el empleo de la fuerza (rechazar una violencia o vencer una resistencia) emana del deber directo impuesto por la ley a sus agentes.
2). De una orden de autoridad: es la manifestación del titular de un órgano revestido de imperio con pleno reconocimiento del derecho, mediante la cual se exige al subordinado un comportamiento determinado, estableciéndose una vinculación entre ambos, originada en la orden que debe ser:

a). Formal: la orden requiere:

i). Competencia del superior para dictarla.

ii). Competencia del subordinado para cumplirla.

iii). Ejecución de la misma en la forma prescrita por la ley.

b). Legalidad substancial: exige el concurso de los presupuestos establecidos en la ley para dictarla.

Ejercicio de un derecho
Este se origina:

1). En el reconocimiento por la ley sobre el derecho ejercitado: consiste en el ejercicio de un derecho, el cual debe encauzarse por medio de las vías autorizadas por la ley.




2). De una facultad o autorización otorgada en forma lícita por la autoridad competente: la autorización concedida legalmente excluye la antijuridicidad de la conducta o del hecho. la facultad o autorización concedida requiere:

a). Que derive de una autoridad.

b). Que actúe dentro del marco de su competencia.

c). Que la autorización reúna los requisitos legales.
Consentimiento del titular del bien jurídico afectado
Para la existencia de esta causa de justificación se requiere:

1). Un sujeto que consienta y sea el titular del derecho violado o puesto en peligro.

2). Un acto de consentimiento, que es una manifestación de voluntad del titular del derecho.
3). Un derecho violado o puesto en peligro.

4). Un efecto del consentimiento, el cual no es otro que imposibilitar la integración del delito, al no originarse la ilicitud o la tipicidad de la conducta o del hechos, por ausencia, en la última hipótesis, de la falta de consentimiento expresamente requerida como un elemento específico de figura legal.

El consentimiento debe operar antes de la actividad o inactividad corporal.

Imputabilidad
Es la posibilidad condicionada por la salud mental y el desarrollo del autor para obrar según el justo conocimiento del deber existente.

Es la capacidad de entender y querer.

La imputabilidad contiene límites mínimos para su existencia:

1). Limite desarrollo mental: edad mínima en que el individuo alcanza determinado desarrollo y logra el desarrollo psíquico suficiente para poderlo considerar imputable.

2). Limite salud: capacidad de entender y querer.

La responsabilidad.

La responsabilidad es la situación jurídica en que se encuentra el individuo imputable de dar cuenta a la sociedad por el hecho realizado.
Este término se utiliza para significar la situación jurídica en que se coloca el autor de un acto típicamente contrario a derecho, si obró culpablemente.

Inimputabilidad
Son las causas en que el sujeto no alcance la edad mínima que la ley señale.

Es la imposibilidad de comprender el hecho o conducta que realizo.

La incomprensión de una conducta que no haya podido determinarse, para ajustar esa conducta a hecho a los parámetros de lo exigido por la ley.

CAUSAS
1). Falta de la edad mínima requerida por la ley.
2). Falta de voluntad de la ley.
3). Falta capacidad para comprender para el carácter del ilícito del hecho.


Definición.

Nexo intelectual y emocional que liga al sujeto con su acto.

Es el desprecio del sujeto por el orden jurídico y por los mandatos y prohibiciones que tienden a constituirla y conservarlo, despacio que se manifiesta por franca oposición en el dolo, o indirectamente por indolencia o desatención nacida del desinterés o subestimación del mal ajeno frente a los propios deseos en culpa.

Culpabilidad


La formulación del juicio normativo o reproche, constitutivo de la culpabilidad, requiere la concurrencia de los siguientes requisitos:

a). La imputabilidad del agente.

b). La presencia alternativa de dolo o culpa.

c). La ausencia de causas de no exigibilidad de una acción adecuada a derecho.

Elementos.
Formas de la culpabilidad.

1). Dolo

2). Culpa.

Dolo


Es la voluntad consiente dirigida a la ejecución de un hecho que es delictuoso, o simplemente en la intención de ejecutar un hecho delictuosos.


Elementos
.

1). Ético: se constituye por la conciencia que quebranta el deber.

2). Volitivo o emocional: es la voluntad de realizar el acto.

Especies
1). Directo: el resultado coincide con el propósito del agente; la realización de la conducta por parte del activo, coincide exactamente con su voluntad.
2). Indirecto: el agente se propone un fin y sabe con seguridad que surgirán otros resultados delictivos; esto es, el sujeto realiza una conducta ilícita que no tiene interés de realizar, pero sabe que necesariamente se debe efectuar para lograr un fin.
3). Indeterminado: intención genérica de delinquir sin proponerse un resultado en especial.
4). Eventual: se desea el resultado delictivo, previéndose la posibilidad de que surjan otros no queridos directamente.

Descuido de las precauciones, indispensables exigidas por el estado para la vida gregaria.

Es el obrar sin intención y sin diligencia debida causando un resultado dañoso previsible y penado por la ley.

CULPA
1). La conducta.

2). La realización de un acto voluntario sin las cautelas o precauciones exigidos por el estado.

3). Los resultados del acto han de ser previsibles, evitables y penalmente tipificables.

4). Una relación de causalidad entre el hacer o no hacer iniciales y el resultado no querido.

Elementos
1). Consciente con representación: el agente prevé el posible resultado, penalmente tipificado, pero no lo quiere; abriga la esperanza de que no se producirá; es decir, el sujeto realiza el evento delictivo sin la intención, pero consciente de que se puede presentar por torpeza, impericia, negligencia, descuido, o imprudencia.



Especies
2). Inconsciente sin representación: el agente no prevé la posibilidad de que emerja el resultado típico, a pesar de ser previsible no prevé lo que debió haber previsto; esto es que se obliga al agente a prever el posible resultado, pero por torpeza, negligencia o descuido, no lo concibe y comete un evento delictivo en donde se le impuso el deber de imaginarse la realización del ilícito.


3). Preterintencionalidad: consiste en que el agente realiza un hecho delictuoso cuyo inicio es doloso con terminación culposa. el agente tiene la intención de delinquir, pero el resultado va más allá de su voluntad.
Inculpabilidad
Una conducta no será culpable si falta alguno de los elementos del delito, porque solo existirá mediante la conjugación de los caracteres constitutivos de su esencia.


Operar al hallarse los elementos esenciales; conocimiento y voluntad.

1). Error concepción equivocada de la realidad.

a). De derecho: surge cuando el agente desconoce la existencia de la norma; sin embargo no opera en nuestro derecho debido al principio "la ignorancia de la ley no exime su cumplimiento".

b). De hecho: es el falso conocimiento de la verdad que acaece en las situaciones cotidianas y que se presentan por equivocación.

Causas de inculpabilidad.



Las condiciones objetivas son aplicables dentro de la punibilidad, y se refiere a aquellas circunstancias o requisitos establecidos en algunos tipos penales, los cuales si no se presentan, no es factible que se configure el delito.

Condición objetiva
Para Ernesto Beling, son ciertas circunstancias exigidas por la ley penal, para la imposición de la pena, que no pertenecen al tipo de delito y no condicionan la antijuridicidad y tampoco tienen carácter de culpabilidad.
Las condiciones objetivas no constituyen elementos básicos del delito. estos no deben confundirse con los requisitos procesales, como el caso de querella, donde de mediar la petición de la parte agraviada, o en el caso de desafuero, para poder proceder contra servidores públicos.


El aspecto negativo de las condiciones objetivas es la ausencia de éstas, que se da cuando no se reúnen los requisitos que el tipo exige.
Cuando en la conducta concreta falta la condición objetiva, es obvio que no se puede castigar, en tanto no se subsane el presupuesto procesal ausente, y una vez satisfecho se podrá reproducir la acción contra el responsable.

Falta de condición objetiva


Es el merecimiento de una pena en función de la realización de cierta conducta. Merecimiento de una pena.
Conminación del estado de imponer sanciones se llenan los presupuestos legales. Aplicación fáctica de las penas señalados en la ley.

Punibilidad
Tipos de sanciones.
1) Amonestación: consiste en la advertencia que el juez dirige al infractor, haciéndole ver las consecuencias del delito que cometió, excitándolo a la enmienda y previniéndole que se le impondrá una sanción mayor si reincidiere (artículo 39 del código penal para el Estado).
2). Prisión: consiste en la privación de la libertad corporal, la cual se compurgará en el centro de readaptación social de la zona a la que corresponda el distrito judicial donde se dictó la sentencia o cualquier otro de los centros de reclusión del estado a consideración del titular del poder ejecutivo. la sanción corporal será de tres días o setenta años. (Artículo 41 del código de penal para el Estado).
3). Sanción pecuniaria: consiste en la pérdida de una cantidad en dinero. la sanción pecuniaria se impondrá a razón de días de salario mínimo vigente en el momento de consumar el delito y en el lugar en que se cometa éste.

a). multa (artículos 43 y 44 del código penal para el Estado).

b). reparación del daño:

i). material: esta comprende:

a). la restitución del bien obtenido por el delito y de sus frutos existentes, o sino fuere posible, el pago del precio de ambos a valor comercial.

b). la indemnización del daño material, así como resarcimiento de los perjuicios ocasionados.

ii). moral: procede cuando se afectan los derechos de personalidad de un ser humano, los cuales son:

La Vida
La Libertad
La Integridad Física.
El Honor o Reputación.
La Presencia Física
El Secreto Epistolar
El Secreto Telefónico
El Secreto Profesional
El Secreto Testamentario
La Vida Privada
4). Decomiso (artículo 53 del código penal para el Estado).
5). Pérdida de los instrumentos del delito. (Artículos 52 y 53 del código para el Estado).
6). Destrucción de cosas peligrosas y nocivas (artículo 55 del código penal para el Estado).
7). Trabajo a favor de la comunidad: consiste en la prestación de un servicio no remunerado, en instituciones públicas de educación, asistencia, o servicio social, o instituciones privadas asistenciales y no lucrativas ubicadas preferentemente en la comunidad del sentenciado (artículo 62 del código penal para el estado).
8). Sanción privativa de derechos:
a). Suspensión de derechos civiles: consiste en el impedimento a una persona para ser tutor, curador, apoderado, defensor, albacea, perito, depositario, interventor judicial, síndico, interventor de toda clase de concurso, árbitro, arbitrador, asesor y representante de ausentes (artículo 64 fracción IV del código penal para el Estado).
b). Suspensión de derechos políticos: consiste en el impedimento en que se encuentra una persona para votar o ser votado en una elección.
c). Destitución, inhabilitación o suspensión para el desempeño de funciones, empleos cargos, comisiones, profesiones, artes u oficios (artículo 64 fracción III del código penal para el estado).
9). Suspensión o disolución de personas jurídicas:
Intervención: vigilancia del manejo de los órganos de representación de la persona jurídica.
Remoción: sustitución de los administradores de la persona jurídica, encargando su función a un interventor designado por el juez.
Prohibición: impedimento para realizar determinadas operaciones que determine el juez.
Extinción: disolución y liquidación de la persona jurídica.
(Artículo 68 del código penal para el estado).

10). Publicación especial de sentencia: consiste en la inserción parcial o total de una sentencia en uno de los periódicos de mayor circulación en la entidad (artículo 69 del código de defensa social para el estado).


Al aplicar una sanción, los jueces y tribunales lo harán de manera discrecional y razonada, teniendo en cuenta

1). Por lo que se refiere al delincuente:

a). edad.

b). educación.

c). ilustración.

d). conducta precedentes

e). motivos que lo impulsaron o determinaron a delinquir.

f). sus condiciones económicas.

g). los usos y costumbres del delincuente si pertenece a un grupo étnico indígena.

(Artículo 74 fracción II del código penal para el Estado).


Reglas para la aplicación de sanciones.
2).Por lo que se refiere a las circunstancia de ejecución del delito:

a). la naturaleza de la acción o la omisión.

b). los medios empleados para ejecutar el delito.

c). la extensión del daño causado.

d). el peligro corrido.

e). las condiciones especiales en que se encontraba el delincuente en el momento de la comisión del delito.

f). antecedentes y condiciones personales que puedan comprovarse.

g). vínculos de:

i). parentesco.

ii). amistad.

iii). cualquiera nacido de las relaciones sociales que existan entre el infractor y el ofendido.

h). la calidad del ofendido.

i). las circunstancias de tiempo, modo, lugar y ocasión que demuestren la mayor o menor peligrosidad del delincuente.

(Artículo 74 fracción I y III del código penal para el estado).

Formas de aplicación de las sanciones.
1). Si con un solo hecho ejecutado en un solo acto o una sola omisión se violan varias disposiciones que señalen sanciones diversas (concurso ideal de delitos), se aplicará únicamente la del delito que merezca sanción mayor (artículo 79 del código de defensa social para el estado).
2). Si un sujeto comete varios delitos mediante actuaciones independientes (concurso real de delitos) se aplicará únicamente la del delito que merezca sanción mayor (artículo 80 del código de defensa social para el estado).
3). Si la ley dispone que una de las sanciones se agrave con otra debido a las calificativas, se agravará aquella sanción (artículo 81 del código de defensa social para el estado).
4). Nos aplicarán las sanciones en las formas ya establecidas, cuando la ley disponga que deba aplicarse una de las sanciones sin perjuicio de aplicar también la otra (artículo 82 del código de defensa social para el estado).

Formas de extinguir las penas.

1). Cumplimiento de la pena.

2). Muerte del delincuente.

3). Amnistía: es la forma de extinguir tanto la acción penal como la sanción impuesta.

4). Indulto: es la forma de extinguir únicamente la pena.


5). perdón del ofendido.

6). rehabilitación: es la que tiene por objeto reintegrar al condenado en los derechos civiles, políticos o de familia que había perdido.

7). prescripción: es un medio de extinguir la pena por el transcurso del tiempo, sin que ésta hubiere sido ejecutada.

8). vigencia y aplicación de una ley más favorable.



Son aquellas causas que dejando insubsistentes el carácter delictivo de una conducta o hecho, impiden la aplicación de la pena.

El estado no sanciona determinadas conductas por razones de justicia o equidad.

Estas se basan primordialmente en la utilidad social, en aspectos subjetivos y en la nula temibilidad de individuo.

Ausencia de punibilidad
Full transcript