Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

Make your likes visible on Facebook?

Connect your Facebook account to Prezi and let your likes appear on your timeline.
You can change this under Settings & Account at any time.

No, thanks

derecho penal parte general

No description
by

vanessa villalobos

on 1 November 2014

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of derecho penal parte general

concepto
DERECHO PENAL PARTE GENERAL
SE DEFINE COMO EL CONJUNTO DE REGLAS JURIDICAS ESTABLECIDAS POR EL ESTADO QUE ASOCIAN AL CRIMEN COMO HECHO Y A LA PENA COMO LEGITIMA CONSECUENCIA.
CONJUNTO DE NORMAS, VALORACIONES Y PRINCIPIOS JURIDICOS QUE DESVALORAN Y PROHIVEN LA COMISION DE DELITOS (HECHO PUNIBLE) Y ASOCIAN A ESTOS COMO PRESUPUESTO DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD COMO CONSECUENCIA JURIDICA CON EL FIN DE PROTEGER BIENES JURIDICOS
RECORDEMOS QUE LOS BIENES JURIDICOS SON: LA VIDA,EL MEDIO AMBIENTE LOS PATRIMONIOS.
UN BIEN JURIDICO TUTELADO: ES EL HONOR
COMO ENTENDER AL DERECHO PENAL
OBJETIVO:SERIA EL CONJUNTO
DE NORMAS PENALES
SUBJETIVO:(DERECHO CASTIGAL O IUS PONIENTE EL PODER PENAL): ES EL LLAMAADO DEL ESTADO A SANCIONAR LAS CONDUCTAS INDESEADAS Y NO TOLERADAS POR EL ORDENAMIENTO JURIDICO (CAPACIDAD DE APLICAR LAS PALABRAS)
SEGUN: RAUL EUGENIO ZAFFARONI
ESTRUCTURA DEL DERECHO PENAL
CONSTRUCCION DOGMATICA DEL DERECHO PENAL
COMO SE CONSTRUYE LA TEORIA DEL DERCHO PENAL
QUE ES EL DERECHO PENAL EN SI MISMO
QUE ES EL DELITO
PARA ZAFFARONI, es equívoco, y esto viene dado por el hecho de que se confunden dos acepciones. La que incluye el discurso de los juristas y la que asocia a la disciplina con un acto de poder político-punitivo. Desde el Estado emanan son complejos normativos que habilitan la coacción
deb ser una conducta humana
(confictiva), el sutantivo del
concepto de delito es la conducta
NO TODO SE EJERCE AL AMPARO DEL DERECHO PENAL, -PODER PUNITIVO SE DISFRAZA ,-INSTITUCIONALIZAMOS,-INTERNACION(MENOR),-PRISION SERVICIO MILITAR OBLIGATORIO
PODER PUNITIVO
Jueces
Policias
Legisladores
lo que queda despues que sacamos la coercion estatal reparatoria y coercion estatal dirigida contener un proceso lesivo o enminente
coercion estatal reparatoria: es la civil
la de derecho privado, lo que contiene un proceso enminente lesivo en curso la del derecho administrativo
LEY PENAL LO HACEN LOS LEGISLADORES
PODER PUNITIVO LO EJERCEN LAS AGENCIAS EJECUTIVAS DEL ESTADO (POLICIA)
LA DOCTRINA LA TEORIA LO HACEN LOS PROFESORES DE DERECHO PENAL.
concepto de pena es fundamental pues delimita el universo de la materia penal.
El derecho penal es una rama del saber jurídico. Se trata de un sistema que se construye desde la base de la hermenéutica de las leyes penales.
Las penas son el horizonte de proyección del derecho penal. Este horizonte
El derecho penal es integrador, pues en la tarea de interpretación incluye normas de otras jerarquías y disciplinas.
QUE SON LAS PENAS
ES UN HECHO POLITICO
FINES DE LA PENA: -PREVENCION GENERAL, -RETRIBUCION, -REABILITACION
(ART.27 DE LA CONSTITUCION)
SELECTIVIDAD PENAL POR ESTERIOTIPOS: SINTETISAN UNA CANTIDAD DE PREJUICIOS NEGATIVOS QUE EXISTEN EN TODA SOCIEDAD Y EPOCA Y EN GENERAL SE CONSTRUYEN A TRAVES DE LA COMUNICASION MASIVA.
CARACTERISTICAS DEL DERECHO PENAL
DERECHO PUBLICO,COERCITIVO, ABSOLUTO, CONTIGENTE,TEOLOGICO, MINIMA INTERVENSION,NORMATIVO, SANSONATORIO, PERSONAL Y FINALISTA
CONTROL SOCIAL
FORMALIZADO: LO QUE APLICA EL DERECHO PENAL ATRAVES DE SU INSTITUCIONE ;LA POLICIA FISCALIA JUECES
INFORMAAL:LAS ORDENES QUE DAN LOS PADRES DE FAMILA PARA CON SUS HIJOS , LAS IGLESIAS ETC.
FUNDAMENTOS FORMALES
TEORIAS DEL CONTROL SOCIAL
FORMAS DE CONTROL SOCIAL QUE TIENEN COMPONENTES JURIDICOS : LA L EJECUTTIVO Y SU GABINETE DE GOBIERNO PUBLICA (LO CONFORMAN E
EL PROGRESO: TODA PERSONA SE PRESUME INOCENTE MIENTRAS NO SE DEMUESTRE LO CONTRARIO
NORMA: LA QUE NOS REGULA PROHIVISIONES Y MANDATOS
DELITO: INFRINGIR UN BIEN TOTAL, SE VE POR MEDIO DE LA PENA
QUE SON LAS TEORIAS DEL CONTROL SOCIAL: SON LOAS HERAMIENTAS MAS ESFICASES DEL DERECHO PENAL PARA PROCURAR LA ARMONIA DE LA SOCIEDAD
TEORIAS ABSOLUTAS: RETIVUSIONN MORTAL O JURIDICA VEN A LA PENA COMO CASTIGO COMPENSACION O RETTRIBUSION DEL DELITO (VENGANZA)
TEORIAS RELATIVAS(UTILITARISTAS O PREVENTIVAS):PREGONA QUE SI LA PENA MIRA AL FUTURO DEBE SER UTIL PARA EVITAR NUEVOS DELITOS MEDIANTE LA PREVENCION GENERAL Y LA PREVENSION ESPECIAL
TEORIA DE LA UNION (MIXTAS):LA PENA TIENE FINALIDAD RETRIBUTIVA Y DE PREVENSION LA CULPABILIDAD ES LE FUNDAMENTO DE LA PENA EN CONTRA POSICION A LAS QUE CONSIDERA QUE LA CULPABILIDAD ES LIMITE DE LA PENA
SEGUN SANTIAGO MIR PIUGI EL DERECHO PENAL ES UN MEDIO DE CONTROL SOCIAL PERO TAMBIEN LO SON: LA FAMILIA LA PROFESION GRUPOS SOCIALES QUE A DIFERENCIA SON MEDIOS DE CONTROL SOCIAL INFORMALES
CLASIFICASION Y ESTRUCTURA DE LA NORMA PENAL
(MIR PIUGI)
NORMA
NORMA JURIDICA
NORMA JURIDICO PENAL
BUSCA UN ESTANDAR EN EL COMPORTAMIENTO DEL HOMBRE. ES AQUELLA QUE MANDA PROHIBE Y PERMITE
CUMLPE 2 FUNCIONES
INFORMACION
AVISO
ES UN MENSAJE PRESCRIPTO QUE QUE PRESCRIBE UNA ACTUACIION DETERMINADA.
NO TODO ENUNCIADO LEGAL EXPRESAN UNA NORMA JURIDICA
(MR PIUGI)
LAS DIVIDE EN 2 NORMAS DISTINTAS
PRIMARIA Y SECUNDARIA
UN ENUNCIADO LEGAL PUEDE SERVIR DE BASE A MAS DE UNA NORMA JURIDICA
NORMA PRIMARIA
NORMA SECUNDARIA
ES AQUELLA QUE MANDA, PROHIBE O PERMITE
NO SE DERIVA DEL TEXTO DE LEER (SE DERRIVA DE LA CONSTITUCION)
VIENE DE UNA NORMA PROHIBOTIVA DIRIGIDA AL CIUDADANO
REGULA LOS HECHOS
REGULA LAS SANCIONES
ES LA QUE SE CREA PARA AVIVAR A LA NORMA PRIMARIA (RESULTA SER SU PROCESO)
OBLIGA A CASTIGAR DIRIGIDA AL JUEZ
EN ELLAS LA CONDUCTA DELICTIVA CONSTIUYE EN EFECTO, EL SUPUESTO DE HECHO Y EL DEBER DE IMPONER LA PENA O LA MEDIDA DE SEGURIDAD ES SU CONSECUENCIA JURIDICA
QUE ES LA NORMA JURIDICA PENAL
EL SUPUESTO DE HECHO +LA CONSECUENCIA JURIDICA, OSEA LA NORMA PRIMARIA Y SECUNDARIA ESTAN CONSTITUYEN LA NORMA JURIDICA PENAL
TODA NORMA JURIDICA SE HAYA CONSTRUIDA POR DOS ELEMENTOS
EL DERECHO PENAL SE MANIFIESTA A TRAVES DE LOS PRECEPTORES PENALES EN DOS DIRRECCIONES.
SUPUESTO HECHO
CONSECUENCIAS JURIDICAS
A TRAVES DE UNA REGULACION UNITARIA
PROHIBIENDO LOS DELITOS
CASTIGADORES
LEYES INCOMPLETAS NORMAS PENALES EN BLANCO, O NORMAS DE REENVIO
(MIR PIUG)
EN SU MAYORIA LA NORMA DE REENVIO AFECTA A LA NORMA PRIMARIA PORQUE PLANTEA VACIOS EN LOS SUPUESTOS DE HECHO PROBOCANDO LA NECESIDAD DE BUSCAR ESOS SUPLEMENTOS EN OTROS CUERPOS NORMATIVOS PERO TAMBIEN PUEDEN AFECTAR A LA SECUNDARIA(CONSECUENCIA JURIDICA) OBLIGANDOLA A COMPLETAR CON OTRAS NORMAS
CUAL ES LA SOLUCION QUE PLANTEAN A LA NORMA DE REENVIO
EJEMPLO DE AFECTACION A LA NORMA SECUNDARIA
EL LEGISLADOR DICE QUE EL QUE TENGA HOJAS, FLORES, DROGAS ILICITAS EN CANTIDADES MENORES DE DOS GRAMOS SERAN SANCIONADOS A PRISION DE 2 A 3 AÑOS Y UNA MULTA DE CINCO MIL SALARIOS MINIMOS MENSUALES (ART.34 LEY REGULADORA PENAL ESPECIAL)
1- EL CUMPLIMIENTO SE HAYA CONTENIDO EN EL MISMO CODIGO O LEY QUE CONTIENE EL PRECEPTO PENAL EN BLANCO.
2- EL COMPLEMENTO SE HAYA PREVISTO EN OTRA LEY PERO EMANADA DE LA MISMA INSTANCIA LEGISLATIVA
CUANTIFICAMOS EL SALARIO MINIMO SEGUN EL ART.51 DEL CODIGO PENAL ESTA ES LA NORMA DE REENVIO
PRINCIPIO DEL DERECHO PENAL
(MIR PIUGI)
LA BASE DE PRINCIPIOS DE LEGALIDAD EN EL DERECHO CONSTITUCIONAL
2 GRANDES PRINCIPIOS
SON DIRECTRISES DE ACTUACION, NORMAS RECTORAS PARA LOS LECTORES
IGUALDAD
LEGALIDAD
PRINCIPIO DE LEGALIDAD
ART.1 CP.
PRINCIPIO DE LA DIGNIDAD HUMANA
ART.2 CP.
PRINCIPIO DE LESIVIDAD DEL BIEN JURIDICO
ART.3 CP.
PRINCIPIO DE RESPONSABILIDAD
ART.4 CP.
PRINCIPIO DE NECESIDAD
ART.5 CP.
PRINCIPIO DE APLICASION GENERAL DEL CODIGO PENAL ART.6 CP.
PRINCIPIO DE TERRITORIALIDAD
ART.7 CP.
PRINCIPIO PERSONALO DE NACIONALIDAD
ART.9CP.
PROTEGE A LA PERSONA
HUMANA
PROTEGE A LA NORMA
JURIDICA
ESTRICTA
MERA
15-21 DE LA
CONSTITUCION
LEX PREVIA
LEX INTERNA
LEX SCRIPTA
NORMAS DE VALORACION
NORMA QUE APRECIA
SON LOS JUICIOS DE APRECIACIONES O APRECIAR CONDUCTAS DELICTIVAS.
UNA NORMA ES APRECIATIVA SI EMITE JUICIO DE VALOR NO IMPORTA SI EN NEGATIVA , SIN IMPONER NINGUN NEGATIVO CONCRETO DIRIGIDO A SUS DESTINARIOS
NORMAS DE DETREMINACION
NORMA QUE OBLIGA
EXPRESA UN MANDATO O UN
PROHIVICION QUE IMPONE
DETERMINAR LA CONDUCTA
A SU DESTINARIO
EN EL AMBITO DE DERECHO PENAL LA NORMA PRIMARIA ES EL MENSAJE DIRIGIDO AL PUEBLO PROHIVE,
LA NORMA SECUNDARIA DIRIGIDA AL JUEZ QUE IMPONGA.
ART 128 CP
EL QUE MATRE A OTRO SERA SANCIONADO CON PRISION DE DIEZ A VEINTE AÑOS
NORMA PRIMARIA
EL QUE MATARE A OTRO
NORMA VALORATIVA
NORMA DE DETERMINACION
EL QUE MATARE A OTRO (SUPUESTO DE HECHO)
MATAR
ANIMOSS (CONOCIMIENTO DE VOLUNTAD
NORMA SECUNDARIA
SERA SANCIONADO CON PRISION DE DIEZ A VEINTE AÑOS
NORMA DE DETERMINACION
DOSIFICAR CO LA LEY DE ART,29 CP
EL DELITO
EL DELITO PARA DIRIGIRSE TIENE UN PRECEDENTE ,NECESITA UN COMPORTAMIENTO HUMANO, PERO NO TODO COMPORTAMIENTO HUMANO ES DELITO
AQUELLOS COMPORTAMIENTOS HUMANOS RELEVVANTES A DERCHO PENAL SON LOS QUE PONEN EN RIEGOS LOS BIENES JURIDICOS DE IGUAL RELEVANCIA
BIENES JURIDICOS QUE TIENEN RELEVANCIA PENAL LLA VIDA,LA INTEGRIDAD, LA LIBERTAD, LA SEGURIDAD ETC ART.2 DE CONSTITICION
QUE ES EL DELITO
NORMA PRIMARIA
SUPUSTO DE HECHO
COMPORTAMIENTO HUMANO
ES AQUELLA ACTITUD QUE DESPLAZA EL HOMBRE Y QUE SE VUELVE PERSEPTIBLE A LOS SENTIDOS DEL BUEN OBSERVADOR
NORMA SECUNDARIA
SANCION JURIDICA PENAL
PENAS
MEDIDAS DE SEGIRIDAD
TEORIAS DE LAS PPENAS
PERO EL COMPORTAMIENTO HUMANO QUE DESORDENA LA ARMONIA SOCIAL POR DEJAR DE HACER SU ROL, ES EL COMPORTAMIENTO HUMANO RELEVANTE, PERO LA RELEVANCIA PUEDE NO SOLO SERLO PARA DERECHO PENAL SINO, PARA OTRA RAMA DEL DERECHO.
POR EJEMPLO LA VENTA DE UNA CADENA DORADA EN DIEZ DOLARES EL SUJETO LA COMPRA PENSANDO QUE ERA DE ORO, ESTA ACCION SE VUELVE RELEVANTE EN EL DERECHO PENAL CUANDO, LA PERSONA LE COBRA COMO SI LA CADENA HUBIESE SIDO DE ORO.
HAY UN VICIO DE COMPORTAMIENTO
ESTE COMPORTAMIENTO HUMANO, NO ES UN COMPORTAMIENTO INTUITIVO NI INSTINTIVO
(YO LO HICE POR INTUICION , YO LO HICE POR INSTINTO)
EL LEGISLADOR NECESITA QUE EL SUJETO ESTE CAPACITADO PARA SABER QUE ESTA HACIENDO
QUE COMPORTAMIENTO AL DERECHO PENAL NO LE INTERESAN: TODO AQUEL DINDE NO SE ENCUENTRE CONOCIMIENTO Y VOLUNTAD..
AQUELLA ACCIÓN QUE NO SABE NI CONOCE SE VUELVE UNA RESPONSABILIDAD OBJETIVA: AQUELLA QUE NO ENTIENDE LA VOLUNTAD DEL SUJETO.
EL DELITO
CONOCIMIENTO
VOLUNTAD
RESULTADO
SI SABE
YO SE
NO CONOCE
NO SABE
QUIERO
PERO NO QUIERO
PERO SI QUIERE
NO CONOCE
DOLO
CULPA
ERROR
AUSENCIA DE ACCIÓN
COMPORTAMIENTO HUMANO
EN DERECHO PENAL NO SE PERMITE LA RESPONSABILIDAD OBJETIVA.
OTRO PROBLEMA A LA HORA DE PONER EN RIESGO LOS BIENES PUBLICOS
LOS BIENES JURIDICOS PUEDEN SER
CONCRETOS O INDIVIDUALES
AQUELLOS QUE ESTAN DIRIGIDOS CONTRA UNA PERSONA DETERMINADA
DELITOS CONTRA LA INTEGRIDADPERSONAL CONTRA LA VIDA LA MORAL
ABSTRACTOS O DIFUSOS
AQUELLOS QUE SON DE TODOS PERO DE NADIE EN PARTICULAR
DELITOS CONTRA LA SALUD PUBLICA LA DMISTRACION PUBLICA CONTRA LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA
(MIR PIUG)
EL COMPORTAMIENTO HUMANO ADEMAS DE SER RELEVANTE PARA DERECHO PENAL TIENE QUE SER TIPICO ANTIJURIDICO Y CULPABLE
CUANDO ES TIPICO O QUE ES LA TIPICIDAD
ES LA PÓSIBILIDAD DE ADECUAR EL COMPORTAMIENTO HUMANO AL CONTENIDO DE UNA NORMA JURIDICA PENAL.
CALZAR LOS DERECHOS AL DERECHO PENAL
COMO DEBE CALZAR LOS HECHOS AL DERECHO
DE LOS EXACTO CUMPLIMIENTO TIENEN QUE SER COMPLETISIMOS Y EXACTOS PORQUE VEMOS EL ART. 235 DE LA CONTS. PROMETIENDO EL EXACTO CUMPLIMIENTO DE LOS DEBERES QUE EL CARO LE IMPONGA
QUE PASARIA SI LOS HECHOS LOGRARAN VACIARSE EN UN TIPO PENAL DEJANDO UN HUECO
HAY UN COMPORTAMIENTO ATIPICO
PORQUE NO SE LOGRA AJUSTAR AL DERECHO QUE LE CORRESPONDE
ELEMENTOS PARA PODER CAPTURAR DE FORMA AJUSTADA A LOS HECHOS
Una situación atípica es la que no encaja en un tipo o modelo, una conducta fiscal que no es normal, es decir no es típica.
ELEMENTOS DESCRIPTIVOS
ELEMENTOS NORMATIVOS
. Entendemos por elemento descriptivo aquel término legal cuyo contenido viene determinado por el sentido que el uso del lenguaje da a la expresión.
Se trata de realidades perceptibles por los sentidos, a los que el lenguaje se refiere con expresiones comunes. Mezger los define como "determinados estados y procesos corporales y anímicos que deben ser comprobados caso por caso por el juez cognoscitivamente".

Por elemento normativo entendemos aquel término legal que exige una valoración, una decisión sobre su contenido. Siguiendo a Mezger, cabe decir que "los elementos normativos se refieren a aquellos datos que no pueden ser representados e imaginados sin presuponer lógicamente una norma. Se trata de presupuestos del injusto típico que sólo pueden ser determinados mediante una especial valoración de la situación del hecho".
RECORDEMOS QUE EL DERECHO PENAL NO TIENE FUENTES DE DERECHO.
EL UNICO NUTRIENTE PROVIENE DE LA CONSTITUCION Y NO SE PUEDE CREAR TIPOS PENALES AL MARGEN DEL DERECHO PENAL , NI POR ANOLOGIA, NI POR COSTUMBRE PORQUE, ES UNA FUENTE DE DERECHO DE ULTIMA RATIUM
TELITO SEGUN IGNACIO DE LA TORRE
PARA HABLAR DE DELITO HAY QUE CONSIVIRLO CMO HECHO MALO ES ALGO QUE LA SOCIEDAD NO TOLERA
CADA UNA DE LOS ELEMENTOS DE DELITO NOS LLEVA A CONSIDERAR 2 GRANDES ESCUELAS
CAUSALISMO
FINALISMO
FUNCIONALISMO
AYUDA HACER UN ESTUDIO RETROESPECTIVO
SISTEMA CAUSALISTA A PRINCIPIO DE SIGLO
HACE EL ESTUDIO DESDE DONDE ESTA HACADELANTE
SON LOS ENFOQUE PARA VER LA TEORIA DEL DELITO
OBEDECE AL FLUJO DE PENSAMIENTOS MECANISISTAS DEJA A UN LADO LA VERSION PRIMITIVA, PARTE DE UN ENFOQUE FENOMENICO ACOMPAÑANDOLE A LA CONDUCTA COMO ATRIBUTOS LA TIPICIDAD, ANTIJURIDICIDAD Y LA CULPABILIDAD LOS PRIMEROS 2 CON UN MATIS OBJETIVO.
Y LUEGO SURGE
SE CARACTERIZAN PORQUE ABORDAN AL SUJETO HASTA EN LA CULPABILIDAD PERO TAMBIEN AHI ABORDAN LA CAPACIDAD SQUICA DEL SUJETO QUE ES EL DOLO Y CULPA
CONDUCTA
TIPICA
ANTIJURIDICA
CULPABILIDAD (CAPACIDAD SQUICA DOLO O CULPA)
ACCION DE LA TIPICIDAD
CAUSALISTA
MODERNA
CONDUCTA DOLO O
CULPA TIPICAMENTE ANTEJURIDICA
CULPABILIDAD
CAUSAS EXCULPANTES
CAPACIDAD SQUICA
CONOCIMIENTO ILICITUD
ES LA FINALISTA
TIPICA:
ES LA ADECUACION DE LA CONDUCTA DEL SUJETO AL TIPO PENAL; LA TIPICIDAD ES LA GARANTIA DEL PRINCIPIO DE LEGALIDAD
ANTIJURIDICA
:LA CONDUCTA NO ESTA JUSTIFICADA POR UNA CAUSA DE JUSTIFICACION
CULPABILIDAD:
TIENE UN VINCULO DE NATURALEZA PSICOLOGICA, QUE ENLAZA A SU AUTOR CON SU ACTO SIENDO EL DOLO Y LA CULPA SUS FORMAS DE PRESENTACION
EL FUNDAMENTO DE LA CULPABILIODAD ES LA LIBERTAD EN LA QUE EL SUJETO DENTRO DE SUS POSIBILIDADES PUEDE ELEGIR UNA DETERMINADA FORMA DE ACTUAR O EVITARLA, PARA NO SER OBJETO DE REPROCHE
TIPICIDAD Y ANTIJURIDICIDAD
NO LE IMPORTA EL SUJETO
NO ENTRAN AUN AL ANALISIS DEL SUJETO SINO, QUE SOLO LE INTERESA EL OBJETO HIA EL HECHO GENERADOR LE IMPORTA EL SUPUESTO DE HECHO
DIFERENCIA ENTRE CULPA Y CULPABILIDAD
CULPA
: ES UN INGREDIENTE DELA CAPACIDAD SQUICA DEL SUJETO
CULPABILIDAD
:
ES EL ULTIMO EXTRACTO DE LA TEORIA DEL DELITO
DIFERENCIA ENTRE EL PENSAENTO CAUSALISTA Y EL PENSAMIENTO MODERNO
LAS DOS MODALIDADES DELECTIVAS SON LAS UNICAS QUE PERMITEN ADVERTIR UNA ANTIJURIDICIDAD TIPIFICADA PUES LA NORMA DEBE CUMPLIR UNA FUNCION DE MOTIVACIO Y DE ORIENTACION HACIA EL SUJETO
EL SUJETO DEBE DE ESTAR MOTIVADO PARA CUMPLIR LA NORMA, SI NO ESTA MOTIVADO PARA CUMPLIR LA NORMA TENDREMOS PROBLEMAS DE CULPABILIDAD
SISTEMA MODERNO
ASIGANA A LA NORMA UNA FUNCION MOTIVADORA, ADEMAS DE SER MOTIVADORA DEBERIA SER ORIENTADORA DE LA CONDUCTA HUMANA AQUI EL CRACTER CULPOSO DE LA INFRACCION DEPENDERA CUAL SERA LA NORMA INCUMPLIDA POR EL SUJETO SI LA NORMA ES PROHIVIDA ES DOLO, SI LA NORMA ES DE CUIDADO HAY IMPRUDENCIA, DE AHI QUE SE PUEDAN CALIFICAR ESTAS DOS MODALIDADES DELICTIVAS COMO FORMA DE ANTIJURIDICIDAD TIPIFICADOS (DOLO Y CULPA) Y NO COMO CLASES DE CULPABILIDAD
finalismo planteó la tesis de que la “acción humana” es, un acontecer final, no solamente causal o "ciego", sino que el hombre al actuar, se propone fines, puede prever, dentro de ciertos límites, las consecuencias de su actividad y dirigirla a la consecución de esos fines, su acción es "vidente".
Como consecuencia de ese planteamiento, el finalismo, ubicó el dolo y la culpa en el tipo. El contenido de la voluntad está en la acción, el dolo y la culpa se ubican en la conducta descrita en el tipo penal, aparecen así los tipos de dolo y culpa, y como el juicio de antijuricidad incide sobre la acción u omisión, se incluye en ellos el estudio de elementos, no sólo objetivos, sino subjetivos.

Dolo
El finalismo concibe como objeto de dolo la realización del tipo, y al dolo como la voluntad de acción orientada a la realización del tipo de un delito: exige el conocimiento de las circunstancias de hecho.
El funcionalismo moderado reconoce les elementos del delito propuestos por el finalismo (tipicidad, antijuridicidad, culpabilidad), pero con una orientación político criminal, puesto que los presupuestos de la punibilidad deben estar orientados por los fines del Derecho Penal, por lo que estas categorías jurídicas no son sino instrumentos de una valoración político criminal.
Por otro lado el funcionalismo sociológico considera al Derecho como garante de la identidad normativa, la constitución y la sociedad, cuyo objeto es resolver los problemas del sistema social. Al igual que el funcionalismo moderado reconoce como punto de partida al finalismo, sin embargo en éste ya no están presentes las tendencias de política criminal, pues las categorías que integran al delito tienen como fin sólo estabilizar al sistema.
CLAUDIA VANESSA VILLALOBOS PORTILLO
DRECHO PENAL
Full transcript