Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

Make your likes visible on Facebook?

Connect your Facebook account to Prezi and let your likes appear on your timeline.
You can change this under Settings & Account at any time.

No, thanks

LA TEORIA DEL CASO EN EL SISTEMA PENAL ACUSATORIO

No description
by

alejandro andrade

on 4 October 2014

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of LA TEORIA DEL CASO EN EL SISTEMA PENAL ACUSATORIO

LA TEORIA DEL CASO EN EL SISTEMA
PENAL ACUSATORIO

La te
oría
del caso es el planteamiento metodológico que cada una de las partes deberá realizar desde el primer momento en que han tomado conocimiento de los hechos, con el fin de proporcionar un significado u orientación a los hechos, normas jurídicas ya sean sustantivas o procesales, así como el material probatorio, que se ha recabado.
tambien podemos entenderla como aquellos derechos especulativos que cada una de las partes aportara dentro de un juicio, orientados a la comprobacion del delito, o bien a desvirtuar en forma total o parcial de los mismos.
ESTRUCTURA DE LA TEORÍA DEL CASO
1. La teoría del caso se sostiene por medio de tres elementos básicos:
A: FÁCTICO
Es

la
identificación de los
h
echos relevantes o
condu
centes que deben ser
reco
nstruidos durante el
deba
te oral, a través de las pruebas.
B: JURÍDICO
Son los
componentes básicos
de la
constitución de una norma
penal la
cual se soporta en estas
en la tip
icidad, la culpabilidad y
l
a antijurídicidad.
Es este
el punto de partida para
el ini
cio de la investigación penal.
C: PROBATORIO
Sus
tenta lo factico; permite
estab
lecer cuáles son las pruebas
conv
enientes que soporten la
c
onducta punible y de
respo
nsabilidad del acusado, o la
a
usencia o falla de estos
re
quisitos en el caso de la defensa.
2. PRESENTACIÓN DE LA

TEORÍA DEL CASO
A. Alegato de apertura
El alegato de apertura es la exposición discursiva persuasiva de los hechos, los fundamentos jurídicos que permiten soportar, legal y doctrinalmente la tesis y las pruebas que lo demuestras y que serán practicadas en el debate. Sin embargo, es prudente aclarar que aún no existe un formato o única estructura de alegato, este depende de las particularidades del caso y de la formación y estilo del abogado.
B. Recomendaciones para el alegato
de apertura

1. No debemos argumentar El momento del alegato de apertura no es para emitir conclusiones, ya que materialmente no se tiene nada probado (desde el punto
de
vista normativo es causal válida de objeción).
2. Solo se debe prometer, lo que se cumplirá No debemos sobredimensionar los alcances de la prueba que se presentará, esto genera costos de credibilidad.
3. No emitir opiniones personales El alegato de apertura no es una instancia para apelar a los sentimientos del juzgador.
4. Se debe tratar de personalizar el conflicto Presentar el caso de manera humana, no debemos caer en abstracciones.
5. Ayuda de audiovisuales
Entre más complejo sea el caso, hay más necesidad de ayuda Audiovisual
C. Presentación de testigos
1. Interrogatorio
El interrogatorio o examen directo del testigo consiste en la revisión, en la audiencia del juicio oral, de los testigos que de la propia parte ha presentado u ofrecido al proceso.
En este los objetivos que la parte deben de lograr son:
- Solventar la credibilidad del testigo
- Acreditar las proposiciones fácticas de la teoría del caso
- Acreditar e introducir al juicio prueba documental y/o material
- Obtener información relevante para análisis de la prueba
El contrainterrogatorio o contra examen que viene después el interrogatorio o examen directo es aquella estación, conjunto o sesión de las preguntas que es realizada por la parta contraria.

2. Contrainterrogatorio
El contrainterrogatorio lo realiza la parte contraria buscando desacreditar al testigo o bien en hallar imprecisiones o congruencias en la información que posee; para ello se debe emplear preguntas temáticas y evitar el por qué dado que implica una explicación que no debe de buscar el contra examinador.
D. Presentación de evidencias
El análisis probatorio consiste en establecer las evidencias que corroboren la existencia de aquellas proposiciones fácticas que configuran los elementos de la teoría del delito.
Entre las evidencias con que podemos contar, tenemos:

1. Declaración

Se dispone la concurrencia del imputado, agraviado y testigos que no hubieren declarado en la investigación preliminar o habiéndolo hecho se requiera o soliciten su ampliación.


2. Peritajes

Los peritajes pueden ser de gran utilidad para cualquiera de las partes, u serán estas que decidan recurrir o no a los mismos. Sin embargo, y valga la insistencia, deben tener presente que lo que realicen durante la etapa de investigación no tiene valor probatorio para resolver el fondo del asunto, lo tendrá luego de desahogar durante la audiencia del Juicio Oral o, Excepcionalmente, en la audiencia de prueba anticipada o irreproducible.

3. Documentos.

El Ministerio Publico solicitara la presentación de documento y en caso de negativa, solicitara al juez que ordene la incautación del mismo.
Declaraciones anotomías contenidas en documentos no serán incorporadas.

4. Inspección y reconstrucción.

La inspección es dirigida por el Ministerio Público, en donde se examina la escena del crimen con la finalidad de alcanzar una menor apreciación de los hechos. La reconstrucción es dirigida por el Ministerio Publico, y debe contarse, e lo posible, con presencia de testigos y peritos, a fin de verificar si el delito se efectuó o pudo acontecer de acuerdo con las declaración y demás elementos de convicción obtenidas

5. Diligencias especiales
Tales como:
- Levantamiento del cadáver

- Necropsia

- Embalsamiento del cadáver

- Examen de viseras y materia
sospechosas

- Examen por lesiones y agresiones sexuales

- Preexistencia del embarazo: delito de aborto

- Preexistencia del bien patrimonial.

CARACTERÍSTICAS DE LA TEORÍA DEL CASO
La teoría del caso inicialmente se plantea como hipótesis de lo que puedo haber ocurrido, estas hipótesis se convierten en teoría al finalizar, tiene la característica de poder modificarse y ajustarse hasta antes de comenzar el juicio oral o durante la sustanciación de este último.

1. Para que la teoría del caso sea verdaderamente útil, debe cumplir con las siguientes condiciones
A. Sencillez:

los elementos que la integran deben contar con claridad y en los hechos.
B. Lógica:

debe guardar armonía y permitir deducir o inferir las consecuencias jurídicas de los hechos que la soportan.
C. Suficiencia jurídica:

todo el razonamiento jurídico se soporta en el principio de legalidad, y por tanto debe poder llenar, desde el punto de vista del acusador todos los elementos de la conducta punible y de la culpabilidad.
D. Flexibilidad:

Debe ser lo suficientemente flexible para adaptarse o comprender los posibles desarrollos del proceso sin cambiar radicalmente, porque el cambio de teoría del caso provocatoria incertidumbre e incredibilidad.
GRACIAS
Full transcript