Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

JUICIO ORDINARIO CIVIL (ETAPA PROBATORIA, AUDIENCIA DE PRUEB

No description
by

Miguel García

on 23 October 2016

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of JUICIO ORDINARIO CIVIL (ETAPA PROBATORIA, AUDIENCIA DE PRUEB

JUICIO ORDINARIO CIVIL (ETAPA PROBATORIA, AUDIENCIA DE PRUEBAS Y ALEGATOS, ETAPA RESOLUTIVA, ETAPA IMPUGNATIVA Y ETAPA EJECUTIVA)
Etapa Conclusiva
También conocida como de alegatos o conclusiones en esta etapa las partes expresan sus argumentaciones para demostrar lo hechos que fundamentan sus pretensiones y excepciones a los fundamentos jurídicos invocados, argumentando la eficacia de sus elementos de convicción que hicieron valer para acreditar la procedencia de sus pretensiones o defensa y solicitan que se resuelva a favor de sus intereses, para que a criterio del juez dicte sentencia definitiva.
Alegatos

Tesis jurisprudenciales relacionen con los medios de prueba en materia civil.
Bibliografía:
ETAPAS DEL PROCESO CIVIL:
ETAPA PROBATORIA
AUDIENCIA DE PRUEBAS Y ALEGATOS
ETAPA RESOLUTIVA
ETAPA IMPUGNATIVA
ETAPA EJECUTIVA
PRUEBA TESTIMONIAL. SU VALORACIÓN.
Aunque el valor de la prueba testimonial queda al prudente arbitrio del juzgador, ello no debe violar las reglas fundamentales sobre la prueba, pues no puede admitirse que por el hecho de que los testigos fueron uniformes en sus declaraciones sobre determinado hecho, tenga que otorgársele valor probatorio pleno a sus dichos, pues la prueba debe ser valorada en su integridad, como lo es que los testigos coincidan tanto en lo esencial como en lo incidental del acto; conozcan por sí mismos los hechos sobre los que declaran y no por inducción ni referencia de otras personas; que expresen por qué medios se dieron cuenta de los hechos sobre los que depusieron aun cuando hubieren sido tachados por la contraparte; que justifiquen la verosimilitud de su presencia en el lugar de los hechos; que den razón fundada de su dicho y que coincida su ofrecimiento con la narración de los hechos materia de la litis.
http://sjf.scjn.gob.mx/SJFSist/Documentos/Tesis/164/164440.pdf

Conclusión

¿Son lo mismo la etapa conclusiva y la etapa de alegatos en un juicio ordinario civil?
Si, la etapa conclusiva es también conocida como de alegatos o conclusiones sirve para expresar sus argumentaciones y demostrar lo hechos que fundamentan sus pretensiones y excepciones a los fundamentos jurídicos invocados.

Etapa Resolutiva
Es el acto de mayor trascendencia en el proceso, se realiza cuando el juez delibera sobre las posturas de las partes y con base en los hechos efectivamente probados emite su resolución y da término al proceso, en uso de su facultad jurisdiccional utilizando los procedimientos establecidos en la normatividad.
Etapa Probatoria
En esta etapa el actor acredita los hechos constitutivos de la acción y el demandado los hechos de su defensa, se realiza el ofrecimiento de pruebas y se determina su admisión o rechazo, para posterior ejecución y desahogo de las admitidas y preparadas.

PRUEBA CONFESIONAL INVEROSÍMIL. VALOR DE LA.
La prueba confesional debe valorarse en relación con todas las constancias de autos, debiéndose destacar que el moderno derecho procesal rechaza el examen aislado e independiente de cada prueba, pues la convicción del juzgador se ha de formar por la concatenación de los diferentes datos que lleguen a su conocimiento, por lo cual si la confesión no se encuentra corroborada por algún otro elemento de prueba, sino que, por el contrario, resulta inverosímil y contraria a las constancias de autos, no se le puede asignar valor probatorio pleno, y es por ello correcta la actitud del juzgador cuando basado en las reglas de la lógica y la experiencia, funda su sentencia tomando en cuenta todas las constancias de autos y no solamente una confesión que incluso resultará contraria a las mismas. En consecuencia, la confesión no puede producir efecto probatorio alguno en aquellos casos en que la ley se lo niegue, o cuando venga acompañada de otras pruebas o constancias de autos que la contradigan y la hagan inverosímil.
http://sjf.scjn.gob.mx/sjfsist/Documentos/Tesis/1013/1013768.pdf

Deben contener de manera clara y precisa: la exposición de hechos controvertidos, argumentación sobre la eficiencia de los elementos de convicción que se hicieron valer para la procedencia de las pretensiones o defensas, razonamientos lógicos jurídicos de los preceptos legales invocados, petición de resolución favorable del conflicto. Pueden ser de manera oral o escrita dependiendo el tipo de proceso.
Etapa ejecutiva
La Prueba
Fase del proceso en la que las partes, utilizando los instrumentos legales y considerados suficientes para demostrar el contenido de verdad de cada hecho, tratan de acreditar ante el juzgador la certeza de las pretenciones a efecto de que un tribunal lo analice en su sentencia para resolver la controversia. Principales tipos de pruebas: confesional, testimonial, pericial, instrumental, inspección judicial, etc.
Lineamientos en los alegatos
Deben expresarse en la audiencia de desahogo de pruebas y alegatos, después de las pruebas, si no se asiste o no se exponen precluye su derecho, primero expone el autor y después el demandado, tienen que ser verbales, breves y concisos, deben evitar palabras injuriosas, etc.
Requisito de las sentencias:
Externos o formales.-
Son los requisitos necesarios para satisfacer la determinación judicial, los cuales son lugar y fecha, Tribunal que lo pronuncia, nombre de los contendientes, carácter con que litigan y objeto del pleito, tiene que ser autorizada por el juez y secretario.
Internos o sustanciales.-
Son aquellos que dan sentido a la resolución que contienen y son: congruencia, motivación y fundamentación, y exhaustividad.

Se presenta cuando alguna de las partes que obtuvo sentencia de condena acorde con sus pretensiones solicita al juez la ejecución de la sentencia coactivamente, en algunos casos debido a la naturaleza de la sentencia no es necesario realizar esta fase del proceso.
Vía de apremio.-
mecanismos previstos por la legislación utilizados por el juez dentro del proceso, para poder exigir el cumplimiento de la decisión de condena ejecutable en el acto.
Procedencia.-
para realizar la ejecución coactiva de oficio, se requiere de una de las instancias de la parte legítima (actora, demandada o tercero interesado).

TESIS JURISPRUDENCIAL (9ª) 121/2011 (PRUEBA PERICIAL)
COSTAS. para su cuantificación el juez debe acordar de oficio el desahogo de la prueba pericial para que se determine el valor del negocio cuando éste no consiste en una cantidad precisa en dinero, conforme al artículo 140 del código de procedimientos civiles para el estado de San Luis Potosí.
https://www.scjn.gob.mx/Primera_Sala/Tesis_Jurisprudenciales/TESIS%20JURISPRUDENCIALES%202011_PRIMERA%20SALA.pdf


Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Tomo XV, enero de 1995, página291, tesis XX.305 K, de rubro: "PRUEBAS INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES Y PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA. NO TIENEN VIDA PROPIA LAS."PRESUNCIONAL E INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES. SU OFRECIMIENTO NO SE RIGE POR LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 291 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL DISTRITO FEDERAL.

La prueba instrumental de actuaciones se constituye con las constancias que obran en el sumario; mientras que la de presunciones es la consecuencia lógica y natural de hechos conocidos, probados al momento de hacer la deducción respectiva, de lo que se advierte que tales pruebas se basan en el desahogo de otras, por consiguiente, no es factible que desde la demanda, la contestación o en la dilación probatoria, quien ofrece los medios de convicción señalados establezca con claridad el hecho o hechos que con ellos va a probar y las razones por las que estima que demostrará sus afirmaciones, pues ello sería tanto como obligarlo a que apoye tales probanzas en suposiciones.

http://sjf.scjn.gob.mx/SJFSist/Documentos/Tesis/179/179818.pdf

http://metabase.uaem.mx/bitstream/handle/123456789/1050/etapa_probatoria.pdf?sequence=1
http://metabase.uaem.mx/bitstream/handle/123456789/1051/etapa_conclusiva.pdf?sequence=1
http://metabase.uaem.mx/bitstream/handle/123456789/1052/etapa_resolutiva.pdf?sequence=1
http://metabase.uaem.mx/bitstream/handle/123456789/1053/etapa_ejecutiva.pdf?sequence=1
http://metabase.uaem.mx/bitstream/handle/123456789/1053/etapa_ejecutiva.pdf?sequence=1
http://metabase.uaem.mx/bitstream/handle/123456789/1047/alegatos.pdf?sequence=1
http://metabase.uaem.mx/bitstream/handle/123456789/1055/procedimiento_probatorio.pdf?sequence=1
Full transcript