Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

Make your likes visible on Facebook?

Connect your Facebook account to Prezi and let your likes appear on your timeline.
You can change this under Settings & Account at any time.

No, thanks

mais que font les chercheurs de leurs journées

Support d'une conférence grand public sur le métier de chercheur en physique.
by

Richard Taillet

on 8 October 2015

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of mais que font les chercheurs de leurs journées

Merci pour
votre attention !

Que font les chercheurs
de leurs journées ?
Richard Taillet

Professeur de physique
(université de Savoie, Chambéry)

Chercheur en astrophysique
(LAPTh, Laboratoire de physique théorique, Annecy-le-Vieux)
où ?
quand ?
avec qui ?
quoi ?
pourquoi ?
Dans des laboratoires de recherche, associés à :

- des instituts de recherche (CNRS, CEA, ESA, etc)
- des universités
pour moi : le LAPTh (laboratoire d’Annecy-le-Vieux de Physique Théorique), Unité Mixte de Recherche associée à l’université de Savoie (labo différent du LAPP !)
Dans beaucoup de labos, les horaires
des chercheurs sont libres.

Ils ont un certain nombre de jours de vacances, comme tout le monde
Les chercheurs peuvent travailler seuls ou en groupe, en passant d’une configuration à l’autre selon leurs projets en cours
(ils peuvent avoir plusieurs projets en cours simultanément)

Collaborations à quelques personnes, parfois dans le cadre de collaborations beaucoup plus vastes pouvant atteindre plus de 1000 personnes (ATLAS, PLANCK, etc).
Administration
Recherche
Communication
Enseignement
Expertise
Diffusion de la connaissance
mars 2011
une expérience (PAMELA) mesure précise de la quantité
de protons à différentes énergies

Le rebiquage à haute énergie est inattendu, les gens qui travaillent dans le domaine doivent revoir leurs hypothèses pour l'expliquer
Encadrement
Les chercheurs communiquent avec la communauté scientifique de plusieurs manières :
- publications
- conférences
- séminaires
- invitation dans d’autres labos

La langue de travail est essentiellement l’anglais !


Écriture d’articles
Soumission à une revue
Examen approfondi par un comité de lecture («referees »), constitué de chercheurs du domaine
Acceptation, avec ou sans modifications

Lecture de la bibliographie de notre domaine : preprints(50 articles proposés par jour : impossible de tout lire)


Astronomy & Astrophysics
The Astrophysical Journal
Physical Review D
Physics Letters
Monthly Notices of the Royal Astronomical Society

Nature
Science


4300 euros
3200 dollars
6000-11 000 euros
Rédaction d’article : utilisation massive de LaTeX

Traitement de texte professionnel libre et gratuit, de qualité
parfaite pour les équations (ou en tout cas bien meilleure que les alternatives word etc...)
Dear Dr. Taillet,

Your paper "TeV cosmic-ray proton and helium spectra in the myriad model" was submitted to a referee who recommends rejection on the grounds that its scientific content is not sufficient to warrant publication as a regular paper.
However, in light of the reviewer's comments, the paper could possibly be published as a short Research Note (max. 4 pages).
This is an interesting paper which aims at explaining the hardening of the cosmic ray proton and helium spectra observed by PAMELA and CREAM experiments in terms of spatial and temporal stochasticity of nearby astrophysical sources.
I think that its results should be published in some form.
I have, however, some important remarks and questions which should be addressed by the authors before I could recommend its publication.

On page 5 the authors have used a fixed size (2 kpc) for the local region, where sources are treated stochastically, independent of the considered propagation model. That assumption, however, does not seem justified since the distance over which CR can propagate before escaping the Galaxy clearly depends on the propagation parameters. The prediction of models with a large/small scale height of the magnetic halo will be sensitive to the stochastic source distribution in smaller/larger region around the solar system. The authors should clarify this issue.

It is not clear what procedure the authors follow to compute $\\Phi_{cat}$.

- Does the dashed line showed in Figs. 1 and 2 represent a particular realization or the mean of several (how many ?) realizations ?

- What the the spectra and the luminosities used for the local sources ?

- Are SNRs and pulsars treated differently ?

(...)

I would ask the authors to clarify what are the new results with respect to Bernard et al. (2012), which they cite. My opinion is that,
in its present form, this paper does not contain sufficient new results to justify a new full paper (the proton spectrum measured by PAMELA and CREAM was already reproduced there with the same approach). Since they are planning to write another work about the effect of the myriad model on the cosmic ray anisotropy, I suggest they consider the possibility to present their new results in that forthcoming paper or in reduced form as a Research Note.
un exemple
travail analytique (équations)
travail numérique (ordinateurs)
Il n'existe pas de programme commercial faisant les calculs dont nous avons besoin : il nous faut écrire nos propres programmes informatiques.

Langages utilisés : C, C++, java, fortran, python, etc...

En physique des particules : utilisation de CERN/ROOT (logiciel multiplateforme puissant, libre et gratuit)
/* project include */
#include "../../include/usinePropagPackage.h"

usinePropagPackage::usinePropagPackage()
{
#ifdef _IS_DEBUG_
if (_DEBUG_>90) DEBUG_INFO_DOIT("usinePropagPackage::usinePropagPackage");
#endif

SetIsEnergyLosses(true);
SetIsAdiabaticLosses(true);
SetIsReacceleration(true);
SetIsPrimaryContrib(true);
SetIsSecondaryContrib(true);
SetIsSpallativeDestruct(true);
SetIsBETADecay(true);
SetIsECDecay(true);
// + specific to antinuclei
SetIsTertiaryContrib(true);
SetIsPbarExoticContrib(true);
SetIsDbarExoticContrib(true);

AtomicProperties=NULL;
CRs=NULL;
tEkn=NULL;
tEknProj=NULL;
IsEknProjSetToEkn=true;
Xprod=NULL;
Xtot=NULL;
Data=NULL;
Modulation=NULL;
QuantitiesToNormalize=NULL;

Beta=NULL;
Gamma=NULL;
Rig=NULL;

XtotINA_pbar=NULL;
XtotINA_dbar=NULL;
XprodNAR_pbar=NULL;
XprodNAR_dbar=NULL;

#ifdef _IS_DEBUG_
if (_DEBUG_>90) DEBUG_INFO_DONE("usinePropagPackage::usinePropagPackage");
#endif
}
//---
usinePropagPackage::usinePropagPackage(string const& pfilePropagPackage)
{
#ifdef _IS_DEBUG_
if (_DEBUG_>90) DEBUG_INFO_DOIT("usinePropagPackage::usinePropagPackage");
#endif

SetIsEnergyLosses(true);
SetIsAdiabaticLosses(true);
SetIsReacceleration(true);
SetIsPrimaryContrib(true);
SetIsSecondaryContrib(true);
SetIsSpallativeDestruct(true);
SetIsBETADecay(true);
SetIsECDecay(true);
// + specific to antinuclei
SetIsTertiaryContrib(true);
SetIsPbarExoticContrib(true);
SetIsDbarExoticContrib(true);

AtomicProperties=NULL;
CRs=NULL;
tEkn=NULL;
tEknProj=NULL;
IsEknProjSetToEkn=true;
Xprod=NULL;
Xtot=NULL;
Data=NULL;
Modulation=NULL;
QuantitiesToNormalize=NULL;

Beta=NULL;
Gamma=NULL;
Rig=NULL;

XtotINA_pbar=NULL;
XtotINA_dbar=NULL;
XprodNAR_pbar=NULL;
XprodNAR_dbar=NULL;

UpdateClass(pfilePropagPackage);

#ifdef _IS_DEBUG_
if (_DEBUG_>90) DEBUG_INFO_DONE("usinePropagPackage::usinePropagPackage");
#endif
}

/* ------------------- */

usinePropagPackage::~usinePropagPackage()
{
if (Beta) { delete[] Beta; Beta=NULL; }
if (Gamma) { delete[] Gamma; Gamma=NULL; }
if (Rig) { delete[] Rig; Rig=NULL; }

if (AtomicProperties) {delete AtomicProperties; AtomicProperties=NULL; }
if (CRs) { delete CRs; CRs=NULL; }
if (IsEknProjSetToEkn==true)
tEknProj=NULL;
else
{ delete tEknProj; tEknProj=NULL; }
if (tEkn) { delete tEkn; tEkn=NULL; }
if (Xprod) { delete Xprod; Xprod=NULL; }
if (Xtot) { delete Xtot; Xtot=NULL; }
if (Data) { delete Data; Data=NULL; }
if (Modulation) { delete Modulation; Modulation=NULL; }
if (QuantitiesToNormalize) { delete QuantitiesToNormalize; QuantitiesToNormalize=NULL; }

if (XtotINA_pbar) { delete XtotINA_pbar; XtotINA_pbar=NULL; }
if (XtotINA_dbar) { delete XtotINA_dbar; XtotINA_dbar=NULL; }
if (XprodNAR_pbar) { delete XprodNAR_pbar; XprodNAR_pbar=NULL; }
if (XprodNAR_dbar) { delete XprodNAR_dbar; XprodNAR_dbar=NULL; }
}

/********************** Allocate... ***************************/
void usinePropagPackage::AllocateBeta(void)
{
#ifdef _IS_DEBUG_
if (_DEBUG_>95) DEBUG_INFO_DOIT("usinePropagPackage::AllocateBeta");
#endif

if (Beta) { delete[] Beta; Beta=NULL; }
if ( (!tEkn) || (!CRs) )
{ WARNING_MESSAGE("Ekn and/or CRs are NULL, cannot allocate Beta","!!"); }
else Beta = new double[tEkn->GetN()*CRs->GetN()];

#ifdef _IS_DEBUG_
if (_DEBUG_>95) DEBUG_INFO_DONE("usinePropagPackage::AllocateBeta");
#endif
}
analyse
Dear Editor,

We took some time to examine your comments about our recent submission, and we would like to comment on the reasons which you gave to NOT accept the paper for publication. We really do not wish to push it, nor to take too much of your time or to harrass you : we feel that there may be a misunderstanding about what was really done in this work, and before we think about resubmitting it for a "research note", we would like to clarify a point which was probably not well presented in the paper.
Réponse de l'éditeur de la revue
Réponse du « referee »
Les auteurs contre-attaquent !
Dear Dr. Taillet,

I am pleased to inform you that I have now recommended this paper for publication in section 6. Interstellar and circumstellar matter of Astronomy and Astrophysics. You should receive the formal acceptance and instructions on how to proceed with the manuscript from the Editorial Office in the near future.
Youhouuu !!
Pourquoi publier dans ces revues ?
Les chercheurs sont évalués par leurs publications dans des revues à comité de lecture.

Il existe des indicateurs numériques qui aux yeux de certains évaluateurs donnent la « valeur » d'un chercheur, en fonction de ce qu'il publie, où et en quelle quantité (indices de citation).

Dérive possible du système (« publish or perish »)
Postes de directions (laboratoire, instituts, équipes)
Demandes de financement (financement sur projets)
Commissions d'évaluation
Compte-rendus d'activité
Commissions de recrutement
Responsabilités ponctuelles
Tâches administratives
Articles de recherche
Conférences internationales
Séminaires
Invitations dans des labos
Échanges au sein de la communauté scientifique
Articles scientifiques
choix de la revue
Abonnement annuel
«Un mathématicien est une machine qui transforme le café en théorème »

Alfred Renyi
arxiv.org
L'image du chercheur dans le grand public ?
Hergé
Larcenet
au cinéma (montage : Richard Taillet)
Le LAPTh est constitué de 23 chercheurs permanents et d'une dizaine d'étudiants en thèse et de post-doctorants.
http://lapth.cnrs.fr
Il n'est pas rare qu'ils travaillent le soir ou le week-end, lorsqu'une idée les poursuit, ou lorsqu'une tâche administrative doit être terminée dans les délais
Petite partie de la collaboration ATLAS
Extrait d'un programme que nous avons écrit
Nous (= Guilhem Bernard, Timur Delahaye, Pierre Salati et Richard Taillet) décidons d'essayer d'expliquer cet excès de particules à haute énergie. C'est notre domaine d'expertise et nous avons plusieurs idées.
Nous modifions une hypothèse simplificatrice sur laquelle se basent presque tous les chercheurs du domaine. Du coup, il faut refaire un certain nombre de calculs.
on utilise nos programmes pour produire des courbes théoriques que l'on peut comparer aux courbes expérimentales. Si elles se correspondent, c'est gagné ! :)
ça marche : faisons-le savoir !
au cinéma (montage : Richard Taillet)
Full transcript