Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

Corrientes Éticas

No description
by

Katia Montoya

on 25 March 2014

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of Corrientes Éticas

Corrientes Éticas
Ética utilitarista o consecuencialista
(David Hume, John Stuart Mill y Jeremy Bentham)
Ética deontológica o del deber
(Immanuel Kant)
Ética de la virtud o del carácter
(Aristoteles)
Ética principialista
(T. L. Beauchamp y J. F. Childress)
Casuística o ética de casos o de situaciones
(Albert Jonsen y Stephen Toulmin)
Ética personalista o antropocéntrica
Centrada en la persona humana, por lo que se considera antropocéntrica, no toma en cuenta a las otras especies de seres vivos, por lo que resulta excluyente y es insuficiente para enfrentar y resolver los dilemas bioéticos actuales.
Éticas zoocéntrica y biocéntrica
Propuestas ética que no tiene como objeto único y central de su reflexión al ser humano, sino que también incluye a los demás
seres vivientes.
Propone maximizar el bienestar y la felicidad, y minimizar el dolor y la desdicha al mínimo posible.


Limitantes:
Se pueden justificar acciones malas argumentando que la consecuencia fuebuena.
Se aceptaría que el fin justifica los medios.

Se basa en:
Obligaciones que nuestra razón nos impone y tenemos el deber de cumplir.
Se sustenta en principios éticos formales.

Limitantes:
Propone leyes absolutas y éstas no son posibles, y menos en ciencias biológicas.
• No valora las intenciones ni sentimientos, sólo importa que se actúe por deber.
• No considera los afectos o la responsabilidad que se tiene hacia aquéllos que están más cercanos a nosotros o con quienes tenemos mayor grado de responsabilidad, sino sólo las obligaciones que dicta la razón y la ley.
• Hay acciones que no son buenas en sí mismas, sino que dependen de sus consecuencias.
Para que una acción se considere moralmente buena o correcta, se requiere
motivación e intención de llevarla a cabo, simplemente porque se tiene el
convencimiento de que eso es lo mejor, no sólo por obligación, ni por
conveniencia, ni por temor a una sanción.

Se basa en principios:

Deontológicos (que se cumplen por deber u obligación)
– No maleficencia
– Justicia o equidad

Teleológicos (que se cumplen en conciencia)
– Beneficencia
– Autonomía

Se basa en los casos clínicos y/o experiencias previas; tiene la desventaja de
que la experiencia no es garantía de un actuar ético adecuado.

Montoya Ibarra Katia Alejandra
Seminario de Bioética
Grupo: 2211
Full transcript