Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

Make your likes visible on Facebook?

Connect your Facebook account to Prezi and let your likes appear on your timeline.
You can change this under Settings & Account at any time.

No, thanks

CORONA TELESCÓPICA

No description
by

Jemyna Perez

on 5 October 2015

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of CORONA TELESCÓPICA

JEMYNA PÉREZ MENESES
REHABILITACIÓN ORAL
UNIVERSIDAD SAN FRANCISCO DE QUITO
CORONA TELESCÓPICA
“Casquete metálico cementado sobre el diente.”
DE ACUERDO AL SISTEMA DE RETENCIÓN
CLASIFICACIÓN
• Sistema telescópico fijo

• Sistema telescópico fijo facultativamente removible

• Sistema telescópica removible

COFIA PRIMARIA
DISEÑO
CORONA SECUNDARIA
DESVENTAJAS
CORONA TELESCÓPICA
Mezzomo(2010)
Mañes (2006)
Sistema de doble corona: cofia primaria y corona secundaria
Anclaje primario: cementada sobre el pilar preparado
Anclaje secundario: Prótesis fija facultativamente removible

Mañes (2006)
Bañares (2005)
VENTAJAS
BUENA ALTERNATIVA DE TRATAMIENTO
Comprende el mecanismos de fijación más eficaz entre todos los retenedores directos
La fricción que se da entre las superficies, buena retención
Ferulización: mejor estabilización de las piezas dentarias a largo plazo
Higienización más sencilla
Transmisión de fuerzas de carga oclusal favorable
Mantenimiento de la salud periodontal
Falta de espacio
Ligero sobrecontorno
Presencia de bacterias en cervical

Mañes (2006) Bañares (2005)
Mezzomo(2010) Mañes (2006)
(Bañares. A., 2005).
(Bañares. A., 2005)
(Sánchez 2001)
(Mezzomo, 2010).
CLASIFICACIÓN
DE ACUERDO AL DISEÑO DE SUS PILARES Y COFIAS PRIMARIAS
• Cónico o troncocónico
• Telescópico

(Bañares. A., 2005).
FABRICACIÓN
Primera impresión para la confección de la cofia primaria

En el laboratorio se debe verificar el paralelismo de la cofia
SEGUNA IMPRESIÓN DE ARRASTRE
Comprobar que exista un ajuste y relación oclusal idónea
(Sánchez 2001)
(Sánchez 2001)
MATERIALES UTILIZADOS PARA CONFECCIÓN
Las cofias pueden variar entre
oro
, níquel, cromo, algunos silicatos y óxidos.

La segunda estructura puede ser elaborada de: metal, metal-cerámicos, zirconio.
(Boeckler, 2010).
Resistencia a fuerzas de desinserción
La retención se da directamente proporcional con la cantidad de superficie de contacto.
Cantidad de piezas pilares que participen
PARALELISMO: un solo eje se inserción
Grado de fricción ideal
CONSIDERACIONES físicas, químicas y mecánicas
DISMINUCIÓN DE FUERZA DE RETENCIÓN Y ANGULACIONES REQUERIDAS
(Bañares. A., 2005).
Se elaboraron coronas con angulación de de 0, 4, 8 y 12 grados
Coronas con alturas de 4, 5, y 6 mm,
Fueron sometidas a 10000 ciclos de inserción-extracción
(Bañares. A., 2005)
Las coronas con angulaciones de 2 y 4 grados, y una altura de 6 mm fueron las que registraron retención
RESULTADO
(Bañares. A., 2005)
TIPOS DE CORONAS TELESCÓPICAS
CT simple


CT abierta

CT con atache prefabricado
(Kaiser, 2002).
TIPOS DE CORONAS TELESCÓPICAS
CT con atache artesanal



CT conométrica
(Kaiser, 2002).
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

• Bañares. A., 2005. Sistemas telescópicos con doble coronas aurogalvanizadas. Ares Estomátologos.
• Boeckler, A., y col. 2010. Estudio sobre aditamentos prostodónticos para el anclaje de prótesis removibles. Quintessence, vol 20(3), paginas 171 - 189.
• Duohong. Z., y col. 2015. Implant-Support Telescopic crow-retaines overdentures for oral rehabilitation of patients with severe bony defects: A 5 year retrospective study. The international journal of oral & maxilofacial implants. Vol 30 no. 4.
• Mañes. J,. Y col (2006) Uso de las coronas telescópicas en el tratamiento de un paciente adulto con fisura labio-palatina. Puesta al día de la etiología y el tratamiento. Med Oral Patol Oral Cir Bucal. Volumen 11 E 358-62.
• Mezzomo. E., y col. (2010). Rehabilitación Oral Contemporánea Primera Edición Tomo I y II. São Paulo: Actualidades Médico Odontológicas Latinoamericana, C.A. (AMOLCA): Livraria Santos Edi Ltda.
• Sánchez. A., y col 2001. Consideraciones estéticas en el diseño de rtenedores directos de protesis parciales removibles. Acta odontológica Venezonala. Vol 39 n 1. Carcas – Venezuela.

CONCLUSIONES
Su uso esta más indicado para sobredentaduras con implantes o sobre dientes remanentes naturales.
Es una buena opción para un paciente difícil de motivar e incluso para casos de pérdida de motricidad.
Su fabricación requiere de mayor complejidad en comparación con otros tratamientos.
Coronas telescópicas empleadas con sobredentaduras
Minimizan los movimientos de dislocación
Mejoran las cualidades de retención y estabilidad de la prótesis
(Sánchez 2001). Manes (2006),
Duohong y col en el 2015
24 pacientes con implantes rehabilitados con coronas telescópicas y sobredentaduras.
Las cofias internas fueron elaboradas en oro
La segunda estructura emplearon una aleación de Co, Cr y Mo
Controles durante 5 años
Demostrando que las coronas telescópicas sobre implantes tienen un alto índice de éxito.
SISTEMAS RÍGIDOS
Posición final definida entre el casquete y la corona
SISTEMAS NO RÍGIDOS
(Abdou Elsyad et al., 2013).
No hay una posición final definida
Crea un plano oclusal estable, mejora la distribución de cargas
Coronas con espacios muy reducidos entre el casquete y la corona
Elementos retentivos adicionales
GRACIAS
(Sánchez. A., y col 2001)
(Mañes, 2006)
Full transcript