Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

Make your likes visible on Facebook?

Connect your Facebook account to Prezi and let your likes appear on your timeline.
You can change this under Settings & Account at any time.

No, thanks

Copy of pengadilan moral

HSA 101
by

faiz fharhan

on 5 April 2013

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of Copy of pengadilan moral

Thank you for your attention! is here HSA 101
Pengantar Sejarah
Pada pandangan anda, pendirian yang bagaimanakah yang wajar dipegang oleh ahli sejarah mengenai pengadilan moral

Intan Farahani Binti Nor Azman 110246
Khairun Najwa Binti Harun 110249
Nurelyn Lissa Anak Natan 110290
Zarifatul Hasanah Binti Mohd Desa 110324 Pengadilan Moral Qasim Ahmad = Pelakuan menjatuhkan hukuman @ tindakan mengenakan penilaian tertentu terhadap sesuatu peristiwa sejarah @ kpd seseorang pelaku di dlm sejarah.
E.H.Carr = mencakupi individu, peristiwa, institusi dan dasar.
Adrian Oldfield = Adalah lazimnya dibuat dlm bhs yg memuji @ mempersalahkan dgn berpandukan kpd ukuran baik @ buruk. Pengadilan moral berlaku apabila ahli sejarawan dgn sengaja @ tidak menghukum sesuatu baik dgn memuji @ mengeji.
Contohnya mereka menggunakan perkataan baik, kejam, mulia, ganas @ label-label yg digunakan oleh media barat terhadap golongan muslim. Aliran Konservatif

Menerima pengadilan moral
Pelopor aliran konservatif – Herodotus, Thucydides, Livy, Tacitus, Plutarch, Sejarawan Kristian pada zaman pertengahan, Thomas Carlyle dan John L. Motley, Lord Acton, Arnold Toynbee serta Adrian Oldfield. Aliran Progresif

Menolak pengadilan moral dan mengatakan ianya tidak patut dilakukan dalam penulisan sejarah
Pelopor aliran progresif – Ranke, Herbert Butterfield dan juga G. Kitson Clark ALIRAN KONSERVATIF Menurut Qasim Ahmad (1991 : 35), di antara hujah yg diutarakan bagi mempertahankan pendirian ini ialah seseorang pelaku di dlm sejarah itu b’jawab di atas perlakuannya, lantas ia patut dipersalahkan kalau benar berlaku salah dan diakui kebaikannya kalau ia berlaku baik. Mengapa kami bersetuju ??? Sejarawan dgn pengadilan moral tidak dapat dipisahkan
Sejarawan juga merupakan manusia biasa, mereka tidak terkecuali untuk memberi pandangan sendiri apabila menulis.
Membuatkan sejarah lebih menarik.
Biar ahli sejarah yang membuat pengadilan moral dan bukannya masyarakat Herodotus : Beliau telah memuji kemenangan Greek dlm pertempuran di Marathon dan Salamis. Beliau menganggap Athens sebagai penyelamat negara Greek. Sebaliknya dia menuduh Raja Parsi sebagai angkuh, kejam dan ganas krn menakluki Greek. Namun, beliau menyesali tindakan Athens yg menyokong pemberontakan Ionia serta memuji keberanian askar Parsi walaupun mereka tewas dlm pertempuran Salamis. Sebenarnya Herodotus telah dipengaruhi oleh tradisi epik Homer yg memaparkan keberanian dan keperiwaan org-org Greek yg berjaya mempertahankan maruah dan kedaulatan mereka daripada serangan musuh yg lebih besar. Sebab kami menolak aliran progresif… Menurut E.H.Carr: “kerja utama ahli sejarah bukanlah untuk mencatat, tetapi untuk menilai krn sekiranya dia tidak menilai, bagaimanakah dia boleh mengetahui apakah yg berfaedah dicatat olehnya.”
Ann Low-Beer: amalan biasa bg ahli sejarah krn bhsa harian yg digunakan ahli sejarah penuh dgn nilai moral. Pelopor Aliran Progresif Ranke: menonjolkan perkara yg sebenarnya berlaku, maka unsur pengadilan moral haruslah ditolak tepi krn ia bukanlah tugas sejarawan. Penulisan sejarah yg objektif tidak dpt dicapai sekiranya ahli sejarah dipengaruhi oleh pengaruh @ nilai sezaman.
Herbert Butterfield: Pengadilan moral adalah tidak berkaitan dgn penyiasatan sejarah & asing kpd ruang intelek sejarah saintifik. Peranan ahli sejarah hny semata-mata mengisahkan sesuatu prstiwa itu dgn jelas sbgmana adanya & terpulang kpd pembaca utk mengadilinya.
G.Kitson Clark: adalah lebih baik jika ahli sejarah cuba memahami & menjelaskan sesuatu drpd bertindak sbg seorg hakim. Kesimpulan Kami sependapat dgn aliran konservatif & menolak pandangan aliran progresif.
Aliran progresif tidak dapat diterima oleh masyarakat & tidak bertahan lama. FINALLY Livy : Beliau telah memuji zaman kuno krn masyarakatnya memuliakan nilai-nilai utama Rumawi, sebaliknya mengutuk zaman baru kerana masyarakatnya mengabaikan kod etika itu. Beliau juga memuji zaman lama yang mengamalkan sistem republik yg menjaga hak asasi rakyat. Thucydides : Beliau dikatakan menekankan soal objektiviti dlm kajiannya tetapi pendiriannya yang menyalahkan jeneral-jeneral Athens itu menimbulkan tuduhan bhw beliau adalah seorang pengkhianat negara.
Full transcript