Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

Make your likes visible on Facebook?

Connect your Facebook account to Prezi and let your likes appear on your timeline.
You can change this under Settings & Account at any time.

No, thanks

Aspectos teóricos de lógica

No description
by

Francisco Espinoza

on 17 June 2013

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of Aspectos teóricos de lógica

El razonamiento lógico simbólico en la enseñanza del Español en la Educación Diversificada
Lógica
Estudia la validez de los argumentos


Un argumento es válido si la conclusión se obtiene de las premisas
Argumento
Es un discurso breve compuesto por una serie de afirmaciones, de las cuales, unas son las premisas (suposiciones o hipótesis) y otra es la conclusión.
Mediante la "inferencia" se obtiene la conclusión.

Si la conclusión se ha obtenido como una consecuencia lógica de las premisas, entonces la conclusión es verdadera.
Ejemplo:

Si sales temprano de la oficina, entonces iremos al cine.
Salió temprano de la oficina. Por eso, irán al cine.
Ejemplo:

Si la temperatura baja dos grados más, entonces empezará a llover.
La temperatura bajó dos grados, ____________________________________.
Ejemplo:

Premisa 1: Si la temperatura baja dos grados más, entonces empezará a llover.
Premisa 2: La temperatura bajó dos grados,
Conclusión: ____________________________________.
Las premisas y la conclusión son enunciados.
Un enunciado es una expresión que podía ser verdadera o falsa.

Ejemplo: "Todos los costarricenses son amantes de la paz".

El enunciado (o premisa) anterior puede ser verdadero o falso.

Sin embargo, para valorar la validez de un argumento, se debe considerar que "si las premisas fueran verdaderas, ¿se llegaría a esa conclusión?"

Si la respuesta es sí, entonces el argumento es válido.
Veamos el siguiente argumento:

Todas las serpientes comen huevos. (premisa 1)
Este animal es una serpiente, (premisa 2)
por lo tanto,
come huevos. (conclusión)

¿Esta conclusión se obtuvo lógicamente de las premisas, aun sin valorar si estas son verdaderas o falsas?
No debe valorarse la veracidad o falsedad de las premisas para comprobar la validez del argumento (o razonamiento).
¡Hagamos la práctica!
Francisco Espinoza Céspedes
Asesor Regional de Español
Dirección Regional de Alajuela
Más ejemplos:

Todos los gatos tienen pulgas. Todos los gatos tienen pulgas.
Este animal tiene pulgas. Este animal es un gato.
Por lo tanto, este animal es un gato. Por consiguiente, este gato tiene pulgas.

¿Cuál argumentación es válida? ¿Por qué?

La inferencia es el proceso mediante el cual se obtienen conclusiones a partir de la información conocida.

Un argumento es una inferencia, donde las premisas son los datos conocidos y a partir de ellas se desprende una conclusión.
Full transcript