Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

Make your likes visible on Facebook?

Connect your Facebook account to Prezi and let your likes appear on your timeline.
You can change this under Settings & Account at any time.

No, thanks

El Peritaje Psicológico de la Imputabilidad en personas con

No description
by

Miriam Castillo

on 9 October 2014

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of El Peritaje Psicológico de la Imputabilidad en personas con

Fundamentos Jurídicos
·
La Culpabilidad
: Muñoz Conde y García Arán (2010) exponen que actuar culpablemente, se dice de aquella persona que comete un acto antijurídico y tipificado como delito, habiendo podido haber actuado de una forma diferente. Para ello, el autor debe poseer sus facultades psíquicas y físicas mínimas requeridas.
Contexto, Antecedentes y Actualidad del tema
El Peritaje Psicológico Forense
El Peritaje Psicológico de la Imputabilidad en Personas con Retraso Mental.
Fundamentos Psicológicos
Retraso mental: déficit congénito o adquirido a temprana edad. CI por debajo del promedio (≤ 70)
·La Imputabilidad: atribuir a alguien la responsabilidad.
·La Inimputabilidad en C.P. español:
Art. 19 y 20 C.P.
·Eximente Incompleta
·Atenuantes Ordinarias
·Eximente Completa
Criterios propuestos a grandes rasgos (Urruela Mora, 2004):
- RM Profundo y graves: Inimputables
- RM Moderado: Eximente Incompleta
- RM Leve: Eximente Incompleta o Atenuante Analógica.
Reglas estandarizadas, necesitan una individualización.
RM Leve, ente 50 y 70
RM Moderado, entre 49 y 35
RM Grave, entre 34 y 20
RM Profundo, < 20
RM de gravedad no especificada
Socialización:
proceso en
que el sujeto desarrolla la forma de pensar, sentir y actuar, por su interacción con los otros.
Aprendizaje social:
Aprendemos por observación.
1. Adquiere conductas nuevas
2. Puede tener efectos inhibitorios o desinhibitorios
3. Facilitación de respuestas
A mayor grado de discapacidad mental, menor será la capacidad delictiva y la peligrosidad
Perfil:
·Intento de ser aceptado
·Incapacidad para discriminar, delito por contaminación social
·Dificultad para controlar sus impulsos
·Poco frecuente que comentan delitos de forma individual, suele ser en grupos.
Delitos más frecuentes:
·Contra la libertad sexual

· Contra el patrimonio
·Lesiones y homicidios

Gracias por su Atención
Estudio en Andalucía
2000
1. De 82 con RM en Andalucía, solo 6 en hospital penitenciario
2. 10 personas RM Moderado y solo 6 internos en el hospital penitenciario.
3. De 82 personas con RM, solo 17 diagnosticadas antes del estudio. 79% diagnosticados durante el estudio.
Psicólogo forense
: Asesoramiento técnico en los Tribunales, Juzgados, etc.
·Sobrevaloración del CI, ya que las pruebas psicométricas no están libres de errores.
·Más importante la evaluación del
razonamiento informal
.
Imputabilidad debe ser marcada en una historia, una biografía y una estructura social.
Prueba para evaluar el razonamiento informal


· Narración de tres historias acompañadas de dibujos.
· Problemas de VD relacionado con los 3 delitos más comunes en personas con RM
· Se les lee la historia mientras observan los dibujos, para después realizarles unas series de preguntas
Resultados de la prueba
1. Lesiones: Ambos sujetos responden igual menos cuando se trata de un familiar.
2. Contra la libertad sexual: El sujeto A no está de acuerdo con el comportamiento del chico de la historia, sin embargo el sujeto B piensas que es es la forma de actuar, siempre que ella sea su novia.
3. Hurto: El sujeto A piensa que no está bien hurtar, aunque fuese con el fin de obtener alimentos para cuidar de un familiar. Mientras que el Sujeto B
nos dice que debe hacerlo siempre que no tenga dinero ya sea por necesidad o deseo.
1. Importancia del concurso de la Administración de Justicia con los expertos psicología forense.
2. No todos los RM que han sido condenado cumplen sus penas en un hospital psiquiátrico penitenciario, por lo que no están recibiendo unos tratamientos óptimos.
3. El 79% de los presos con RM (2000) no habían sido diagnosticados antes del estudio realizado sobre los centros penitenciarios andaluces.
4. Criterios a grandes rasgos (Urruela Mora, 2004) son anticuados y carecen de base científica a no considerar a los sujetos como individuales. Dar importancia a la parte socializadora de la persona.
5. Dos personas con el mismo grado de RM, pero con ambientes socializadores distintos, tienen respuestas diferentes ante problemas de la vida cotidiana.
6. Son los psicólogos forenses quienes hacen un estudio sobre la conducta, relacionada con el nivel de RM y el ambiente social donde se han desarrollado
Conclusiones
Full transcript