Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

Make your likes visible on Facebook?

Connect your Facebook account to Prezi and let your likes appear on your timeline.
You can change this under Settings & Account at any time.

No, thanks

Esquemas del delito

No description
by

Juan Carlos Manrique

on 22 November 2012

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of Esquemas del delito

Esquemas del
Delito Para saber si la conducta de la
persona es un delito o no.
(Hecho punible) Teorías Clásico Funciona-
lismo Neoclásico Finalista Tipicidad Antijudicidad Culpabilidad Tipicidad Tipicidad Tipicidad Antijudicidad Antijudicidad Antijuridicidad Culpabilidad Culpabilidad Culpabilidad Acción Movimiento voluntaria del mundo
exterior perceptible por los sentido.
Lo que importa es la modificación del
mundo exterior, causada de manera
voluntaria. Elementos Manifestación
de la voluntad Resultado Relación de
causalidad si hubo una
modificación
en el mundo
exterior Existe relación
entre la acción
humana y el
resultado. La voluntad de la persona,
como el querer
algo. Descripción de las características externas
del comportamiento, conforme a la norma
penal, para la concreción de la conducta. Contradicción objetiva
entre la conducta del
sujeto y el ordenami-
ento jurídico Nexo psicológico
que hay entre el su-
jeto, entre el autor,
y el hecho Dolo Culpa intensión de
delinquir imprudencia o
negligencia Imputabilidad Capacidad de
entender y de
querer Propiedad que
tiene el sujeto
de ser capaz de
determinarse libremente,
con conocimiento
y libertad. Concreción de la posibilidad de determinarse
hacia lo indebido sin imputabilidad no se puede predicar la
culpabilidad: el inimputable no tiene comprensión
ni voluntad de sus actos. Objetivos Subjetivo Acción Es voluntad con una causal de
acción, con un ingrediente del
sentido social de la acción. Un injusto objetivo valorativo y
aveces también subjetivo, aunque
sigue siendo objetivo. Es un nexo psicoló-
gico, con un elemen-
to de reproche.
Podía actuar de otra
manera. Autores son: Franz Lizt, Gustav Radbruch y
Johanm Paul Anselin Von Fevervach Nexo Causal Teoría de la equivalencia
de las condiciones, para saber
si algo es causa de un resultado
y sumar condiciones para que
me den el mismo resultado Condictio sine puanom: sacar
una causa y si esta afecta el
resultado, se deduce que es una
causa relevante. Cognoscitivo Voluntad es conocer lo típico
y antijurídico el querer hacer. Los autores son Freudenthal y Edmundo
Mezger. Omisión Propia: el ordenamiento jurídico lo
establece, por la conducta cometida. Impropia: no esta establecida en el
código, pero el acto no es humanizado. Teorías Adecuación: las que por
experiencia general de la
vida son aptas para formar
un resultado. Relevancia Típica: solo es
causa la condición que
que forma la relevancia
del derecho penal. Causalidad: Imputación: se sos-
cha de quien es.
contribuyo la acción
a otra persona por
vinculo la normatividad
esta presente debe haber una
lesión a un bien
jurídico Acción Acción final: Acción hu-
mana de voluntad, por
lo tanto tiene una finalidad
a la cual esta dirigida.
Busca un resultado deter-
minado. intencionalidad del
comportamiento. Etapas Ideación: el sujeto analiza a
su víctima. Es decir, que esco-
ge a quién y el resultado.
Es todo en el pensamiento.
Proponerse una meta. Medios considerados de otras
posibles: son los medios idóneos
para cometer el resultado. Tiene
como base, el saber causal. Consecuencias: mirar los
perjudicados externos al sujeto
del resultado, que puedan
afectar a otras personas.
Ya que estas pueden quedar
afectadas por el resultado. Interna Externa Ejecución de la conducta, es decir,
producir el hecho en la realidad. Realización de un comportamiento con un objetivo.
Adecuación de la conducta a una descripción
normativa. Contenido de la voluntad del sujeto. Elementos Subjetivo Objetivo Dolo Culpa Volitivo:
el querer Cognocitivo:
conocimiento
de los hechos.
No de la
antijudicidad Negligencia, no mido
la consecuencia.
La forma de realizar
el resultado, no es
mi esperado.
se viola un deber. Se debe tener en cuenta las causales
de justificación, pero con la
finalidad del derecho penal.
Es el análisis que se tiene
de la valoración, en el
comportamiento. el derecho penal
esta para restablecer y
proteger los valores
sociales. No se puede
considerar que protege los
bienes jurídicos porque el
derecho penal llega tarde
(primero el resultado, después
el derecho penal). Desvalor del Acto: es el hecho
que no se cumple. Es la tentativa. Según
lo que alcance. Ej: meter la mano en
el bolsillo para robarle el celular, pero
no lo tiene en ese bolsillo. Desvalorización de resultado: es la afectación
a la persona como tal. Es un gravamen
a la persona. Lesión el bien jurídico.
Ej: meter la mano en el bolsillo de un
desconocido, para efectivamente robarle
el celular. Juicio de reproche, por no haberse
comportado conforme al
derecho, pudiendo haberlo
hecho. Dolo avalorado. Elementos Capacidad de
actuar de otra
manera: Imputabilidad: la
auto determinación,
quien comprende.
Si soy inimputable,
no me pueden imputar
cargos. Conocimiento de la
antijudicidad: es saber
que hay una norma que
prohíba mi conducta. ESTRUCTURA LÓGICO-OBJETIVA Comportamiento
socialmente
adecuado. Material: lesión de
un bien jurídico. Formal: contradice
la norma. Subjetivo Valorización del tipo
subjetivo. Desaprobación
de un hecho referido a un autor
determinado. Valorización del tipo
subjetivo La voluntad prima En la mente. En el mundo real Principios Psicologico:
por la voluntad Epistemológico:
sujeto del conoci-
miento. Lógico: Dolo como
objeto valorado. Autores Hecho
punible Penalistas Filósofos Claus Roxin: fue
finalista, pero se
convirtio en funcio-
nalista, adoptado
a lo tradicional. Günther Jakobs:
En contra del finalismo
y rompe con lo tra-
dicional, por la base
de la libertad.
Todos los participantes
se encuentra en relación
de dependencia. Se debe
partir de la sociedad, para
explicar el derecho penal. Niklas Luhman: por
su sistema social, en
base de que todos
tenemos mascaras (Hacer o no hacer)
por los roles y las expectativas.
explica todo en base de la función,
por los sistemas, sin importar
el individuo. Se debe reducir
la complejidad con las expectativas (son
reflexibles). La importancia de la comuni-
cación, para reducir la comple-
jidad por las expectativas. Es
por eso que todos tenemos unos
roles definidos, lo que nos hace
esperar algo del otro. Sociedad
es el sistema social que contiene
todo lo social. Existe cuando los
individuo pueden actuar de forma
coordenada, para comunicar algo.
Plantea la existencia de las expectativas
de expectativas, esperar conducta de una
persona y la expectativa de esta persona. Hegel: por la ideología
liberal. Mi libertad llega
hasta donde esta el otro.
No puede mi libertad
afectar a otras personas. ¿Cómo se llega
a la libertad? Derecho abstracto:
respetar a los demás
por ser persona. Eticidad: es imponer
derechos y obligaciones
de una comunidad en
concreto. Hacer todo en
mis manos, para mejorar. Se debe garantizar la identidad de una sociedad.
Para mantener el orden social. La función del
derecho penal es la solución de conflictos
(individuo y sociedad) Garantizar la identidad normativa,
garantiza la constitución de la
sociedad. La norma está referida a las
expectativas (comportamientos ajenos, lo que se espera de los demás.) establecidas. Acción Causalidad Resultado Tipo objetivo Posición de
garante Creación de un riesgo
jurídicamente
desaprobado. Realización
del riesgo Historia Deberes Fuerback: No hacer
daño, si lo cometo
hay una acción.
Por eso uno esta
obligado a no hacer
algo, para no hacer
delito. Pero hay
casos en donde uno
debe hacer algo,
porque si no lo hace
hay delito (los de
omisión). Spangenberg: No
solo es en la ley y
en el contrato, hay
más deberes por
las relaciones jurí-
dicas que se tienen. Nagler: Hay una
posición de garante,
para saber si existe
deber en los
delitos de acción, que
no esten establecidos
por la ley, sino que se
dan por al comunidad
de valor. Stübel: Cuando
se pone en riesgo
bienes jurídicos, se
tiene el deber de
salvarlos y remediar
esa acción cometida Negativos
u
organizadores Positivos
o
institucionales Imputación
objetiva Subjetivo Dolo Culpa preterin-
tención Aseguramiento en el trafico: Es
el objeto material que se debe
cuidar al contacto de otras
personas para evitar daños.
Es prever y cuidar.
Procurar no exceder los límites
del riesgo permitido.
Asegurar el ámbito de libertad,
ser prudente. Si incumplo
estoy en la esfera del otro. Asunción de riesgos: Disminuye
las protecciones ya existentes que
se da en una organización ajena. Es
una protección que se da a un
tercer para protegerlo y ayudarlo.
Una persona asume la protección
de un ámbito de comportamiento.
Beneficiario da su consentimiento Comunidad de riesgo: Deber de
aseguramiento del
comportamiento de otros.
Comportamiento licito yo tengo
el deber de responder, por lo que
hacen otros. Injerencia: Asumir responsabilidad
de las consecuencias de hechos que
se cometen. Se violó el derecho
que uno tiene, y la idea es volver
al estado inicial, hacer todo lo posible
Evtiar que se siga dando el daño. Paternofilial: Padres e hijos se deben proteger.
Empieza cuando nace el hijo, y termina cuando
muere el menor o en mayoría de edad por configurar
su mundo o hasta los 25 años, mientras estudian. Matrimonio: La pareja con
límite sin responsabilidad
de auto lesión. Es frente
al cónyuge respetando
su mundo, por con unos
límites que son los no
poder hacer cosas contra su
voluntad de otra persona.
Y no puede haber responsabilidad
por auto lesiones o suicidio. Relación sustitutiva: Es el
reemplazo a la figura
paterno filial. Tienen la
misma responsabilidad que
la relación paterno filial. Confianza especial: Por
la conducta del otro, que
mejoran bienes jurídicos
de otra persona . Generadoras de
Garantía Ámbito de competencia:
Control de competencia
ajena. Tener un control.
Ej: lugares psiquiátricos. Comunidad en peligro: Se da
en la división de trabajo, y todos
se deben cuidar, para lograr
el objetivo. Es una situación
licita en la cual no se debe
tener afectación, debe primar
la voluntad, sin estar obligado
a lo imposible. Estrecha comunidad de
vida: la costumbre
genera derecho y da
confianza. Por la
cercanía que se tiene. Sustitución deber del estado:
Se da el reemplazo del estado,
cuando este preste sus
servicios. Proporcionan
Garantía Genuinamente
estatales: El estado
también responde Fines del
estado: Relación
estatal Penas privadas Servicio
militar: Riesgo permitido:Para la interacción en el mundo moderno. A pesar que hay conductas peligrosas, es socialmente adecuada. Se crea un riesgo cuando se viola la norma. Por su sutilidad, deben ser útiles, inhabitables y necesarios. Debe ser útil. Principio de confianza:
Confiar lícitamente en la
responsabilidad de los otros.
Se debe tener una auto
responsabilidad para no
lesionar bienes jurídicos
ajenos. Yo respondo por mis
actos y espero que los demás
cumplan con sus roles Prohibición de regreso:
Comportamiento que favorece
la comisión de un delito. Es
el ámbito de intervención
no delictiva en el suceso.
Una conducta que es aprobada,
la usan para cometer fines
delictivos.
Ej: el taxi cuando trastea ladrones Acción a propio
riesgo: Comportamiento
de la víctima en el suceso.
Un tercero crea una
situación al cual el titular
del bien jurídico realiza
una acción peligrosa para
sus propios bienes. Solo se
concreta el riesgo por una
la propia victima.
Ej: novios son consiente de que
uno de ellos tiene sida, y aun así
quieren tener sexo
conducta intermediación de Fin de la protección de la norma:
Normas de cuidado no disminuye
todos los riesgos, pero evita algunos
resultados, y es lo que importa.
Determinar cual es la finalidad de
la norma y si esta le es imputable
o no. La finalidad de la norma, a quien
va dirigida.
Como el médico que opere
cuando este borracho, pero se+
muere la persona por un paro
cardiaco. o el de la escuela. Elevación del riesgo: Cuando
se infringe un deber de cuidado,
pero el resultado se hubiere
infringido igual su se hubiere
asegurado el deber. Actuado
conforme derecho, se hubiere
todavía realizado la afectación
del bien jurídico. Por ende
no hay culpabilidad. Es de peritos Comportamiento incorrecto de un
tercero o de la víctima: Cuando
la víctima contribuye dolosamente
o culposamente la producción de un
resultado más grave que el peligro
inicial, la víctima desplaza el riesgo.
REVISAR. Antijuridicidad Formal: La acción es contra-
ría al ordenamiento jurídico.
Se contradice el derecho general. Antijudicidad material: Hay una lesión o puesta en
peligro los bienes jurídicos dignos de protección penal.
La cual se debe establecer. Injusto T.Objetiva: La valoración de la
lesión o del peligro del bien
jurídico tutelado. (Desvalor de
resultado). T. Subjetiva: Es el caracter
imperativo de mandar o
prohibir el resultado de lesión.
Es la intención con la que se
hace, y evita acciones por ser
un juicio de valor. Consecuencias: Son las justificaciones que
que cada uno tiene, por el valor de resultado
y el valor de acción. Causales de
justificación Legitima defensa: Tradicional Funcionalismo Individual: El estado da
derecho para repelar el
ataque y proteger bienes
jurídicos sin limite.
defender los derechos,
por autorización legal. Supraindividual: La protección
del ordenamiento jurídico. Estado de necesidad: Consentimiento del sujeto pasivo:
Manifestación de la voluntad, quien
es capaz de actuar renuncia su interes
jurídicamente protegido, del cual
puede disponer. Por eso se debe que
el bien sea susceptible de disposición,
que exista capacidad del titular del bien,
que se tenga consentimiento anterior
y que este sea expreso, por la decisión
del titular del bien jurídico. Cumplimiento a un deber legal:
Alguien debe comportarse como lo
hace porque una norma jurídica se
la impone. Deben ser obligatorios. Cumplimiento de orden: se da en
una relación de subordinación y
expectativas de cumplimiento de las
órdenes impartidas por un superior
jerárquico. Los elementos que se
requieren son: la existencia de una
relación jerárquica, orden sea legítima,
superior competente, sea conforme
a la ley y haya una obligación. Elementos Imputabilidad: Capacidad
de comprender la ilicitud
del comportamiento y
determinarse de acuerdo con
tal compresión. Capacidad de comprender: Es el
significado del comportamiento.
Sentido de lo que se hace, capacidad
de juicio. Saber lo que se hace.
Capacidad de juicio. Auto determinación: Autorregular su
comportamiento. Inimputables: es no tener la
capacidad para comprender y/o
auto determinarse. Pero se presume
imputable, hasta que se demuestre
lo contrario. La solución puede ser
medidas de seguridad, u otras sanciones,
también se le puede dejar libre. Inmadurez psicológica:
Deficiente estructura de
la personalidad en sus
integrantes, lo cual impide
introyectar los valores
positivos de su contexto
social. No puede responder por
si mismo. No puede ser indepen-
diente. Afecta desarrollo intelectual. Trastorno mental: Perturbación
de la personalidad en sus esferas
intelectivas, que disminuya la
capacidad de comprender y/o
auto determinarse. Diversidad sociocultural:
cuando tiene dos visiones
diferentes sobre el mundo,
siempre y cuando hayan
obrado a su cultura. Estados similares: sujetos
no han tenido un entorno
social, o internalizar los
valores de su comunidad,
no puede comprender el
significado del comportamiento.
es no captación de los valores de
nuestra sociedad, menos los
imperativos de conciencia. Conocimiento de la antiju-
dicidad: depende de la
teoría que se acoja. T. dolo: es el
conocer y querer
el comportamiento,
con conciencia de la
ilicitud. T.culpabilidad: debe tener un
juicio de reproche. Debe tener
una conciencia potencial. Es
saber que esa conducta es mala,
y asegurarse de que esta obrando
bien. Estricta: Debe ser de manera
actual. Limitada: cuando el sujeto obra
de manera sin reflexionar en las
consecuencias nocivas de su
comportamiento. incapacidad
de reconocer lo justo de lo injusto. Exigibilidad de otra conducta: Actitud
consciente de la voluntad más, el
reproche (desvalor que tiene el juez
hacia actitud consciente de la voluntad,
ya que sujeto actúa conforme derecho
y no lo hizo). Respetar la norma. Causales de
inculpabilidad Miedo insuperable Punibilidad Se debe regular las relaciones con los demás. La garantía
de esas expectativas la da el derecho penal, (mantener a la
sociedad). Y el derecho penal reacciona para respaldar. Ciudadanos deben actuar conforme las normas, que
la misma sociedad ha establecido. Para que el derecho
penal de el principio de confianza, a pesar de la
defraudación de la expectativas.
Las expectativas normativas, protegen la generalización social, la cual alcanza un consenso sobre el comportamiento social general, para determinar la expectativa esperada. Dimensiones de las expectativas normativas Temporal: para diferencia
entre las expectativas un hecho
que la persona confirma. Cognocitvas: el hombre
con los suceso de la
naturaleza. Aprende
por medio de la natu-
raleza. Normativas: la rela-
cion entre el hombre
con los demas miembros
de la sociedad. La diferencia es la distinta
respuesta que se da ante una
regularidad de la naturaleza,
que ante un hecho social. Cambia la conducta. Se da una sanción. Por la
negación, de la negación.
Así se restablece las
expectativas sociales. Social: las expectativas
suceden a través de insti-
tucionalización (protegi-
das por consenso de ter-
ceros). El mínimo rol que
se debe tener en cuenta
es el de persona, para identi-
ficar el rol que mantuvo y
la expectativa defraudadas. La prohibición de regreso:
alguien sin defraudar expectativas
generadas por su rol, crea una
situación que pueda ser aprovechada
por otro para delinquir. Material: Fijar la estructura de las
expectativas, y los principios de
identificación en que se basan. Persona es el que tiene las
expectativas normativas, la
titularidad de deberes, y por
los titulares de derechos, las
expectativas las dirige a otras
personas. El sujeto de imputación se da
en la posicion de garante, por los
deberes generales y concretos de
una sociedad, en los cuales se
tiene situaciones especificas y
claridad sobre los roles que
desempeñan. La norma es la expectativa del
comportamiento a través de la
cual el sujeto alcanza una identidad
normativo-social.
el derecho penal hace la negación
de la negación Revisar si se lesiono o se coloca en peligro sin justa
causa, el bien jurídicamente tutelado por la ley penal. Art.11C.Penal.
La conducta sea contraria a derecho y lesione o ponga
en peligro el bien jurídico. Es un juicio de valor sobre conducta típica, que
lesione o ponga en peligro. Lesión: La conducta se adecua, implicando la destrucción
o disminución del bien jurídico en materia de protección
penal. Limitar el derecho. Peligro: Conductas de realización implica
la amenaza del bien jurídico legalmente tute-
lado. Basta el riesgo corrido. ¿Qué pasa cuando una persona lesiona
los bienes jurídicos de otra, protegerse? Los ejerce los particulares para defender un derecho
que sea soportado. En un enfrentamiento de personas, en la cual se crea una
conducta agresiva, produciéndose a él mismo unas conse-
cuencias perjudiciales, por su comportamiento. Determina a quien le da competencia para
lesionar derechos y libertades, protegidos
por el ordenamiento.
El agresor es el que sufre las lesiones. Michael
Pawlik Probabilidad
de que una
persona afecte
o lesione el
derecho de otra
persona. Reafirma la
relación
jurídica entre
agresor y
lesionado cuando
se ejercen los
derechos y deberes
que tiene la
persona en la sociedad
y el estado se la
garantiza Se justifica
siempre y
cuando hay
una agresión. Características Agresión Límites Comportamiento en
legitima defensa: Proveniente de un humano que lesione
eminentemente un bien jurídico. Consiente: es decir, que
no pueden ser inculpables
(niños o inaccion jurídica) Se pueden ejercer los
propios o ajenos (por el
principio de solidaridad) Cuando son de
bienes colectivos
debe afectar
un bien
individual Actual e inminente Actual: se da en el
momento y se sigue
perpetuando. No se
dejar pasar. Esta por suceder.
hacia el futuro.
esta prohibida. Injusta:debe ser contra
derecho, persona capaz
No se puede alegar
contra menores de edad. Inculpables:
no se puede
justificar con
estas personas.
se da en el estado
de necesidad. Bagatela:
son delitos
que la soci-
edad acepta Desproporción:
se sale de la
proporciona-
lidad. Empieza:
el que da ini-
ciativa de la acción
no puede alegarla. Defensa: debe
existir, hacia
quien realiza
el ataque. Proporcionalidad:
puede ser exante: la idea
es afectar lo menos que
se pueda, y determinar
antes de la defensa. Determinar: en
juego lo que se
va a lesionar. Medios de defensa
son la formas como
voy a provocar la
defensa, y debe
ser proporcional. Animo de defensa
es la voluntad con
la que el agresor
de la legitima
defensa se protege,
la que repele. Debe
ser autónoma. No se dan o no se puede alegar en estos momentos. En animales no hay una conducta,
son irracionales y por eso no tienen L.D. quien se defiende no le se le podía
exigir otra conducta distinta de la que
tuvo y con la que repelió la injusta
agresión. Situación de peligro que obliga a que el sujeto
tienda a proteger los bienes jurídicos, mediante
la lesión de bienes , también jurídicamente
protegidos. Conflicto El amenazado por
el peligro actual
e inminente. El que se lesiona para
eludir tal peligro. Estado de necesidad
justificante o agresivo Exculpante Son los que se excluyen en la culpabilidad
porque tienen un valor en los bienes
jurídicos iguales.
Ej: vida, por vida. Se da cuando se lesiona un bien de menor
valor o entidad para salvaguardar otro
bien jurídico de mayor valor. Fundamento: en el deber
de solidaridad mínima. Mayor importancia: para
solicitar la justificación
debo soportar la lesión
del bien jurídico para
salvaguardar el bien
jurídico de mayor
importancia. Presupuesto: cuando se da
un peligro de alta probabilidad
que quede en lesión de
bienes jurídicos y los
extiendo continuamente
y aumento el daño.
Grave, inminente e inevitable. Objeto: que puede ser de uno
o ajenos. Comporta-
miento Proporcional:
debe ser idóneo
y causar el menor
daño posible.
se debe tener un
criterio orientador
para determinar si el
comportamiento es
proporcional. Importancia abstracta
del bien jurídico: debe ser
proporcional a quien se
le alega. Valor constitucional:
lo define la corte y es
en la culpabilidad. Grado de peligro
se mira el nivel
de peligro y someter
los bienes jurídicos
de un tercero Mismo valor
abstracto: se mira
el daño causado
del bien jurídico
con el bien en
peligro. Requisitos Norma jurídica: que
prevea un comporta-
miento Imposición de un deber:
que se verifique el
cumplimiento a ese
deber impuesto. Cumplimiento a ese
deber: para que no
sea contra derecho,
ni contra el ordena-
miento jurídico. Justificar la colocación
de una pena a quien
a provocado una
conducta típica y
antijurídica. Principio de culpabilidad:
toda pena se impone por la
conducta realizada con cul-
pabilidad. Art. 12 C.Penal. Si la pena es justa y necesaria, fines de la pena,
es fundamentar la pena, de acuerdo a la infracción
del rol. pueden ser penalmente responsable
cuando el hecho no sea un producto
de las mencionadas causas. Permanentes: Cualquier afección que de
manera permanente afecte las esferas de
la personalidad, cuya intensidad lo afecte
su comportamiento en el mundo de los
valores. Transitorio: cuando la conducta
cesa en un periodo de tiempo. Acto relevante de
Comunicación de
perspectivas sociales
por la conducta. Son
interpretaciones con
funciones y fines que
tiene el derecho penal
en la sociedad, tiene
significado. Hecho relevantes con la
teoría de la equivalencia,
par alcanzar el resultado.
Que tiene una causa parcial
e independiente. Irregularidad no
excluye la consecuencia:
otra causa genera el
hecho o por una auto
protección, cambia
el delito No interrupción del
curso causal: Actividad
dolosa de un tercero
porque las condiciones
anteriores, no tienen
efecto excluyente del
nexo causal. Para excluir, los casos
que con el medio que se
uso para cometer un resultado
es de uno, pero sin querer la
otra persona lo encuentra.
Caso: el del revolver y el
teatro. Producto
del comportamiento
en sentido en sentido
jurídico. Se imputa cuando se ha creado un
riesgo jurídicamente desaprobado,
concretado por un resultado. Teoría: es limitar la
responsabilidad penal,
que determina por el
comportamiento prohibido
en un sentido social, de un
comportamiento relevante
al derecho penal. Ley: hay una norma
que lo regula Contrato: se compromete
hacer algo. Delitos Acción Omisión El deber que se tiene hacia otro,
con carácter de responsabilidad Delimitan los ámbitos de responsabilidad
en los delitos de omisión y acción, por ende
no puede sobrepasar los límites permi-
tidos. Dependiendo del rol que tiene.
Art 25 C.Penal. No invadir las esferas de
los demás. Deber de no
dañar al otro. (Limitaciones
a la libertad del otro.) Tenemos la capacidad de configurar
nuestro mundo. Para con vivir. No afectar al otro. Proporcionan ayuda a otra.
Depende de la persona y
estatus. Por lo cual se da un
una infracción al deber. Son expectativas de la posición de garante. Ya
existe una posición de garante y esta dada para
dar ayuda y generar expectativas. Se da entre
organizaciones y personas. Mejoro los bienes jurídicos de una
persona, adquiriendo responsabilidad
o el control de un peligro. Persona esta bajo el poder de una
organización estatal, todos estan igual
de limitados. Estado tiene una finalidad que
consagra como posición de garante. Previsión social
elemental: Dar
toda la ayuda a
los ciudadanos
y poner todo el
empeño para
solucionar la
situación.responde
por peligro común. Seguridad
interna y externa
Garantizar
protección a
los ciudadanos
cuando estén
en guerra. Principios basicos
del estado de derecho
el estado debe
presentar al ciu-
dadano, según
el Estado social
de derecho. Trafico automotor: Esperar
de los demás una expectativa
reglamentaria. Trabajo en equipo: Cumplir
el rol en el grupo que se este,
con especificas funciones.
Delegación de funciones. Con
el acompañamiento de un líder. Comisión doloso por un
tercero: esperar que otros
no actúen dolosamente,
cuando tiene un medio,
que puede ser utilizado
para ilícitas.
. Excepciones El otro participe
no va a cumplir
su rol. Inimputables:
son los incapaces y
menores de edad.
Por la autodetermi-
nación. La vigilancia y el control
están bajo una dependencia. Hay
una posición de garante. Para
evitar resultados. Grado de tendencia:
¿Cuándo es adecuada
la conducta en la
producción del
resultado? Probabilidad: conocer
la cifra para que se de
o no e resultado. Se da
en base de datos
matemáticos y lo hace
muy taxativo. Posibilidad: cuando se
cree que es posible el
resultado. Lo cual lo hace
muy amplio. Formación de la bases de juicio
de adecuación: ¿Qué condiciones
del resultado se tiene en cuenta
para juzgar una conducta? Es el grado de conocimiento o
reconocibles que se tiene al
momento de la acción. Determinación del resultado: si el resultado se da
por configuración inicial o por otras causas. Es
decir, si la conducta original ilícita produce el
resultado, o fue otra conducta externa que ocasiona
el resultado. De todas formas, toda conducta
peligrosa esa relevante al derecho penal. Determinación del riesgo permitido:
debido que no se puede prohibir
todas las conductas, y la idea es actuar
conforme estas, y no ser imputable Experiencia de la
vida: Por la costumbre
y la vida establece
que esas acciones
son permitidas. Por los
principios, vigencia
de la norma y la
protección de los bienes
jurídicos.
Roxin: que en algo
no sabe debe informar,
quien algo no puede,
debe dejarlo. Norma jurídica:
seguir las leyes, la
que permiten tener
ese comportamiento
o medios. Lex artis: procedimientos
cuando se da conflictos
entre asociaciones
profesionales, que regulan
su actividad. Modelo diferenciado:
conducta que hubiere
seguido un hombre
prudente y diligente en
la misma situación que
se encontraba el presunto
implicado. Una persona
diferente en la misma
situación, de la misma
categoría Deber de información de riesgo:
advertir a los demás,
proporcionar información
veras y confiable. Advertir
el peligro. EL de los intereses
haciendo un examen previo.
Como exámenes a las personas. Que el riesgo creado sea el mismo que
se concreto en el resultado. Determina Probabilidad Posibilidad Cuando el agente
conoce los hechos
constitutivos de
la infracción penal
y quiere su realización.
Art. 22 C.Penal. La realización de la
infracción penal ha sido
prevista como probable
y su no producción se
deja liberada al azar. T.Cognoscitivo: Conocer los elementos
y significado del tipo objetivo.
Saber que fue lo que paso.
Representación, si se representa o no. T.Volutivo: que el sujeto quiera, acepte o decida a
realizar conducta. Saber que lo que quiere, el hecho
es punible. Clases Directa: Sujeto persigue
directamente la acción u
omisión típica. Buscar y
lograr el objetivo. Indirecta: Casi seguro de
que hay una consecuencia
inevitable. No se tiene
intension, pero se sabe que
puede afectar, al que no
quiere, pero es necesario
que ocurra. Eventual: Hecho de una infracción
penal, y no evita su acontecimiento.
No es la intensión, pero lo deja
al azar lo que sabe. El resultado típico
es producto de la
infracción al deber
objetivo de cuidado
y el agente debió haberlo
previsto y confío en poder
evitarlo. Objetivo: incumple el deber
de cuidado y realmente realiza
cual debió proceder. Prevenir. Cognoscitivo:
procesos previsibles
hacia el sujeto para
evitar resultado. Fáctico: teoría del
riesgo permitido, el
cual las conductas
generan un resultado. Subjetivo: Darse cuenta. Volutivo: La
conducta final no
era la lesión. Cognoscitivo:
deber objetivo
de cuidado. Confiarse: culpa
con represneta-
ción Clases Con representación:
representa la posibilidad
del resultado, pero cree
que no se va a realizar,
por la experiencia. Inconsciente: es que realizar
la conducta y no prevé la
posibilidad de resultado. Predecible: No hay cuidado
de la persona negligente. Cuando su resultado
siendo previsible
excede la intención
del agente. Art.24 C.
Penal.
Por la consecuencia de
una acción, se cometió
un resultado inesperado. Requisitos Regulado: debe estar
establecido en una
norma legal. Conducta dolosa:
debe existir una
afectación al bien
jurídico. Es decir,
unas lesiones. Prevesible la conducta:
se debio pensar que esa
situación iba a suceder. imputado objetivamente
el resultado sea causalidad
de la realización del
riesgo. Excesivo: se sobre pase
de la fuerza. Homicidio Aborto Principios
constitucionales Principio de legalidad:
Nadie puede ser penado
sin una ley. Proporcionalidad: Debe
ser proporcional la pena
con el daño al bien jurídico Consagración legislativa:
Conforme el
código. Imposición: Juez
impone el daño,
depende del caso
concreto, con
intensidad Ejecución: autoridades
administrativa (impec)
por programas de
resocialización. Principio de la dignidad humana: únicamente
se debe restringir la libertad. El resto
debe seguir igual, con garantías. Libre desarrollo de la personalidad:
Resocializar volver a la sociedad, pero si
este no puede vivir en sociedad . Marco de
legalidad Pincipios:
Proporcionalidad:
Razonabilidad:
Necesidad: Se necesita un finalidad constitucional, por la prevención, en pocas situaciones se da la pena natural. Clases de la
pena Pena principales: sanciones
taxactivas que pone la
pena, según la norma.
Prisión.
Multa
inhabilidad de otros derechos Penas sustitutivas: Sustituyen
penas principales:
prisión domiciliara
multa o arresto por fines de semana Accesorias de inhabilitación
de otros derechos:
No esta determinada en el
tipo penal, sino en la
parte general con relación
con el delito cometido.
Art. 52, Art. 59, Art.43 Calcular la
punibilidad Privativas de
libertad Multa Establecer marco punitivo:
Establecer cual es la mínimo y el
máximo para moverse en la pena. Tipo base: Ver la norma
y saber cual es el rango de
la pena que tiene. Reales modificadores de la punibilidad:
Cualquier cosa que modifique la
punibilidad descrita en la norma,
como la tentativa, la ira, el error.
Disposiciones que el marco punitivo
del tipo base se va a modificar.
Coger el mínimo y lo opera, igual
con el máximo. Determinar el sistema de cuartas:
Es dividir el rango de la pena en
cuatro.
((M-m/4)) + la pena
Si se suma todo, me deme dar el M. Correspondiente cuarto: Para saber
en que cuarto se mueve, toca ver los
agravantes y atenuantes, sin tener en
cuenta los reales modificadores de la
punibilidad, porque es ilegal (solo se usan
una vez.) Son los que están Art.54 al 62. No
modifican máximo, ni mínimos. Reglas: Tengo atenuantes
o ninguno: en el
primer cuarto. Atenuantes o
agravantes: En el
segundo y tercer
cuarto. Agravantes: En el ultimo
cuarto. Por la ley 890/2004, se
modifican todas las penas
y pasan a meses. El calculo
se debe hacer a meses (30
días los meses.) Pena principal
es la prisión: igual
que la pena. Pena principal
es la multa. La ley lo determina: se aplica. No determina la ley: Por estratos
sociales: Tiene una unidad de multa
que es según los ingresos de la
persona en el año anterior. Art.39. de 0 a 10 Smlvm: debe pagar
una multa de 1 smlvm 11 a 50 smlvm: equivale
una multa de 10 smlvm. +de 50 smlvm: equivale a
100 smlvm. Limite: Art.39,2,3: Una unidad de
multa equivale a 100 Smlvm. La
multa oscilará entre 1 y 10 unidades
de multa. Excepciones
para no colocar
pena, ni multa Ejecución de la pena: Da pena
pero no la cumple, por ser
unos requisitos objetivos y
subjetivos, que se deben
cumplir. Art.63 C.Penal. Libertad condicional:
sacar a la persona antes
del tiempo, con unos
requisitos en el art. 64 Sistema autopoyeticos
porque se autoevalua
y se autoreferencia y no tiene
relación directa. Moral: Imputación objetiva: es la teoría creada para determinar si un sujeto se le puede atribuir un resultado.
Responsabilidad objetiva: Tiene una sanción si importar que haya dolo o culpa, verificar si hay tipicidad, antijuricidad y culpabilidad. Se logra con una reiterada ejecución de un mismo rol. Si existe alguna de las 4 requisitos, no se da la tipicidad,
para saber si estoy actuando legalmente. Teorías La probabilidad: Para
diferenciar del dolo y
la culpa consiente. Si hay
probabilidad hay dolo. Para saber si se represento o no. Objetiva: Se usa las
reglas dela experiencia Posibilidad: Hay dolo si
la persona se represento como
posible. Es el fraude de la expectativa y que tenga
una comunicación relevante que algo tenga. Para saber si la conducta es relevante
al derecho penal.
Full transcript