Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

Make your likes visible on Facebook?

Connect your Facebook account to Prezi and let your likes appear on your timeline.
You can change this under Settings & Account at any time.

No, thanks

Daño Moral

No description
by

Felipe Acevedo

on 25 November 2010

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of Daño Moral

El Daño Moral en Colombia El Daño Patrimonial Moral DIFERENCIA:
DERECHOS AFECTADOS.
BIENES PATRIMONIALES VS. BIENES INMATERIALES DIFERENCIA:
CONSECUENCIAS DE LA ACCIÓN DAÑOSA.
PERJUICIO EN EL PATRIMONIO VS. LESIÓN EN LAS AFECCIONES LEGÍTIMAS. Hay quienes distinguen, actualmente entre daño moral y daño sicológico.
Existen dos grandes problemas con referencia al daño moral: como acreditarlo y como cuantificarlo.
“El derecho, nos lleva a preguntarnos: ¿cómo reparar?; ¿quiénes están legitimados?; ¿cómo enfrentar los topes máximos fijados por la jurisprudencia, cuando son unos al momento de la demanda y quizás otros, varios años después, al momento de la sentencia de última instancia?; ¿constituye esto fallo ultrapetita?; ¿Cómo lograr pues, una reparación integral cuando la condena en daño moral es compensatoria?” (ITINERARIO JURISPRUDENCIAL DEL DAÑO MORAL EN COLOMBIA
Obdulio Velásquez Posada) . El daño moral subjetivo es el daño moral en sentido estricto y el daño moral objetivado es un daño patrimonial causado por la lesión a un bien extrapatrimonial. Evolución. PRECEDENTES DE LA REPARACIÓN DEL DAÑO MORAL
A. La negación de la resarcibilidad daño moral.
B. El daño moral en el código de Bello y su paso a Colombia.
El Caso Villaveces
La expansión del caso Villaveces
Daño Moral por lesionar la honra y fama de una persona.
Presunción por muerte de pariente pero no por lesión a la honra.
No es exacto que al reparar el daño material se incluya el moral.
Daño Moral por la muerte de un pariente
a) Presunción de daño moral por muerte de pariente próximo
b) La presunción judicial basada de su exigencia en los vínculos familiares, puede ser desvirtuada.
c) La intensidad del perjuicio moral es proporcional al grado de parentesco.
Daño moral para parientes o amigos por lesiones a víctima que no fallece.
Los menores de corta edad también pueden sufrir daños morales Arbitrium iudicis
a) El arbitrio judicial no es arbitrariedad o capricho.
b) En segunda instancia elevar la condena por daños morales puede violar el principio de la reformatio in peius.
c) Existencia de Topes máximos de compensación por daño moral
Los topes no son obligatorios
El daño moral no es fuente de enriquecimiento ni venganza contra el responsable.
Daño moral por terminación unilateral del contrato de trabajo.
El daño moral objetivado y subjetivado.
No se reconoce su existencia víctimas que fallecen instantáneamente.
Perjuicio moral al hijo póstumo
El daño moral resarcible debe cumplir con todas las nota esenciales de todo daño: debe ser cierto, personal y antijurídico. EL DAÑO MORAL EN EL CONSEJO DE ESTADO
A. Liquidación se hace en salarios mínimos
B. El fallo ultra petita y los topes máximos del daño.
C. Presunción de daño moral en los hermanos de víctima fallecida.
D. La cuantía se fija en atención al grado de parentesco.
E. El daño moral en los hijos de crianza.
F. El daño moral tiene que tener cierta entidad. No toda molestia los causa.
G. No hay daño moral en hermano que nace posteriormente al hermano fallecido. No se equipara al hijo póstumo.
H. Presunción de Daño moral por de lesiones físicas.
I. No parientes de la víctima pueden sufrir daño moral.
J. El daño moral a la persona jurídica.
K. En el daño moral puede existir el elemento corporal.
L. Distinción del daño moral con el daño a la vida de relación.
CONCLUSIONES SOBRE EL DAÑO MORAL EN LA JURISPRUDENCIA.
REPARACION DEL DAÑO MORAL Corte Suprema de Justicia
Sentencia de Sala de Casación Civil
25 de Noviembre de 1992
Magistrado Ponente: Dr. Carlos Esteban Jaramillo Scholss Hechos Según la demanda: “…Los perjuicios que la trágica muerte de Cecilia ha ocasionado, son principalmente en el orden moral, y por lo tanto, naturalmente comprensibles. El dolor, la aflicción moral no requieren de mayor explicación para comprenderse en el sentimiento lastimado de sus hermanos. Pues resulta evidente de lo que sigue, que deben ser indemnizados…”
Problema Juridico Decisión de La Corte Cuando se predica el daño moral que debe ser cierto para que haya lugar a su reparación se alude sin duda a la necesidad de que obre la prueba “… prueba que, cuando la indemnización es reclamada por los parientes cercanos del muerto, las mas de las veces puede radicar en una presunción judicial o de hombre. Y nada obsta para que este se desvirtue a indemnizar, poniéndole de presente al fallador aquellos datos que, en su sentir, evidencian una falta o una menor inclinación entre parientes…” Presuncion Consideraciones La decisión del a quo tiene base legal suficiente ya que se hace manifiesta la legitimación sustancial de sus hermanos para ejercer el derecho a obtener satisfacción por agravios morales, y de allí surge, la presunción judicial de que el fallecimiento de Cecilia en circunstancias trágicas de la que suministra cumplida razón el expediente, tuvo que ocasionarles intenso dolor.

Pero no sucede lo propio con la estimación cuantitativa de la reparación fijada con referencia al oro a favor de cada uno de los demandantes, aspecto este de la providencia donde el exceso es de proporciones y por ende, al quejarse de ello, le asiste razón al apelante. TRANSMISIBILIDAD DEL DERECHO DE RESARCIMIENTO Y LA ACCION CORRESPONDIENTE POR DAÑO MOARAL HECHOS PROBLEMA JURIDICO DOCTRINA JURISPRUDENCIA TESIS DE LA CORTE DECISIÓN Aunque el derecho de resarcimiento se derive de la lesión de un interes no patrimonial, siempre se va a pretender el logro de una utilidad patrimonial con la indemnización por daño moral: De aqui que no se pueda repugnar que si su titular no ha alcanzado tal utilidad esta puede ser conseguida por sus sucesores patrimoniales. La señora Luz Stella Carranza resulto muerta en hechos ocurridos en Medellin el dia 1º de Diciembre de 1990 como consecuencia de un operativo de policia. ¿ A la luz del Estado actual de la dogmática del derecho de daños y la jurisprudencia decantada por esta Corporación en esta materia y en frente de un canon constitucional como el contenido en el artículo 90 de la Constitución Politica será conveniente y es compatible con el enfoque constitucional del derecho a la reparación de todo daño antijuridico prohijar posiciones fundamentadas en la "inmoralidad" que resulta suceder a una persona? Confirma la sentencia de segunda instancia pues si bien nuestro ordenamiento juridico permite la transmisibilidad del derecho de resarcimiento y naturalmente la accion correspondiente, cuando se trata de perjuicio de caracter economico, bajo el entendido, que tratandose de un derecho de esta naturaleza, forma parte del patrimonio herencial y por lo mismo se transmite a quienes tengan vocación hereditaria, bien por ley o testamento, al demandante no solo le corresponde el acreditamiento, por los cauces probatorios ideoneos,la consistencia y realidad del daño moral padecido por la victima directa sino también le corresponde probar el titulo hereditario invocado, que legitima al demandante en ejercicio de la pretension indemnizatoria para el reconocimiento del perjuicio moral. Como el demandante no cumpli con este ultimo requisito la sententencia es desfavorable a este. Consejo de Estado
Sentencia de Septiembre 10 de 1999
Expediente 12009
Consejero Ponente: Dr. Daniel Suarez Hernandez
Full transcript