Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

Make your likes visible on Facebook?

Connect your Facebook account to Prezi and let your likes appear on your timeline.
You can change this under Settings & Account at any time.

No, thanks

ODPUKAĆ W NIEMALOWANE DREWNO!

No description
by

Małgorzata Kaczmarek

on 18 November 2013

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of ODPUKAĆ W NIEMALOWANE DREWNO!

ODPUKAĆ W NIEMALOWANE DREWNO!
OCD / ADHD / terapia uzależnień
OCD Myślenie magiczne w nerwicy natręctw (OCD).

Myślenie magiczne w nerwicy natręctw polega na przeświadczeniu chorego, iż wykonanie określonych czynności obroni go przed bliżej nieokreślonym niebezpieczeństwem. Zaniechanie tych czynności wywołuje poczucie dyskomfortu. Chory musi np. myć ręce określoną ilość razy i w określony sposób. Musi poruszać się określonymi ulicami, czytać wszystkie informacje na ulicznych plakatach, kłaść się spać zgodnie z określonym porządkiem.


Burrhus Frederic Skinner
warunkowanie
sprawcze
"Skinner box"
czyli o tym,
jak jeden z twórców behawioryzmu postanowił stworzyć „przesądne gołębie”
ur. 20 marca 1904
w Susquehanna
w stanie Pensylwania (USA),
zm. 18 sierpnia 1990
wybitny amerykański psycholog,
jeden z twórców
i przedstawicieli behawioryzmu

twórca teorii
warunkowania instrumentalnego
zwanego również
warunkowaniem sprawczym
BEHAWIORYZM
( od ang. to behave = zachowywać się )
odruchy
nawyki
poszczególne wymiary osobowości
warunkowanie sprawcze
prawo efektu -badania Thorndike'a
warunkowanie
instrumentalne
(sprawcze)
JEDYNIE ZACHOWANIA CZŁOWIEKA MOGĄ BYĆ PRZESĄDNE I WYMAGAJĄ LUDZKICH DZIAŁAŃ POZNAWCZYCH,
t.j. myślenie, poznawanie, rozumowanie;
NIE PRZYPISUJEMY
PRZEKONAŃ ZWIERZĘTOM
Pogląd
Skrzynka
problemowa
Thorndike'a
zachowanie
nagroda
BRAK
ZWIĄZKU
PRZYCZYNOWEGO!!!

zależność magiczna / magiczne myślenie
zależność istnieje w przekonaniu, lecz nie istnieje
w rzeczywistości!!!

SKRZYNKA SKINERA
KOMORA DO WARUNKOWANIA
(pusta skrzynka lub klatka, w której znajduje się jedynie talerzyk lub tacka i dozownik pożywienia)

Metoda 1 - szczur uczył się przyciskania dźwigni metodą „prób i błędów” w celu zdobycia pożywienia;
Metoda 2 - kontrola dozowania pożywienia przez badacza w celu wzmocnienia konkretnego zachowania.
8 gołębi - niedokarmione, głodne, aby zwiększyć
motywację do zdobywania pożywienia
(zwiększona siła wzmocnienia);
2-óch niezależnych obserwatorów;
pokarm spada na tackę co 15 sekund
(wzmocnienie bez związku z zachowaniem);

Analiza
wyniki

w 6/8 przypadkach zgodność obserwacji zdarzeń:
Jeden z ptaków kręcił się po klatce w kierunku przeciwnym do ruchów wskazówek zegara / dwa lub trzy obroty i wzmocnienie;
Drugi wpychał głowę w górny róg klatki;
Trzeci odrzucał głowę, jak gdyby umieszczał ją pod niewidzialną poprzeczką i podnosił ją wielokrotnie;
Dwa kolejne wykonywały ruch wahadłowy i robiły po kilka kroków
Szósty wykonywał ruch niepełnego dziobania skierowany ku podłodze, bez dotykania jej.
Przed wdrożeniem procedury nie zauważono takich zachowań u badanych gołębi;
Zachowania te nie miały nic wspólnego ze zdobywaniem pokarmu;
PRZESĄDNE GOŁĘBIE zachowywały się tak, jakby otrzymanie pokarmu zależało od pewnych czynności.

Wzmocnienie dostarczane rzadziej (co 1 minutę):
przesądne zachowania ptaków stały się bardziej energiczne;
Przerwanie wzmocnienia:
przesądne zachowania zaczęły zanikać, aż w końcu zanikły zupełnie;
WYJĄTEK: tańczący gołąb, u którego zarejestrowano ponad 10 000 reakcji zanim reakcja uległa całkowitemu wygaszeniu.

ALE!
Można powiedzieć, że eksperyment ukazał pewien rodzaj przesądów.
Ptak zachowuje się tak, jak gdyby był związek przyczynowy pomiędzy jego zachowaniem a otrzymywaniem pokarmu, chociaż takiego związku nie ma.”
B.F. Skinner (1948)
Full transcript