Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

Make your likes visible on Facebook?

Connect your Facebook account to Prezi and let your likes appear on your timeline.
You can change this under Settings & Account at any time.

No, thanks

Copy of Gas Shale alfredo jalife

No description
by

Alfredo Jalife-Rahme

on 18 April 2013

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of Copy of Gas Shale alfredo jalife

LA MADRE DE TODAS LAS BATALLAS: EL PETRÓLEO Y GAS DE MÉXICO ALFREDO JALIFE-RAHME
27/FEBRERO/2013 CONFERENCIA MAGISTRAL Aznarización de Repsol
fundamentalismo intervencionista neoliberal fiscalista español
gobierno calderonista: vulgar sexenio Repsol
Iberdrola y Gas Natural Fenosa (dominada bursátilmente por Repsol) controlan 30 por ciento de la generación privada de electricidad de CFE Repsol bancos españoles: retaguardia del engaño a México gracias a Calderón, quien maniobró para la privatización de Pemex mediante su colusión con Repsol
Como secretario de energía Calderón entregó la explotación del gas natural de la cuenca de Burgos a REPSOL
Repsol ha recibido un trato preferencial en México: 2 grandes contratos para explotación y abastecimiento de gas
Tras la privatización maquillada del gas natural por el sexenio Repsol, ¿quién controla(rá) el gas shale (gas esquisto) de México? Extracción del gas shale por “fractura hidraúlica (fracking)” de rocas profundas en el subsuelo con grandes cantidades de agua provoca terremotos (Scientific American, 4.1.12; CBC News, 17.4.12)
Documental Gasland, de Josh Fox, exhibe el impacto depredador del fracking
Francia y Bulgaria han prohibido el fracking
EU: más de 1/3 parte de la producción de gas natural pertenece al gas shale y se calcula que en 20 años alcanzará la mitad SHALE GAS (GAS ESQUISTO) Administración de Información de Energía: "el gas shale puede incrementar en 40% el gas técnicamente recuperable del "mundo"

Giro estratégico de EU: de importador de petróleo a exportador del gas shale (para depender menos de Medio Oriente).

Sylvia Pfeifer: "Gas shale reconfigura la geopolítica al influir en las decisiones de inversiones de las empresas nacionales e internacionales que han gastado miles de millones de dólares adquiriéndolo en América del Norte"(Financial Times;22.4.12) La única petrolera nacional todavía de América del Norte es Pemex (muy sui generis, porque se encuentra bajo el doble control trasnacional/geopolítico desde hace mucho).

Se infiere que en la fase terminal del sexenio Repsol, Pemex ya tiene línea respecto al gas shale.

Pfeifer arguye que los apologistas del gas shale tienen que demostrar en forma concluyente que sus beneficios superan cualquier costo ambiental Entrega ignominiosa de los hidrocarburos de Pemex en el Golfo de México –el famoso "tesoro"–, mediante el engaño jurídico de la explotación conjunta de los yacimientos transfronterizos, lo cual, según CNN/Expansión (“México y EU van por el ‘tesoro’ del Golfo”; Edgar Sigler, 22/2/12) arrojarían un mínimo de US%5 billones (trillions en anglosajón), equivalentes a 4.3 veces el PIB nominal de México. Una privatización de facto, que no se atreve a pronunciar su nombre, del sexenio Repsol de Calderón: los transfronterizos

EU: globalización y su supuesta "independencia energética" gracias a los pletóricos yacimientos de gas esquisto (shale gas) National Intelligence Council (NIC) y su controvertida prospectiva para 2030
Ruptura del cordón umbilical de EU con el mundo del petróleo
Colapso del precio de los hidrocarburos concomitante a la irrelevancia de la OPEP.

Ruptura energética de EU con el petróleo: dramática con consecuencias geopolíticas de envergadura debido a la dependencia forzada de varias potencias regionales Con el gas esquisto EU “tendrá suficiente gas natural para cumplir sus necesidades domésticas y generar potenciales exportaciones globales"

La “capacidad de reserva global excedería 8 millones de barriles, punto en el que la OPEP perdería su control del precio cuando se colapsarían las cotizaciones, ocasionando mayor impacto negativo en las economías exportadoras de crudo”. “La geopolítica del gas esquisto" (Robert Kaplan; Stratfor; 19.12.12)
Abulta la posesión del gas esquisto por EU con extensos depósitos que le convertirán en gigante energético del siglo XXI, en particular, a lo largo de la costa del Golfo de México
(nota: donde entran en juego los depósitos transfronterizos traslapados y entregados por Calderón)
Caribe: punto económico focal del Hemisferio Occidental
El auge del gas esquisto del Caribe (léase: la cooperación de Texas y el norte de México) representa una perturbadora noticia para Rusia Rusia: principal potencia de gas natural (sin fracking) del planeta –antes que Irán, Qatar y Turkmenistán.
Precio anómalamente bajo en EU: US$3.30 por BTU (British Thermal Unit) frente a US$16 en Europa y alrededor de US$20 en Asia, lo cual obligaría a las potencias gaseras a reajustar dramáticamente sus precios
Reducción de la dependencia de los países europeos al gas ruso, más caro (casi 5 veces mayor), cambiaría la geopolítica de Europa EU ayudaría a Polonia que, a juicio de Kaplan, poseería las mayores reservas de gas esquisto de Europa, que le colocaría como país pivote o potencia de mediano nivel en el siglo XXI, en detrimento de Arabia Saudita, de la que cada día dependería menos Washington. En vísperas de explosiva PRI-vatización maquillada de los hidrocarburos: silencio sepulcral sobre la enajenación catastral del gas esquisto (shale gas) en México: tercera reserva mundial

Las pletóricas reservas de México en el noreste –donde se libra la “guerra de los cárteles” con mayor intensidad–, en colindancia terrestre y marítima con Texas, han valido que Stratfor señale al Caribe en términos ditirámbicos como el nuevo polo geopolítico/geoenergético del siglo XXI. Statoil (trasnacional noruega) ha iniciado una encuesta defensiva en la revista británica The Economist (9/2/13) donde la técnica fracking (una fracturación rocosa que emplea descomunales cantidades de agua) es vilipendiada por la mayoría de los votantes.

¿Alguien piensa debatir en México, en el desierto de las ideas hipotecadas por el establishment neoliberal, la devastación ambiental que provoca el fracking? El centro de pensamiento estratégico europeo dedefensa.org desecha la "burbuja del shale gas"
Agencia Internacional de Energía (AIE): Gracias al fracking EU sustituirá a Rusia como el mayor productor de gas natural en 2 años EU también podría convertirse en uno de los principales productores de petróleo en 2017
Milagro del fracking: es local y global
La revolución del gas está cambiando el equilibrio político del poder en todo el mundo, cuando fuera de EU la extracción se encuentra en su infancia.
Según los optimistas en los próximos 15 años EU ya no tendrá el imperativo geoestratégico de enviar portaviones al Golfo Pérsico y al estrecho de Ormuz, cuando la amenaza política de productores petroleros declinará. ¡Objeción!: un rubro de los energéticos podrá declinar, pero nunca desaparecer, como es el caso del carbón, que menguó pero no fue eliminado por el petróleo y el gas, ni siquiera en EU y Gran Bretaña.

Stratfor y BND sepultan exagerada y precipitadamente a Rusia y a toda la OPEP ante el advenimiento del fracking, cuya gran batalla global apenas se inicia.

La célebre Conferencia de Seguridad que se realiza anualmente en Munich (a la que tengo entendido que México no es invitado), el fracking estuvo arriba de la agenda por primera vez con dos tópicos: 1) la bonanza de petróleo y gas de EU; y 2) la cambiante geopolítica de la energía No existe propiamente debate sobre si el gas esquisto ( shale gas) constituye un milagro de la tecnología de Estados Unidos o si se trata de una vulgar "burbuja" especulativa abultada por los publicistas financieristas, postura que adopta el centro de pensamiento estratégico europeo, con sede en Bruselas, dedefensa.org
el fracking es una enorme "burbuja", pues no representa una alternativa viable, sostenible”.
Las inversiones en fracking comen efectivo en forma masiva, y no basta el efectivo generado por la venta de petróleo para financiar el crecimiento que requiere la industria, porque los pozos hechos con fracking se agotan rápidamente, requiriéndose creación de pozos nuevos para cubrir el rápido agotamiento de producción. “Este proceso no participa de las ventajas de la producción tradicional de petróleo, que fue fuente abundante de generosas utilidades netas, aplicables para expansión de producción o para inversión en otras áreas”.
Su diagnóstico financiero suena impecablemente persuasivo: “El fracking no produce superávit de efectivo: come efectivo en forma de tamaño Gargantúa. Se sostiene con puros préstamos adicionales; un día van a tronar, por impagables, esos pasivos"

Ha existido una enorme producción de gas natural en EU, lo cual ha facilitado el análisis de la producción de los pozos perforados, lo cual revela que la realidad de la producción es muy inferior a las proyecciones de la industria.

La industria omite mencionar a los inversionistas deslumbrados por los banqueros y cuya mayoría ignora las sutilezas del gas esquisto El gas esquisto formará parte relevante de la mezcla energética de Estados Unidos, pero no será un transformador del juego geopolítico (un "game changer"), ya que EU no exportará GNL (gas natural licuado), Rusia no estará amenazada en el mercado europeo y los proyectos australianos de GNL podrán ser concluidos.

El gas esquisto no será tampoco barato, cuando su pretendida dimensión estratégica representa quizá otra burbuja en la que puede ser arrastrado el “México neoliberal itamita” con el cuentito muy aburrido del "tesoro" compartido. CSIS
NUEVOS HORIZONTES EN LAS RELACIONES MÉXICO-EU (18 SEPTIEMBRE 2001) Recomendaciones para los encargados de formular política:
Un reporte del Consejo BiNacional de EU-México
Patrocinado por
Centro de Estudios Estrategicos e Internacionales (CSIS)
Centro de Investigación para el Desarrollo A.C (CIDAC)
Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM)
Universidad de Texas en Austin ASPAN SEGURIDAD:
Perímetro común de seguridad para el 2010 ¿North Com (Comando Norte) ?

REUNIÓN SECRETA (12-14 sept /06)
Hotel BANFF SPRING (Canadá):

HIPERMILITARIZACIÓN DEL ASPAN
("TLCAN PLUS")

"Pleno desarrollo de los recursos energéticos de México" EU: COMANDO DEL NORTE Creado UN AÑO después de Los Nuevos Horizontes-ASPAN

Incluye aproximaciones por aire, tierra y mar en la misma brújula del continente de EU, Alaska, Canadá y -México y los limites marítimos de aproximadamente 500 millas náuticas

Incluyendo el Golfo de México y el estrecho de Florida

El comando es responsable de coordinar la cooperacion en seguridad con Canadá y México COMANDO DEL SUR Defensa del Canal de Panamá y el área del canal
las áreas de interés incluyen:

La masa de tierra de Latinoamerica al sur de México

Las aguas adyacentes al Centro y al Sur de Latinoamérica

El Mar Caribe y sus 12 islas de naciones y territorios europeos (anglósfera)

EL GOLFO DE MÉXICO Hoy las 7 hermanas son estatales y han desbancado a las legendarias 7 hermanas anglosajonas
Peligro de la bursatilización sin banca estatal
Ejemplos: China y Brasil
La tendencia según The Financial Times es hacia la re-estatización y re-nacionalizacion no a la privatización: corriente histórica en la década del 2000 GEOPOLÍTICA ENERGÉTICA Trampas y rendijas legales (“loopholes”)
“innovación tecnológica” vs “transferencia de tecnología” de la reforma caderonista.
"Autonomía de gestión" según Oxford Analítica: a PEMEX le será “permitido un marco legal separado para los contratos, procuración y operaciones de las que regulan al resto del gobierno permitiendo una mayor independencia gerencial y una mayor flexibilidad para reinvertir las ganancias" La "iatrogenia" de la reforma calderonista: privatización de la refinación/almacenamiento/depósito y construcción de oleoductos Emisión de “bonos ciudadanos” como plataforma de la futura bursatilización Stratfor (20.01.09) “producción en declive de PEMEX": abrupto declive del yacimiento Cantarell (el tercero del mundo) que produce 1/3 parte del total de PEMEX.

Critica que PEMEX: “nunca desarrolló una capacidad de perforación en aguas profundas (donde se encuentra por lo menos la mitad del total del petróleo)”
La tecnología de perforación en aguas profundas es “tecnología madura” no “tecnología de punta”

Aduce que la tónica mundial son los “acuerdos de participación en la producción” y/o “asociaciones estratégicas”: “métodos comunes de atraer inversiones foráneas”

“dificultad de PEMEX para conseguir en financiamiento que necesita con el fin de ALQUILAR (sic) el conocimiento foráneo” El Director de Comunicación de la Asociación de Ingenieros de Petrobras (Aepet) Fernando Siqueira: “REPSOL, exestatal española y hoy empresa de banco Santander, parece más bien un brazo ejecutivo de la anglo holandesa Shell. Actúa en Latinoamérica comprando gobiernos y obteniendo ventajas por medios oscuros como hizo con la compra de YPF y en el intercambio de activos con Petrobras en 2001” Megaescandalo de la venta triangulada de gas de la filial REPSOL en Perú: de US$5,000 millones a US$20,000 millones para la CFE: ¡4 veces más! “Efecto Mouriño/Calderón” FINANCIAL TIMES 29.4.12
Full transcript