Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

Make your likes visible on Facebook?

Connect your Facebook account to Prezi and let your likes appear on your timeline.
You can change this under Settings & Account at any time.

No, thanks

Copy of Imre Lakatos

No description
by

angelita ortega

on 3 September 2013

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of Copy of Imre Lakatos

photo credit Nasa / Goddard Space Flight Center / Reto Stöckli
Nacido bajo el seno de una familia judía, su vida estuvo marcada por la Segunda Guerra Mundial.
En 1944, se graduó en la Universidad de Debrecen con un título en matemáticas, física y filosofía.
Ese mismo año, para evitar la persecución nazi, cambia su nombre a Imre Molnár.
El modelo de Lakatos
Propone su modelo con el propósito de reconstruir la historia de la ciencia como un progreso racional y pretende ofrecer un medio para la evaluación del carácter científico.
"Programas de Investigación Científica" (PI)
Cada "Programa de Investigación Científica" por:
Un núcleo de leyes y supuestos fundamentales.
Por un cinturón protector de hipótesis auxiliares.
Y por una heurística
Relación con Karl Popper
La propuesta de Lakatos surge dentro de una perspectiva popperiana, y comparte con Popper:
Los supuestos del carácter falible de todo conocimiento.
La importancia de establecer un criterio de demarcación entre ciencia y no-ciencia.
El desarrollo del conocimiento como problema central de la epistemología.
Y la posibilidad de comparar distintos sistemas conceptuales.
También estudia y mejora el falsacionismo ingenuo de Popper.

Relación entre Popper y Lakatos
Relación con Thomas Kuhn
Lakatos recogió de Kuhn principalmente la “tenacidad” de los practicantes de la investigación científica, así como el rol de “contextualizar” la explicación del crecimiento de la ciencia,
Para él, la evaluación de las teorías científicas es una cuestión histórica y comparativa donde es necesario partir de unidades de análisis más amplias y complejas que las teorías consideradas en lo individual, por lo tanto se va a basar en el método hipotético-deductivo.
Estas unidades son los “Programas de Investigación Científica”.
Positiva
Negativa
Para Lakatos, el incremento de información empírica es la marca de los PI científicos y una teoría se considera refutada cuando es reemplazada por otra teoría con mayor contenido empírico corroborado.
Según Lakatos, un PI se abandona cuando además de haber entrado en una fase degenerativa, tiene un rival que es empíricamente progresivo.
Un PI triunfa sobre otro sólo después de un prolongado período de desarrollo desigual.
Popper
Representa a la ciencia como
Una pelea entre dos competidores,
una teoría y un experimento .
Resultado valioso
Falsificación de la teoría
Lakatos
Representa a la ciencia como
Una pelea entre tres competidores,
dos teorías y un experimento.
Resultado valioso
Confirmación de una de las teorías
(y no su falsificación)

Lakatos con su método pretende superar al método hipotético-deductivo de Popper.
Para ambos métodos el objetivo de la ciencia no es alcanzar la verdad sino aumentar la verosimilitud.
Unidad funcional
Teoría
Según Popper
Conjunto de teorías organizado en un núcleo central y rodeado por los cinturones heurísticos positivo y negativo.
“Programa de Investigación Científica”.
Según Lakatos
Experimentos cruciales
Son importantes, ya que falsifican a las teorías.
Son irrelevantes, ya que siempre se puede modificar el cinturón heurístico negativo sin afectar a la teoría.
Según Popper
Según Lakatos
Tanto Popper como Lakatos están de acuerdo en que las distintas teorías deben compararse por su aumento en contenido y su corroboración.
Por último, los dos filósofos se interesan en la metodología científica pero mientras Popper pretende decirnos cómo se hace o debería hacerse hoy la ciencia, Lakatos examina el pasado para sugerir cómo deberá hacerse la ciencia en el futuro.
Se presentan también rasgos irracionales, Imre pretende dar más fuerza a los primeros, mientras que para Thomas Kuhn al menos unos son tan importantes como otros.
Ante tal dilema Lakatos propone una redefinición del concepto de refutación, mientras que Thomas adopta posiciones mucho más radicales.
A partir de los años '60 y '70 del siglo pasado, la filosofía comienza a centrarse de un modo mucho más específico en la ciencia
La obra de Kuhn y Lakatos fue, pionera, y un auténtico precedente de todo lo que vendría después.
Pertenecia al Partido Comunista.
Cuando la guerra acabó, Imre cambió nuevamente su apellido a Lakatos y obtuvo un puesto en el Ministerio de Educación de Hungría.
No pudo aceptar las órdenes de las autoridades rusas, y fue arrestado en 1950.
En 1956 escapa a Viena.
En 1961, concluye su tesis “Ensayos en la Lógica del Descubrimiento Matemático”, en la Universidad de Cambrigde en Inglaterra y es nombrado profesor en la London School Of Economics.
En el Departamento de Filosofía de la Ciencia, que para esa época contaba con Karl Popper y John Watkins, trabajó tanto en la filosofía de las matemáticas como en la filosofía de la ciencia.
Murió el 2 de febrero de 1974 en Londres, Inglaterra.
Entre sus obras mas importantes figuran:
Imre Lipschitz nació en Debrecen, Hungría en 1922.
Biografía
Bonino Juan Ignacio
Bonino Maria Sol
Kysilka Delfina
Messineo Matias

Integrantes
Imre Lakatos
Full transcript