Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

Make your likes visible on Facebook?

Connect your Facebook account to Prezi and let your likes appear on your timeline.
You can change this under Settings & Account at any time.

No, thanks

Kildekritikk

No description
by

Mari-Ann Flått

on 25 October 2016

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of Kildekritikk

Kildekritikk
Kildekritikk
TONE
T
roverdighet
Nøyaktighet
Sant eller usant?
O
bjektivitet
Er dekningen objektiv eller partisk?
Er informasjonen balansert eller ensidig?
Er informasjonen i samsvar eller i konflikt med informasjon som er kjent fra før? Virker informasjonen overdrevet?
Er publikasjonens hovedhensikt å informere? Er informasjonen omfattende, og blir alle sider av saken berørt?
Er forfatterens hensikt å overtale, overbevise eller selge noe? Påvirker det innholdet i en spesiell retning?
Finnes det interessekonflikter? Har enkeltpersoner eller (kommersielle) organisasjoner med tilknytning til kilden interesse av at informasjonen presenteres på en spesiell måte?
Sant eller usant?
Det finnes mye bra og seriøs informasjon på nettet.
Kan vi stole på all informasjonen vi finner på web?
URL’en (URL=Uniform Resource Locator)

NORID
http://www.norid.no/

Falske nettsteder
http://www.philb.com/fakesites.htm
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10031391

https://radio.nrk.no/serie/kurer/KMTE82004016/22-10-2016#t=47s

Medietilsynet
http://www.medietilsynet.no/trygg-bruk/
T
roverdighet
O
bjektivitet
N
øyaktighet
E
gnethet
Er forfatterens kvalifikasjoner, som f.eks. utdanning, stilling og posisjon oppgitt?
Er forfatteren anerkjent og betraktet som kunnskapsrik på fagfeltet?
Har forfatteren tilknytning til en respektert institusjon/organisasjon?
Er utgiveren anerkjent?
Dersom kilden finnes på Internett, hvem eier nettstedet der kilden er lagt ut?
Finnes det informasjon om hvordan forfatteren kan kontaktes?
Har uavhengige eksperter kvalitetsvurdert informasjonen før den ble publisert?
Finnes det grammatikalske eller ortografiske feil?
Når ble kilden publisert og sist revidert?
Er informasjonen oppdatert eller utdatert?
Består informasjonen av fakta eller meningsytringer?
Er informasjonen omfattende, detaljert og eksakt?
Er argumentasjonen saklig og konsistent?
Har publikasjonen en referanseliste eller bibliografi som viser at forfatteren har forsket på emnet?
Oppgir forfatteren kilden til statistikk eller “fakta” som er brukt?
Kan informasjonen bekreftes i minst to andre kilder?
E
gnethet
Hvilket emneområde dekker kilden?
Er emneområdet relevant for ditt informasjonsbehov?
Er dette en vitenskapelig publikasjon beregnet på akademikere eller andre som er kunnskapsrike på fagfeltet?
Er dette en kilde skrevet for folk uten spesiell kunnskap om fagområdet?
Sikre kilder
NDLA (Kvalitetssikret og vurder av fagpersoner)
Bibliotekets hyller, materiell (tidsskrift, bøker DVD), vurdert av pedagogisk personale og bibliotekar
Leksikon og ordbøker (både papir og på nett)
Aviser og tidsskrift (de sentrale)
Kildeliste
Silfwer(2010). Kallkritik.URL:
http://internetkunskap.se/2010/02/kallkritik-att-hitta-korrekt-information-pa-internet/
[Lest: 10.10.2013]

Ung.no(?). Kildekritikk.
http://www.ung.no/nettvett/329_Sjekkliste_for_kildekritikk.html/
[Lest: 21.10.2013]

NTNU(2010). Kildekritikk(?). URL:http://www.ntnu.no/viko/kildekritikk)[Lest: 10.10.2013]
Full transcript