Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

Make your likes visible on Facebook?

Connect your Facebook account to Prezi and let your likes appear on your timeline.
You can change this under Settings & Account at any time.

No, thanks

청소년 복지론 조별 과제

No description
by

HyunWoo Go

on 4 November 2013

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of 청소년 복지론 조별 과제

청소년 복지론 조별 과제
제 16장 : 약물남용청소년문제
201132018 고현우
201032435 최민석
201332061 김세영
201332210 양다솜
목차

Ⅰ. 교재요약
1. 청소년과 약물
2. 약물남용의 원인
3. 약물남용청소년의 특성과 당면문제
4. 약물남용청소년의 실태와 문제점
5. 약물남용청소년 대책

Ⅱ. 논문 및 통계 자료
1. 청소년 약물남용의 사회복지적 개입 방안에 대한 연구 / 김미진 2006. 2
+ 청소년 약물남용 실태 및 예방 대책에 관한 연구 / 안영철 2006. 8
2. 부모의 참여정도와 치료 종류가 알코올과 약물남용 청소년의 치료결과에 미치는 영향 / 고윤순 2006. 12
+ 청소년 약물남용 실태 및 선도 방안에 관한 연구 / 남성우 2003. 2

Ⅲ. 현장조사
1. 기관 방문
2. 약물남용 청소년 설문

Ⅳ. 요약 비교 및 결론

1. 교재와 논문의 비교
2. 교재와 현장의 비교
3. 논문과 현장의 결합
4. 결론
ⅰ. 청소년과 약물

- 약물 남용의 개념과 종류
약물사용(drug use) : 의사의 처방 유무에 상관없이 질병치료의 효과가 있고
위험성이 적은 약물
을 사용하는 것을 말한다.
약물오용(drug misuse) : 처방약 약을 제대로 또는
지시대로 사용하지 않는 경우
는 뜻하며, 사용하는 약물의 용량이나 상황 면에서 그 개인에게 위험을 줄 수 있다.
약물남용(drug abuse) : 한 개인이 어떤 약물을 계속해서
약물의 원래 의도된 목적과는 다른 용도로 사용
하거나 혹은 그
개인이 약물사용에 대해서 통제할 수 없을 때
, 예를 들면 그 사람의 생활양식이 특정 약물의 획득이나 사용욕구에 의해 지배 받을 때 혹은 약물 복용이 장애를 가져올 때.
- 약물이 청소년에게 미치는 영향
청소년들의 약물남용은
성인과 구별되는 특성
을 가지고 있다.

1. 빠른 속도로
중독화
가 된다.
2. 약한 약물에서 시작하지만 더 강한 약물로 진행되고
여러 약물을 복합적으로 남용
한다.
3. 발달과정상의 청소년들이 약물남용 상태에서 쉽게 현실 판단 능력이나 자제력을 상실하여 저지르는 높은
공격행위 및 범죄행위
들이 많다.
4. 청소년기가 정신적, 신체적으로 급성장하는 시기이므로 약물남용이 장기적인 면에서
성인병 등 각종 질환을 유발
한다.
5.
재발률
이 성인들보다 더 높다.
6. 성인에 비해 약물사용수준을 정하는 것이 더 어렵다.
7. 성인들보다
개인의 감정적인 이유
로 약물을 사용하는 비율이 높다.
8. 청소년은 상상을 잘 하고 자신이 바라는 것을 현실화시키기 위해 더 쉽게 약물을 사용하기 때문에 환각현상의 체계가 더욱 복잡하게 나타난다.
9. 성인보다 더 많이
또래 집단의 유혹에 노출
되어 있다는 것이다.
- 약물남용이 청소년에게 미치는 신체적, 심리적, 사회적 영향

1.
의존심
의 확대와
자립감
의 박탈
2.
자아정체감 확립의 저해
이다.
3. 또래(동료)집단의
부정적인 영향
이다.
4.
인지발달과정의 방해
이다.
- 일탈행위 비교 이론
1. 긴장이론
긴장이론에서는 약물남용을 내적 압력이나 정서적 갈등 (불만, 상실감, 좌절감, 열등감, 소회 등)의 표현이라고 하고, 이를
환경에서의 부적응이나 욕구 불만의 산물
로 본다.
2. 통제이론
통제이론에 있어 주요 변수는 사회 통제력이다.
이는 약물남용으로 인한 보상이 큰지 처벌이 큰지에 따라 결정된다.
통제이론의 초점은 사회화과정이다. 인습적 집단의 활동에 따른 결속 혹은 통합의 정도에 둔다. 일탈행동의 취약성에 영향을 주는 사회적 통제의 외적인 요인으로 가족, 학교, 지역사회조직, 미래직업역할에 대한 청소년의 결속력을 강조한다.
3. 사회학습이론
사회학습이론에서는 청소년의 약물남용이 직접적인 사회화, 그 중에서도
청소년 또래 집단에 의해 기인
된다고 본다.

- 일탈행위 통합 이론
통합모델에서 약물남용은 차별적 집단유래의 결과라고 본다. 이 모델은 인습적 집단과 일탈적 집단 모두와 유대가 강한 청소년에 대한 가정을 제시해준다. 모순된 유대를 가진 청소년은 이중적 가치와 규범을 가지기 때문에 어느 정도
한정된 약물남용도 할 것이라고 기대
된다.
=
ⅲ. 약물남용청소년의 특성과 당면문제

사회·문화적 환경
1. 가정
가정의 특성 중 하나는 부모의 약물남용 행동과 청소년의 약물남용과의 연관성을 들 수 있다. 생물학적 측면에서 유전적 영향이 절대적이라는 것을 의미하진 않지만 생리학적 위험을 더 많이 안고 있다고 한다.
부모의 행동을 모델링하게 되면 약물을 시작할 수 있는 위험이 증가
한다는 것이다. 기능적 해체 가족의 경우 청소년의 약물사용이 높다는 것이다.
2. 또래집단
비슷한 청소년끼리 어울리는 경향
이 있어 약물을 사용하는 또래들과 어울리기 때문에 약물사용 행동이 일치성이 있다는 것을 알 수 있다.
3. 학교
학교는 또래집단에 의해 약물을 접하게 되는 경우가 많다.
학교에서의 적응실패가 약물사용을 유발하는 경우
도 있다. 학업과 직업에 대한 열망수준은 높으나 현실적으로 그러한 열망을 성취하는 데 한계를 느끼고 있는 청소년들이 벗어나기 위해 약물남용을 하게 된다고 한다.
4. 지역사회 환경
첫째,
놀이공간의 부족
이다. 오락 활동의 기회가 없는 사람들에게는 지루함을 견디기 위해 약물을 사용할 수 있다.
둘째, 대중매체에 의한 영향이다.
TV는 행동을 배우는 중요한 환경의 부분
이다. 특히 술 마시는 장면으로 더욱 약물남용을 하는 것이다.
셋째, 약물에 쉽게 노출되어 있다.
약물을 쉽게 구할 수 있고, 접하는 기회가 많아
청소년들의 약물사용을 부추기게 된다.
ⅳ. 약물남용청소년의 실태와 문제점
- 우리나라 약물남용청소년의 현황 및 실태
ⅴ. 약물남용청소년 대책

1. 청소년약물에 대한
법규의 제정 및 개정
2. 약물남용대책
전문기구의 구성
3. 청소년전용
약물치료센터
의 설립
4. 다양한
서비스협력체계
구축
5. 교육 및 예방활동
6. 청소년 유해환경 정비
Ⅱ. 논문 및 통계 자료

1. 청소년 약물남용의 사회복지적 개입 방안에 대한 연구 / 김미진 2006. 2
+ 청소년 약물남용 실태 및 예방 대책에 관한 연구 / 안영철 2006. 8
2. 부모의 참여정도와 치료 종류가 알코올과 약물남용 청소년의 치료결과에 미치는 영향 / 고윤순 2006. 12
+ 청소년 약물남용 실태 및 선도 방안에 관한 연구 / 남성우 2003. 2
정신건강(mental health)이란 과거에 사용되었던 것처럼 단순히 정신적 질환이 없음을 의미하는 것이 아니라 개인이 최선의 기능을 발휘하는 하나의 이상적인 상태를 말한다.(이영호, 2000)
따라서, 청소년의 약물에 대한 개입방법으로는 형사처벌이나 치료재활의 같은 사후적인 개입보다는 예방이 훨씬 효과적이다.
- 청소년 개인 대상의 개입방안

1. 심리적 자원 개발, 강화
2. 지속적이고 개별적인 정신건강 상담
3. 문제해결의 주체자로서의 청소년 지지
외래치료(A)
:
집단치료방식의 8주 집중치료
로 일반적으로 청소년을 위한 약물남용 프로그램에서
가장 많이 활용되고 있는 치료 모델
이다. 1주일에 4번 8주 동안 계속된다. 이 중 2일은 청소년만, 2일은 부모도 참여한다.
입원 + 외래치료(B)
:
치료초기에 또래집단으로부터 격리
시키고
필요시 응급의료서비스를 제공할 목적
으로 사용되는 2주 입원치료 + 6주 외래치료모델이다. 일주일에 5일 동안 다양한 집단 치료를 받는다. 그리고 주 1회 가족 상담이 행해진다.
개인 + 가족치료(C)
: 외래치료에 있는 개인, 가족치료모델이다.
어떤 이유로건 입원치료나 외래집단치료를 받기 어려운 상황에 있는 청소년과 그 부모를 위한 대안치료모델
이다.
ⅳ. 연구 가설들
가설 1.
부모의 참여정도 효과
: 두 부모, 한 부모 참여 비교(치료과정에 두 부모 모두가 참여한 청소년들이, 한부모만 참여한 청소년들보다, 치료프로그램을 졸업할 확률이 높을 것이다.)
가설 2.
치료 종류 효과
: 세 치료 프로그램의 비교
가. 가설 2.1(입원+외래치료, 외래치료) :
입원+외래치료에 참여한 청소년
들이,
외래치료만 참여한 청소년
들보다,
치료프로그램을 졸업할 확률이 높을 것
이다.
나. 가설 2.2(개인+가족치료, 외래치료) :
개인+가족치료에 참여한 청소년
들이,
외래치료만 참여한 청소년
들보다,
치료프로그램을 졸업할 확률이 높을 것
이다.
다. 가설 2.3(입원+외래치료, 개인+가족치료)
입원+외래치료에 참여한 청소년
들과
개인+가족치료에 참여한 청소년
들 사이에는,
치료프로그램을 졸업할 확률에 차이가 없을 것
이다.
ⅵ. 분석 결과
가설 1. 부모의 참여정도 효과
가설 2. 치료 종류 효과 : 세 치료 프로그램의 비교
가. 가설 2.1(입원+외래치료, 외래치료)
나. 가설 2.2(개인+가족치료, 외래치료)
다. 가설 2.3(입원+외래치료, 개인+가족치료)

* 성별 차이
통제 변수로 사용된 남녀 성별 간 차이가 있는 지를 살펴본 결과, 치료 결과에 있어 남녀 간에 유의미한 차이가 있는 것으로 나타났다. 즉
여자청소년들이 졸업할 가능성이 1.7배
더 높게 나타났다.
Ⅲ. 현장조사

1. 기관 방문
-기관 소개
국내에서 마약에 대해 유일하게 일하는 기관
(정부에서 민간에 위탁하여 진행). 홍보, 교육, 상담 등 예방 활동 및 연구 사업을 진행하며, 재활사업(사회복귀사업)을 시행한다.

-기관 연혁
1992년 보건복지부에서 설립. -> 1998년 식약청으로 관할 이관. -> 2001 비영리 민간단체 등록 . -> 2002 법정단체화(마약류관리에 관한 법률 제51조의 2에 의거 설립)
전국에 12개 지부가 있으며, 공공기관이면서 민간단체이다.(정부 지원금을 제외한 민간 후원금 모금도 필요하기 때문에 후원의 밤을 개최한다.)

-기관 활동
1.
약물 중독 예방 활동
: 마약 퇴치 캠페인 147회, 전광판 광고 12,267회 TV 광고 334회, 신문광고 135,118회, 대중교통 광고 73,626회
2.
보건복지부와 법무부간 업무협약 MOU 체결
: 전체
7,500,000만 명 중 교육 실적 4,936회 / 394,635(2012년 기준).
강사 양성 교육도 한다. 교육조건부 기소유예 대상자 재활교육(검찰청) 2012년 139명 이수. 실질적으로 여자가 많다(남자는 오래 하거나 조폭이 많고, 여자는 살 빼는 약이나 다이어트 약 성분으로 인하여.)
수강 명령 대상자 155명 이수(법원 및 보호관찰소 의뢰) 전국 8개 교정시설, 강좌 수 208회 1기당 13회 * 2기 * 8곳 (세달 프로그램). 수료자 202명 2001년 97명 / 2012년 105명
수료자들에게 점수를 부여해서 우수하면 가석방까지도 가는 혁신적인 제도를 작년부터 투입
하였다.
극악 사범은 아무리 모범수가 되도 가석방을 절대 주지 않는다(다만 작년에 mou로 법을 바꿔서 마약류를 제외) 3년간 3명 가석방.
3. 관세청과 업무협약(MOU)
4. 대검 마약정보조정센터 APICC 출범
5. 6월 26일 세계 마약 퇴치의 날에는 마약 퇴치에 공이 뚜렷한 사람에게 상도 제정, 수여.
6. 2012년 국제 심포지엄을 처음으로 개최.
7. 라오스 마약통제위원회(ICDC)와 간담회
- 국내 마약 관련 활동 기관
관세청(해외 밀반입 주도) 경찰청(국내 단속 주도) 해양경찰청(해외 밀반입 주도) 대검찰청(구형) -> 법무부(형 확정), 교정시설 or 보호 관찰소 or 기소유예

주도적으로 하는 기관이 없어서 정보 공유와 협력 간에 문제
가 있고, 마약 관련 되어서
체계적인 시스템이 돌아가고 있지는 않다
. 시스템 자체가 잘못되어 있으며, 미국은 백악관 산하에 대통령 직속 마약청이 있어서 모든 활동을 한다. 싱가포르, 말레이시아, 인도네시아도 마찬가지로 시스템이 좋다.
기관 질문 목록

1. 청소년이
어떤 경로로 센터
에 오는지?
2.청소년이
가장 남용하는 약물
의 종류는?
3.
카페인 중독
이 심각한 것인지?
4.성인과 청소년
약물 중독의 가장 큰 차이
?
5.약물 중독 예방을 위해
어떠한 교육 절차
가 있는지?
6.청소년이
대마를 구하는 경로
가 있는지?
7.센터에 오는 중독자의
중독을 벗어나는 성공비율
은?
8.청소년에 대한 독립적인 기구나 기관이 없는 것으로 알고 있는데
청소년을 위한 치료 체계
가 따로 있는지?
2. 약물남용 청소년 설문
(참여 대상자 : 14세 여학생, 18세 남학생)

1. 담배를 처음 접하게 된 나이
2. 담배를 처음 접하게 된 계기
3. 담배를 구하는 경로
4. 하루의 담배 흡연량(평균)
5. 신분증을 위조한 경우도 있는가
6. 주변에 담배를 피는 친구가 몇 명인가?
7. 담배를 보통 어느 상황에 피우는가?
8. 음주와 흡연의 연관 관계가 있는가?
9. 음주를 하는가?
10. 술을 처음 접하게 된 동기
11. 술을 구하는 경로
12. 음주를 한다면 일주일에 몇 번 마시는가?
13. 주변에 음주를 하는 친구가 보통 몇 명인가
14. 술은 보통 언제 마시는가?
15. 담배를 제외한 약물(본드, 대마 등)을 접해봤나?
16. 주변에 담배를 제외한 약물을 사용하는 친구가 있는가?
17. 담배 또는 술이나 기타 약물을 접한 것을 후회한 적이 있는가?
18. 있다면 그 이유는 무엇인가?
19. 약물을 끊으려고 노력한 적이 있는가?
Ⅳ. 요약 비교 및 결론

1. 교재와 논문의 비교
교재와

논문 모두

청소년의 약물남용의 이유 중 정체감 혼란, 낮은 자아개념, 자아왜곡, 대인관계의 실패, 적대적 성격, 가족력, 조기 부모-자녀관계
특히 어머니와의 관계에서 의존적인 성향의 사람이 좌절이나 스트레스를 받을 때 쉽게 마음의 평화를 얻을 수 있는 물질에 의존하게 된다. 고 하였다. 또한 놀이시설 부족이나 또래 집단과의 관계 유지를 위한 이유가 가장 크다고 말한다.
그러나 다른 점은 해결 방안에서 두드러지게 나타나는데
교재가 법의 개정과 학교생활에서의 예방 대책을 중점으로 주장
하였다면
논문에서는 가족 참여와 청소년을 주체로 한 치료프로그램의 개발
이 필요하다고 주장하였다. 또한 논문에서는 청소년의 약물남용 동기에 대한 파악이 중요하다고 하였으나 교재에서는 사회적 기반 시설 정비가 필요하다고 하였다.
즉, 교재는 청소년이 속해있는 사회에 대한 제반 시설 정비를 가장 중요한 해결 방안으로 선택하였고, 논문은 청소년에게 개별적으로 접근하는 방법을 주장하였다.

2. 교재와 현장의 비교
현장에서 약물남용 치료에 대한
미흡한 제도적 장치와 현실
에 대해 가장 많은 주장을 하였는데 이는
교재에서 주장하는 제반 시설 설치 및 정비와 전문가 양성과 일맥상통
한다. 다만
현장에서는 관련 제도의 정비가 많이 힘들다고 주장
을 하여 교재에서 주장하는 제도 정비까지는 많은 시간이 소요될 것으로 생각된다.
또한
교육 및 예방 활동에 인력이 절대적으로 부족하다고 하는 현장
의 말과
교재의 학교나 지역사회에서의 예방 교육이 중요하다는 주장
은 현재 우리 사회가 청소년의 약물 중독에 큰 관심이 없다는 것을 반증한다.
따라서 현장과 교재의 주장처럼 약물남용을 전문적으로 다루는 기관의 필요성
이 크다고 할 수 있다.
3. 논문과 현장의 결합
논문에서는 처벌 중심의 대책보다 예방 대책이 더 중요
하다고 했는데, 이는 기관에서 말한 통계와도 일치한다. 통계에 따르면
이미 중독된 사람들은 치료율이 0%
라고 생각하면 되며, 이는
끊는 것이 아니라 참는 것이라고 주장
하였다. 이는
중독이 되기 전에 예방
하는 것이 가장 중요한 사실이라는 것을 보여준다.
또한
가족들이 없는 사람들이 치료 과정에서 더욱 적응하기 힘들고 재발 비율도 높다
고 하였는데,
논문에서 실험을 한 것처럼 가족의 관심과 참여 정도가 높은 대상이 치료율이 높다는 사실을 증명
한다. 이는 약물 치료프로그램 개발에서 가족들의 참여를 유도하는 것을 중점으로 프로그램을 설계해야 한다는 것을 보여준다.

4. 결론
비단 청소년 약물남용 문제뿐만이 아니라
약물남용 문제 자체가 국내에서 전문적으로 다뤄지지 않고 있다.
이는 술이나 담배와 같은 치료율이 눈에 보이는 분야와는 달리
치료율이 거의 0%에 달하는 마약류의 특성 상 대부분의 전문가들이 기피
하기 때문이다.
그로 인하여 관련 제도가 제대로 정비되어 있지 않고 있고,
중독자들은 다시 약물을 사용하게 되는 일이 부지기수
로 일어나고 있다.
특히
청소년들은 게이트 약물(본드, 신나) 같은 약물에서 시작하여 본격적으로 대마나 필로폰 같은 약물
로 접하게 되는데.
게이트 약물을 사용한 것을 발견하는 순간 더 이상 진행이 되지 않게 치료하는 전문적인 프로그램
이 필요하다고 생각된다.
그 것을 위해서는
전문적인 인력의 양성과 지원
이 필요하다고 생각되며,
하나의 기관에서 약물남용에 대해 다루는 일이 가장 시급
하다고 생각된다.
Full transcript