Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

Make your likes visible on Facebook?

Connect your Facebook account to Prezi and let your likes appear on your timeline.
You can change this under Settings & Account at any time.

No, thanks

Copy of Interpretación Jurídica y Constitucional después de la Segunda Guerra Mundial

No description
by

jose camacho

on 14 November 2013

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of Copy of Interpretación Jurídica y Constitucional después de la Segunda Guerra Mundial

LA INTERPRETACIÓN JURÍDICA Y CONSTITUCIONAL DESPUÉS DE LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL Y LOS NUEVOS PARADIGMAS INTERPRETATIVOS
1. La interpretación como forma de hacer justicia
La interpretación pretende atribuir significado jurídico a X texto jurídico*, el cual debe tener conexión con la realidad.

Según RODOLFO VIGO: la interpretación jurídica procura establecer razonalmente una norma de conducta para ciertos sujetos en ese tiempo y lugar particular

Nota: Además de la interpretación de las leyes, se debe tener en cuenta todo el ordenamiento jurídico, los valores y principios que lo inspiraron
3. Evolución de la interpretación jurídica
4. Interpretación Jurídica y Constitucional después de la Segunda Guerra Mundial
1993: Se demuestra socialmente que el derecho no se identifica con la ley.
En la actualidad se aplican los principios generales del derecho comunes a todos los pueblos, los cuales son aplicados junto con el juicio de equidad como método de heterointegración.
tendencia que es tomada como un retorno al derecho natural.

Nota: el juez debe buscar una solución justa, convincente y satisfactoria en derecho y toda nueva legislación debe responder a una necesidad social, política y económica.

El poder judicial es complemento del poder legislativo.
Hart: En caso de que no exista una norma exactamente aplicable, el juez debe decidir discrecionalmente.
Dworkin: La respuesta correcta corresponde a la teoría capaz de justificar del mejor modo los materiales jurídicos vigentes.

5. Paradigmas de la Nueva Interpretación Jurídica
2. Concepción tradicional de la interpretación constitucional
Antes: la interpretación constitucional era concebida como simple técnica jurídica.
Ahora: la interpretación constitucional esta comprometida con los valores y principios generales de derecho en orden a lograr la justicia.

La interpretación de la constitución no es solo su carácter normativo, sino que también consta de principios y valores, entre los cuales esta: la libertad, dignidad humana, igualdad, democracia, entre otros.

Nota: la constitución se transforma y recrea constantemente, nutriéndose de valores, principios e ideologías de acuerdo con los requerimientos sociales.

Escuela de la Exégesis
Escuela que perduro hasta 1880: identifica al derecho con la ley, desconoce la costumbre y se limita a aplicar el silogismo jurídico en forma automática.

El aporte de RUDOLF reivindica la costumbre y los datos de la realidad social como base para una interpretación científica de la ey.
Escuela Funcional y Sociológica.
Escuela que perdura hasta 1945, la cual aportó el concepto social a la interpretación y dio origen a un activismo judicial que creo derecho teniendo en cuenta las circunstancias de cada caso.

Homes: los casos deben ser estudiados de acuerdo a los planteamientos científicos y a la experiencia.

La sociología jurídica consideró el derecho como una expresión de realidad social, economía y política

La tercera teoría:
Surge después de la segunda guerra mundial, como una reacción contra el positivismo jurídico y sus dos sucesivos aspectos, como fueron la concepción de la escuela de la exegesis y la escuela funcional
Político o Negativista
El derecho es pesimista, ya que es definido en términos de opresión.

Segun Marx los abogados son ideólogos de la propiedad privada y descalifica el derecho como instrumento de la explotación al servicio de la clase burguesa, dominadora de los medios de producción.
Paradigma Herculeano
Creado por Dworkin, quien ve al juez filósofo como un Hércules, quien posee una habilidad, erudicción, paciencia y perspicacia sobrehumana, ya que el juez para dar la respuesta correcta debe tener en cuenta:
La totalidad de normas
Directrices
Principios instituciones
Precedentes

Nota: este modelo es antipositivista y busca la exigencia en la justicia y la equidad en el caso que ha de ser decidido.
Irracionalista
Construido por Kantorowics:

El juez tiene presencia e importancia, pero las decisiones judiciales surgen de los sentimientos y o de la razón, lo que produce falta de certeza y el derecho se torna ilusorio

Kantorowics: los ideales de legalidad, pasividad, función racional, carácter científico, seguridad jurídica y de la objetividad parecen
Paradigma Prudencial - Teórico
Vigo: El conocimiento jurídico tiene por objeto dirigir o valorar, con mayor o menor precisión y rectitud, la conducta humana, en la que aparece comprometida la justicia.

Corresponde a la prudencia jurídica especificar y mandar, lo que por razón de justicia se debe hacer o no hacer en ese tiempo y lugar
Paradigma Hermenéutico
Se concibe como una interpretación o comprensión jurídica, como un proceso:
Encuentro
Esclarecimiento
Desarrollo
entre el deber ser normativo y el caso real.

La norma y el caso real se producen mutuamente en el proceso de aplicación de la norma o de decisión del caso real
Dogmático o Racionalista
El juez opera sometido a las exigencias propias de la razón teórica o científica, deduciendo desde la ley la solución al caso.

Este paradigma ya no es aceptado por su falta de fuerza innovadora y creadora

Paradigma Analítico
Sistema de símbolos, mediante los cuales los hombres convienen representar la realidad y comunicarse entre sí.
Hart: Sistema de reglas sociales

Frente a contradicciones, axiologías y lagunas normativas, el juez deber ejercer su poder de creación de derecho y decidir segun sus propias creencias y valores

Paradigma Funcionalista o Pragmático
Sostiene que el derecho es simplemente un instrumento útil para aportar al estable y pacífico funcionamiento de la sociedad.

El derecho queda reducido al servicio del sistema social y político.
Paradigma Procedimentalista
Procura controlar y regular el procedimiento, de modo que el resultado queda legitimado y aprobado en tanto el camino indicado se haya seguido.

No interesa el contenido de lo que se concluyó jurídicamente, sino el medio a través del cual se alcanzó dicho resultado
Paradigma
Dialéctico
Se identifica con el iusnaturalismo clásico e identifica el derecho por medio de la dialéctica
Análisis de una nueva Interpretación Jurídica
Se admite la interpretación como regla general, razón por la cual la jurisprudencia ha llegado a ser una verdadera fuente del derecho.

El orden jurídico no solo esta compuesto de reglas, sino también por principios y valores
Se debe establecer jerarquía de los cánones de interpretación.

Los derechos fundamentales no están sometidos al legislador, sino a la Constitución.
La Constitución debe entenderse como fuente suprema de derecho y como norma directa aplicable, que invalida las normas que están a nivel inferior.

Los órganos judiciales deben hacer una interpretación del ordenamiento jurídico conforme a la Constitución.
La interpretación se basa:
En descubrir el pensamiento del legislador.

Acto de creación, para lo que se debe tener en cuenta:
Cánones de interpretación
Métodos de interpretación
Principios y valores
Circunstancias de cada caso
La teoría de la argumentación sirve para persuadir o convencer y constituye instrumento idóneo para lograr la justicia en la interpretación.

Actualmente es posible aplicar normas, valores, principios de derecho y en especial los consagrados en la Constitución.
El juez debe utilizar los principios generales de derecho, los principios constitucionales y los valores para buscar una decisión justa y razonable, de acuerdo a las circunstancias de cada caso.
Métodos de la Interpretación Constitucional
Originalismo Mecanicista
El intérprete debe sujetarse al sentido que el legislador le otorgó a las palabras por él utilizadas
Formalismo Científico
La aplicación del derecho es una operación lógica.
La decisión judicial debe basarse en normas preestablecidas.
El objeto de la ciencia jurídica en la descripción de las normas.


Interpretativismo
Los principios deben deducirse del texto elaborado por los constituyentes
Activismo Judicial
Establecen que la interpretación debe hacerse de acuerdo a los principios y valores
Deben existir principios neutrales y apolíticos para impedir el abuso del Tribunal Superior
Concepciones Sociológicas
La interpretación constitucional del juez debe realizarse teniendo en cuenta su incidencia en la realidad en que opera la norma.

Petev: El derecho no contiene una sola solución correcta y justa para todos los casos particulares; el derecho indica una solución privilegiada desde el punto de vista político y ético.
Nueva retórica y teorías de la argumentación
La interpretación del derecho constitucional, tiene el carácter de discurso en el que se hacen valer argumentos a los que se oponen otros argumento, el que finalmente predominan los mejores argumentos
Reglas que se refieren a la estructura de los argumentos:
No contradicción
Universalidad
Claridad Lingüística
Claridad Conceptual
Verdad de Premisas
Argumentos Deductivos
Reglas cuyo objeto es el proceso del discurso, en las que se busca asegurar la imparcialidad de la argumentación jurídica, que se divide en argumentos:
Linguísticos
Genéticos
Sistemáticos
Prácticos

Elementos de la argumentación:
Lenguaje: conjunto de enunciados
Conclusión
Una o varias premisas
Relación premisas - conclusión.

Clases de Argumentación:
Formal
Material
Pragmática

Principios de Interpretación Constitucional
Supremacía de la Constitución
Efectividad constitucional
Interpretación sistemática
El sistema político debe ser tenido en cuenta
Se debe tener consideración con los principios y valores constitucionales
Debe respetar el precedente
Debe basarse en el reglas del razonamiento práctico
Darle prevalencia al derecho sustancial
Full transcript