Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

Make your likes visible on Facebook?

Connect your Facebook account to Prezi and let your likes appear on your timeline.
You can change this under Settings & Account at any time.

No, thanks

Conceptos fundamentales en el Derecho

Conceptos de delito, responsabilidad y deber y derechos subjetivos, propiedad, capacidad, competencia y persona juridica
by

Jorge Alzamora

on 1 October 2013

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of Conceptos fundamentales en el Derecho

Diferentes sentidos
Responsabilidad
Como obligaciones o funciones derivadas de un cargo, relacion, papel
como factor causal
como capacidad o estado mental
como punible o moralmente
reprochable
Clases
Directa o indirecta
subjetiva y objetiva
el sujeto quiere o
prevee resultado
el sujeto es sancionado independientemente que haya querido o previsto el acto antijuridico
por actos propios o
quien comete el acto
y el que es objeto de sancion
coinciden
o vicaria
se responde por
terceros
delito
Kelsen
Acto antijuridico es la condición
o antecedente de la sanción,
mencionado en una norma jurídica
acto antijurídico es la conducta que, siendo condición de la sancion en una norma jurídica, está realizada por el individuo a quien la sancion se aplica
acto antijuridico es la conducta de aquel hombre contra quien, contra cuyos allegados, se dirige la sanción establecida, como consecuencia,en una norma juridica.
Dogmatica penal-
Beling
acción voluntaria
ejecutada por individuo
tipicidad
antijuricidad
ej. legitima
defensa
culpable
punible
principal diferencia:
Kelsen no incluye normas directamente prohibitivas.
deber
Hart
alguien esta obligado porque
a ese individuo se le aplica una
norma general que contermpla
su caso
no es sicologico
Austin y Bentham:
probabilidad objetiva de
que una persona que no
actua de cierta manera
sufrirá un mal
Kelsen
Acto antijuridico es sancionable
el deber juridico es actuar conforme a lo no sancionable
acto es delito porque la ley impone sanción
actos delictuosos en si mismos
que merecen sanción
actos mala in se vs. mala prohibita
es resabio iusnaturalista.
el problema es que las condiciones de la aplicacion del delito serian parte de la sanción
la ciencia del derecho debe ocuparse de conductas prohibidas por el derecho positivo.
prohibición es la contradicción entre dos proposiciones o dos normas, no entre norma y proposición. Es un problema lógico.
la violación de la norma sería no aplicar la sanción que la norma establece ante la conducta descrita
criticas:
Kelsen: no cubre casos de responsabilidad indirecta
Nino: no da cuenta de casos con conductas complejas en que una de ellas no se les diria delito.
Se aleja de uso común del lenguaje
critica: amplitud que se le otorga a la vinculacion con terceros.
problema: no hay definicion clara de acto antijuridico y esto es base para las otras definiciones
concepcion estratificada del delito
Es decir, en el sistema de Kelsen no cabe el decir "esta prohibido matar..." sino "el que mata será sancionado..."
Derechos subjetivos en general
Body
iusnaturalismo: son independientes de lo que dispone el derecho objetivo
von Ihering intereses juridicamente protegidos
Kelsen: son la descripción de la relación entre un sistema juridico y una persona.
Lo relevante es traducir oraciones en que señala un derecho subjetivo a la manera en que lo recoge el derecho objetivo.
Derecho Subjetivo
Derecho Objetivo: un sistema normativo determinado
v.
Positivismo metodologico: derechos de este tipo son morales y no juridicos. Lo relevante es que se reflejen en las normas.
Kelsen señala que puede haber derecho subjetivo sin interés (soy dueño de algo que no me interesa) o interes sin derecho (quiero algo ajeno). El interes es un elemento sicologico.
propone distinguir los sentidos de "derecho subjetivo" (jurídico)
no prohibido
no hay en sistema una norma que establezca una sancion para la accion de que se trata
falta de norma de competencia que autorice a prohibir conducta en cuestión
norma de clausura: todo lo no prohibido esta permitido.
Derecho equivalente a autorización.
normas que describen la existencia de normas que permiten o autorizan comportamientos.
Problema de normas permisivas: en Kelsen las normas estan asociadas a prohibiciones.
Kelsen reconocería en su obra la necesidad de incorporar este concepto.
Derecho como correlato de una
obligacion activa
Es la relacion juridica vista desde el beneficiario y no del obligado.
en su sistema alguien tiene un deber juridico de ejecutar un acto, cuando hay norma jurídica que dispone de una sanción para la conducta opuesta
Derecho como correlato de obligacion pasiva.
Kelsen incluye en esta clase al derecho de propiedad, como un derecho relativo a que otros no interfieran mi derecho de uso, goce, etc. de una cosa.
derecho relativos correlacionan el deber de una persona determinada o de un conjunto de personas determinadas. ej, el derecho a que el vecino no levante una pared.
derechos absolutos son reflejo de una obligacion de todas las demás personas, ej: el derecho a descansar
problema con la dogmatica civil tradicional que considera la propiedad como una relacion con una cosa.
Relación entre derechos reales y personales.
"Derecho" como acción procesal.
en este caso se destaca la posibilidad de acceder a la organizacion judicial.
como derecho político
sentidos:
derecho electoral
garantia fundamental
propiedad o dominio, art. 582 CC: Derecho real en una cosa corporal para gozar y disponer de ella arbitrariamente; no siendo contra la ley o contra derecho ajeno
fundamentos
¿derecho real?
aquel que tenemos sobre una cosa sin respecto a persona determinada
LIBRO CUARTO
DE LAS OBLIGACIONES EN GENERAL Y DE LOS CONTRATOS
Título II
DE LOS ACTOS Y DECLARACIONES DE VOLUNTAD
Art. 1445. Para que una persona se obligue a otra
por un acto o declaración de voluntad es necesario : 1º que sea legalmente capaz;
2º que consienta en dicho acto o declaración y su consentimiento no adolezca de vicio;
3º que recaiga sobre un objeto lícito;
4º que tenga una causa lícita.
La capacidad legal de una persona consiste en
poderse obligar por sí misma, y sin el ministerio o la
autorización de otra.
Art. 1446. Toda persona es legalmente capaz,
excepto aquellas que la ley declara incapaces.
Art. 1447. Son absolutamente incapaces los dementes, los impúberes y los sordos o sordomudos que no pueden darse a entender claramente.
Sus actos no producen ni aun obligaciones naturales, y no admiten caución.
Son también incapaces los menores adultos y los disipadores que se hallen bajo interdicción de administrar lo suyo. Pero la incapacidad de las personas a que se refiere este inciso no es absoluta, y sus actos pueden tener valor en ciertas circunstancias y bajo ciertos respectos, determinados por las leyes.
Además de estas incapacidades hay otras particulares que consisten en la prohibición que la ley ha impuesto a ciertas personas para ejecutar ciertos
actos.
no hay incapacidad de derecho absoluta
Incapaces de hecho en forma absoluta.
No pueden por si mismas adquirir derechos o contraer obligaciones.
Requieren representante legal.
Título XXXIII
DE LAS PERSONAS JURIDICAS
Art. 545. Se llama persona jurídica una persona ficticia, capaz de ejercer derechos
y contraer obligaciones civiles, y de ser representada judicial y extrajudicialmente.
Las personas jurídicas son de dos especies: corporaciones y fundaciones de beneficencia
pública. Las corporaciones de derecho privado se llaman también asociaciones.
Una asociación se forma por una reunión de personas en torno a objetivos de interés
común a los asociados. Una fundación, mediante la afectación de bienes a un fin
determinado de interés general.
Hay personas jurídicas que participan de uno y otro
carácter.
En derecho civil se distingue entre capacidad de hecho y de derecho
Formalidad especial o habilitante. Por ejemplo, el artículo 253 del Código Civil requiere autorización del padre o de la madre o del curador adjunto para ciertos actos del hijo de familia.
En esta materia hay una aparente diferencia entre analisis caso chileno y argentino.
Como señala Vial del Rio en Teoria del Acto Juridico (pp. 246 y ss)
La .
Las principales diferencias entre la nulidad absoluta o relativa (art. 1681) una dicen relación con las causales para invocarla, las personas que pueden impetrarla y con el saneamiento.
En lo que respecta a los efectos, son los mismos, para una u otra clase de nulidad.
De lo dispuesto por el artículo 1681 se desprende que la nulidad
absoluta es la sanción a todo acto o contrato a que falte alguno
de los requisitos que la ley prescribe para el valor del
mismo acto o contrato, según su especie.
CAUSALES DE NULIDAD ABSOLUTA
De acuerdo con el artículo 1682, las causales de nulidad absoluta son taxativamente las siguientes:
a) El objeto ilícito;
b) La causa ilícita;
c) La omisión de algún requisito o formalidad que las leyes prescriben para el valor de ciertos actos o contratos en consideración a la naturaleza de los mismos;
d) La incapacidad absoluta de alguna de las partes.
Para quienes no aceptan la teoría de la inexistencia en el derecho civil chileno, a las causales anteriormente mencionadas cabe agregar las siguientes;
e) La falta de voluntad;
f) la falta de objeto;
g) La falta de causa;
h) El error esencial (sin perjuicio de que algunos, como veíamos en el error, lo sancionan con la nulidad relativa);
i) La falta de solemnidades requeridas para la existencia de los actos jurídicos.
capacidad penal
imputabilidad
Adolescente: Para los efectos de la Ley 20.084, adolescente se entiende a los hombres o mujeres mayores de 14 y menores de 18 años.
ley responsabiliza penalmente a los adolescentes de 14 a 17 años y que el anterior sistema sólo lo hacía desde los 16 y hasta los 18 años tras someterlos a un examen de discernimiento.
Ley Responsabilidad penal adolescente.

Artículo 3º.- Límites de edad a la responsabilidad.
La presente ley se aplicará a quienes al momento en que se hubiere dado principio de ejecución del delito sean mayores de catorce y menores de dieciocho años, los que, para los efectos de esta ley, se consideran adolescentes.
En el caso que el delito tenga su inicio entre los
catorce y los dieciocho años del imputado y su consumación se prolongue en el tiempo más allá de los dieciocho años de edad, la legislación aplicable será la que rija para los imputados mayores de edad.

Art. 10. Están exentos de responsabilidad criminal:

1° El loco o demente, a no ser que haya obrado en un
intervalo lúcido, y el que, por cualquier causa
independiente de su voluntad, se halla privado
totalmente de razón.

Acápite segundo. DEROGADO
Acápite tercero. DEROGADO

2° El menor de dieciocho años. La responsabilidad
de los menores de dieciocho años y mayores de catorce se
regulará por lo dispuesto en la ley de responsabilidad
penal juvenil.
3° DEROGADO


4° El que obra en defensa de su persona o derechos,
siempre que concurran las circunstancias siguientes:

Primera. Agresión ilegítima.
Segunda. Necesidad racional del medio empleado para
impedirla o repelerla.
Tercera. Falta de provocación suficiente por parte
del que se defiende.
Párrafo segundo. DEROGADO


5° El que obra en defensa de la persona o derechos
de su cónyuge, de sus parientes consanguíneos legítimos
en toda la línea recta y en la colateral hasta el cuarto
grado inclusive, de sus afines legítimos en toda la
línea recta y en la colateral hasta el segundo grado
inclusive, de sus padres o hijos naturales o ilegítimos
reconocidos, siempre que concurran la primera y segunda
circunstancias prescritas en el número anterior, y la de
que, en caso de haber precedido provocación de parte del
acometido, no tuviere participación en ella el defensor.
6° El que obra en defensa de la persona y derechos
de un extraño, siempre que concurran las circunstancias
expresadas en el número anterior y la de que el defensor
no sea impulsado por venganza, resentimiento u otro
motivo ilegítimo.
Se presumirá legalmente que concurren las
circunstancias previstas en este número y en los números
4° y 5° precedentes, cualquiera que sea el daño que
se ocasione al agresor, respecto de aquel que rechaza
el escalamiento en los términos indicados en el número
1° del artículo 440 de este Código, en una casa,
departamento u oficina habitados, o en sus
dependencias, o, si es de noche, en un local comercial
o industrial y del que impida o trate de impedir la
consumación de los delitos señalados en los artículos
141, 142, 361, 362, 365 bis, 390, 391, 433 y 436
de este Código.
7° El que para evitar un mal ejecuta un hecho que
produzca daño en la propiedad ajena, siempre que
concurran las circunstancias siguientes:
1a. Realidad o peligro inminente del mal que se
trata de evitar.
2a. Que sea mayor que el causado para evitarlo.
3a. Que no haya otro medio practicable y menos
perjudicial para impedirlo.
8° El que con ocasión de ejecutar un acto lícito,
con la debida diligencia, causa un mal por mero
accidente.
9° El que obra violentado por una fuerza
irresistible o impulsado por un miedo insuperable.
10. El que obra en cumplimiento de un deber o en el
ejercicio legítimo de un derecho, autoridad, oficio o
cargo.
11. El que obra para evitar un mal grave para su persona o derecho o los de un tercero, siempre que concurran las circunstancias siguientes:

1ª. Actualidad o inminencia del mal que se trata de evitar.
2ª. Que no exista otro medio practicable y menos perjudicial para evitarlo.
3ª. Que el mal causado no sea sustancialmente superior al que se evita.
4ª. Que el sacrificio del bien amenazado por el mal no pueda ser razonablemente exigido al que lo aparta de sí o, en su caso, a aquel de quien se lo aparta siempre que ello estuviese o pudiese estar en conocimiento del que actúa.
12. El que incurre en alguna omisión, hallándose
impedido por causa legítima o insuperable.
13. El que cometiere un cuasidelito, salvo en los
casos expresamente penados por la ley.
Referencia de Kelsen a concepto de autorización, para lograr una analogía entre capacidad civil y penal tiene sentido en lo relativo a exigencias de madurez y normalidad pero no tiene sentido considerar la capacidad penal como una autorización para actuar, en contexto de su teoria qe no admite normas de autorización.
Competencia
Es capacidad para obligar juridicamente a otras personas, para dictar normas heterónomas.
Es propia no solo de las autoridades publicas, que pueden autorizar o prohibir ciertas conductas, tambien se aplica, por ejemplo, al padre respecto del hijo.
Facultad para regular juríricamente la conducta de los demás.
Personas juridicas
existen para dar certeza en el ejercicio de derechos de personas colectivas.
de quienes son los derechos adquiridos por un grupo.
que pasa con la representacion de los intereres del colectivo
que pasa con el condominio
teorias para explicarlas
Negativas: las personas son los humanos, no existen personas colectivas
Realistas: las personas colectivas tienen existencia que va mas allá de las personas que la componen.
Ficción: por razones de utilidad el ordenamiento supone existencia de entidades que no son hombres y que soportan derechos y obligaciones.
Propuesta de Kelsen: Hombre es entidad biologica y persona es un conjunto de derechos y obligaciones, que constituyen cierta unidad.
Sostiene que las proposiciones acerca de los actos de personas colectivas son traducibles a proposiciones complejas respecto de las conductas humanas mencionadas por ciertos sistemas normativos.
La persona juridica como construcción lógica.
Tesis de Hart, entre otros, que señala que lo relevante es la función que este concepto en distintos contextos.
Teoria del derecho contemporánea rechaza esta visión.
No es relación de la persona con la cosa sino de las personas entre si que respetan la relación de una persona con la cosa.
La propuesta de Kelsen implica probar la relación entre la persona con la cosa empíricamente. Pero eso no es posible según los realistas escandinavos.
Para Ross y Olivecrona, propiedad es una palabra hueca, que no denota un hecho pero si denota una función técnica.
la función tecnica consiste en reemplazar la mención de una conjunción de consecuencias jurídicas en frases que indican un hecho condicionante y en reemplazar la mención de una disyunción de hechos condicionantes en oraciones que señalan cierta consecuencia.
Full transcript