Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

Make your likes visible on Facebook?

Connect your Facebook account to Prezi and let your likes appear on your timeline.
You can change this under Settings & Account at any time.

No, thanks

La organización del poder judicial romano, en la cual ocurre

No description
by

Claudia García Hernández

on 24 November 2013

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of La organización del poder judicial romano, en la cual ocurre

La organización
judicial en
Roma:

Atribuciones de los magistrados.
Imperium merum:El dominio del magistrado desligado de todo lo concerniente a la justicia civil.


La organización judicial
La organización del poder judicial romano, en la cual ocurre las transformaciones políticas que está bajo la monarquía, la republica y el imperio esta organización se identifica con los movimientos de expansión política desde Roma a Italia y desde las más apartadas regiones de Europa y Asia.



LA INSTANCIA

A) Instancia (in iure):
Se desenvolvía frente al magistrado superior quien poseía al iuris edicendi , por eso se le nombraba in jureo jus , en ella el magistrado establecía el proceso, decide el objeto del mismo y crea los debates.



Segunda etapa

B) Instancia (apud iudicem)
Está en función de un juez, IN JUDITIO juez que podía ser particular, quienes acompañaban los derrotes por el magistrado dictaban sentencia. 



El imperium mixtum:
Existen dos sentidos, uno el mas amplio y el otro es el más limitado:
a)El sentido amplio de imperium es el poderío que tiene el magistrado para unir al imperium merum el régimen de la justicia, a lo que se le llama jurisdictio.

b) En cuanto al sentido más limitado encontramos que es el dominio que es necesario en la práctica de la jurisdictio.

Los principales magistrados en Roma, Italia
y las provincias:
a)En Roma la autoridad judicial pasó en una línea evolutiva de reyes a cónsules y en el año 387 pasó al pretor.
b)En Italia se ubican los magistrados locales.

c) Al presidente de cada provincia le correspondía la autoridad judicial y administrativa y judicial.


Los jueces.
Se encarga de preparar y explorar las controversias (que es la que propone un discernimiento entre los litigantes para al final pronunciar una condena que le corresponde al demandado).
Tipos de jueces:
En el libro de Eugene Petit nos habla sobre dos tipos de jueces, que son:

a) Los simples: Que se encargaban de todos los asuntos y su misión termina en cuanto termina su sentencia, en estos se encontraban el judex, arbitre y los recuperadores.

b) Los jueces de tribunales permanentes:
Los jueces eran escogidos para cada
proceso sobre las listas confeccionadas por el pretor y puestas en el foro. Hasta los últimos tiempos de la republica fueron escogidos entre los senadores. Su número fue aumentando poco a poco.

Los principales magistrados en Roma, Italia y las provincias .
a) En Roma la autoridad judicial pasó en una línea evolutiva de reyes a cónsules y en el año 387 pasó al pretor.

b) En Italia se ubican los magistrados locales.

c) Al presidente de cada provincia le correspondía la autoridad judicial y administrativa y judicial.



Las partes y los
representantes
Al demandado y demandante, se les conocía con el nombre de actor y reus, partes, debían comparecer personalmente frente al magistrado y el juez durante el tiempo que se llevase el litigio.
La aptitud que tenía un demandante, un demandado o en todo caso un
representante de estos, para intervenir
en un juicio, se nombraba por la procesalistica moderna legitimación
En el sistema formulario se admite la representación con un carácter extenso y
colectivo.

Justiano entre otras causas para aceptar la representación nos da las siguientes:
• "Cuando un ciudadano ejerce una acción popular”.
• " Cuando una persona interviene en nombre de un esclavo para pedir su libertad”.
• " Y cuando se actúa en nombre de un ausente en misión oficial” .

El
cognitor es quien se nombra frente al
adversario y el procurator no
requeriré de ninguna formalidad para su nombramiento, incluso se puede dar
de manera voluntaria.
El cognitor reemplaza completamente al actor, y la acción queda consumida, por lo que el actor no podrá volver a realizarla.

El procurator por el contrario no lo reemplaza del todo, y la acción no queda consumida. Algo que el procurator debía de asegurar al demandado que el actor no aspiraría de nuevo a la acción, a esta garantiza se le denomina vulgarmente como cautio de rato

La acción se consume cuando el demandado es representado, ya sea por un cognitor o procurator y al consumirse esta ya no puede volver a ser ejercitada por el actor.
La cautio iucdicatum solvi es otorgada al demandado representado por un cognitor pero si el representante es un procurator, éste la otorgará”.
Definición:
Es el derecho de perseguir judicialmente
lo que te pertenece.

Las acciones
Las principales acciones son:

Actio in personam: es una acción que se promueve contra alguien que está obligado hacia nosotros, en virtud de un contrato o delito, la cual consiste en un DAR, UN HACER Y UN PRESTAR.
Actio in rem: es aquella que permite la tutela
o defensa sobre una cosa corporal, que está dentro del comercio.

Socorro Moncayo menciona que hay otro tipo de acciones llamadas “mixtas” porque comprenden a la “actio in rem” y a la “actio in personam”, por cuanto pretende que una cosa sea nuestra y la relación que existe cuando una de ellas está obligada a la otra.
Y agrega las siguientes:


1. Acciones civiles y acciones honorarias:
Las acciones civiles se sustentan en el derecho civil y las acciones honorarias en la iurisdictio del magistrado, conocidas también como pretorias, pertenecen a este grupo las acciones in factum, las ficticias y las útiles.
a) Actiones in factum: acciones que eran emitidas por el pretor, con la finalidad de proteger situaciones que no estaba instituidas en el ius civile.
b) Actiones útiles: acciones que creaba el pretor basándose en las que ya existían, para aplicarlas en situaciones similares.
c) Actiones ficticiae: eran basadas en una acción civil, consistían en que el pretor omitía alguno de los elementos que realmente faltaban.

Las rei persecutorias tiene el objetivo de
perseguir la cosa para que sea devuelto a su dueño, y si
no es de esta manera, que se le pague una suma de dinero
en proporción a la cosa que no fuere entregada. Las accio
nes penales, corresponden al derecho de exigir una suma
de dinero, multa o pena a aquel que cometió el delito.


3. Actiones populares y privadas: las acciones populares son ejercidas por cualquier ciudadano para proteger los intereses de la comunidad y las acciones privadas son para proteger los intereses de los particulares.

4. Actiones perpetuas y temporales: Las perpetuas son acciones del derecho civil que no prescriben con el simple transcurso del tiempo.

5. Actiones de derecho estricto y actiones de buena fe: en las acciones de derecho estricto, el juez tenía que apegarse estrictamente a la fórmula que le designara el magistrado

Actiones de derecho estricto y
actiones de buena fe: en las acciones de derecho estricto, el juez tenía que apegarse estrictamente a la fórmula que le designara el magistrado sin emitir algún juicio de valor. Las acciones de buena fe son todo lo contrario a la anterior, de forma que el juez podía emitir si juicio, tomando en cuenta la buena fe y la igualdad.

Legis actiones
(Acciones de la ley)
Es un procedimiento formal-estricto y completamente
oral que se realizaba delante del magistrado, con el
principal objetivo de defender sus derechos. Este proce
dimiento estaba regido por el ius civile (solo podía
ejercerse por ciudadanos romanos).

Floris Margadant menciona que son cinco las acciones de la ley:

La legis actio sacramento (apuesta sacramental).

Establecida en las XII tablas, protegía los
derechos reales y personales.

El proceso daba inicio con la notificación (in ius vocatio) para que acudiera a comparecer frente al magistrado, pero si el demandado se negaba a presentarse y no ofrecía un fiador para garantizar su presencia, el demandante tenía la facultad para llamar a testigos, y de esa manera obligarlo a asistir. Si la persona demandada era anciano (a), o enfermo (a) y no podía trasladarse, el actor tenía la obligación de acuerdo a sus posibilidades proporcionar un transporte para que fuese llevado a comparecer.

Cuando las partes se encontraban ante el magistrado y el conflicto se basaba en un derecho a reclamar, el procedimiento era el siguiente:

El actor debía de tocar el objeto del pleito con una varita declarando que le pertenecía a él (reivindicatio), después de la cual el demandado tocaba el mismo objeto afirmando que ese objeto era de su propiedad (contravindicatio). Más adelante intervenía el pretor, para que las partes entregaran la cosa por la cual surgía el pleito.

Después el actor y demandado hacían una apuesta, que consistía de acuerdo al valor del objeto.
La última fase del proceso era la
Litis contestatio que no era la contestación de la demanda, en esta fase eran necesarios lo testigos, ya que como era un procedimiento oral estos constataban los detalles del proceso.

Por ultimo se iniciaba el proceso probatorio y los alegatos.
Postulatio iudicis y condictio:
La iudicis arbitrire postulatio
le diferenciaba de la actio sacramento porque en ésta, las partes pedían al magistrado que les designara un juez, sin que se hiciera una apuesta procesal. Porque en la actio sacramento resultaba perjudicial a la parte que perdía el proceso pues con dicha apuesta solo se beneficiaba el templo.

La conductio (emplazamiento): Esta acción se caracteriza por ser más breve, ya que no se realiza ninguna apuesta, ni se procede con la petición del actor al reclamar un objeto o una suma de dinero.

Manus iniectio:

Manus iniectio (aprehensión corporal). Es cuando un deudor no podía cumplir con una condena judicial, entonces intervenía un fiador que pagaba la deuda por él, por lo tanto, el deudor tenía que pagarle al fiador, si no se hacía responsable negándose a pagar, al fiador se le otorgaba la facultad de asistir con el pretor para que le hiciera exigir el pago del préstamo, acompañado de una fórmula que combinaba con un movimiento (sujetar al deudor por el cuello), en ese instante el pretor pronunciaba la palabra addi co (te lo atribuyo), entonces el acreedor tenia poder sobre él.
Pignoris capio (toma de prenda):

Es la acción que ejercía un acreedor sin la necesidad
de la intervención de la autoridad, en caso de que
el deudor no le pagara por cuestiones de carácter
militar, fiscal o sagrado.

La acción consistía en que el acreedor entraba a la casa del deudor y tomaba un bien (pignus).
Decadencia de las Acciones
de la ley

Por su estricta rigidez en el proceso las acciones de la ley se tornaron un tanto detestables para los romanos, tanto que llegaron a ser consideradas ridículas ya que se perdía todo un proceso por el simple hecho de cometer un pequeño error. Con el paso del tiempo las acciones de la ley fueron quedando en el olvido, lo que ocasiono su eliminación del sistema romano.


Procedimiento formulario

Las fórmulas eran escritos redactados
por el pretor (magistrado) en el que se redactaba los términos en los cuales se iba a desenvolver la controversia delante del juez que a este último le servía como guía o instructivo para resolver el fondo del asunto.

Elementos de la fórmula

La institutio iudicis: esta era la designación
del juez.
La Demostratio es una breve explicación de la causa que originó el conflicto.
La intentio: eran las pretensiones del actor y de acuerdo a la firmeza que estas tenían el juez pronunciaba el fallo.
Audiucatio: el magistrado autorizaba al juez para que se le concediera derecho sobre las partes. Así el juez tenía la facultad de tomar decisiones que veía convenientes.
Condemnatio: es la facultad que le es otorgada al juez para que absuelva o condene al demandado.

Juan Iglesias en su libro de derecho
romano hace mención de las siguientes formulas:

Formula in jus concepta: era aquella en la que a demanda
presentada se fundaba en el derecho civil.
Formula in factum concepta: era aquella en que la demanda presentada no se fundaba en el derecho civil, pero el magistrado la consideraba digna de ser protegida.
Formula ficticia: era la formula en que se suponía existente un hecho para poder ejercitar la acción civil.
Formula in personam: era aquella en la que en acreedor ejercitaba su acción contra para lograr el pago de su crédito y surgía contra persona determinada, obligada por el contrato cuasicontrato, el delito, el cuasidelito o por disposición de ley.



Formula in rem: era la fundada en un derecho real por
medio de la cual se reclamaba el reconocimiento contra la persona que a él se oponía; procedía contra todos los que atacaban o lesionaban un derecho y además se concedía para proteger la propiedad y los derechos reales.
Formula certa: era aquella en que la intentio indicaba el objeto determinado, preciso, una cosa individualmente señalada o una cantidad precisa.
Formulas vulgares: eran las que anticipadamente aparecían en el edicto, porque trataban lo referente a relaciones jurídicas consuetudinarias
Formulas con cesse causa cognita: eran aquellas en que, analizadas las circunstancias, el magistrado dictaba otras, ya sea como nuevas fórmulas o mediante la adaptación de las ya conocidas.

Formula in rem: era la fundada en un derecho
real por medio de la cual se reclamaba el reconocimiento contra la persona que a él se oponía; procedía contra todos los que atacaban o lesionaban un derecho y además se concedía para proteger la propiedad y los derechos reales.

Formula certa: era aquella en que la intentio indicaba el objeto determinado, preciso, una cosa individualmente señalada o una cantidad precisa.

Formulas vulgares: eran las que anticipadamente aparecían en el edicto, porque trataban lo referente a relaciones jurídicas consuetudinarias

Formulas con cesse causa cognita: eran aquellas en que, analizadas las circunstancias, el magistrado dictaba otras, ya sea como nuevas fórmulas o mediante la adaptación de las ya conocidas.

Acciones bonae fidei: recibían el
nombre de acciones de buena fe cuan
do la intentio contenía el agregado
ex fide bona.


Acciones : stricti jurisse llamaban de
estricto derecho, cuando la intentio
se refería a un facere, aportare, dare.


Acciones directas: eran aquellas
limita exclusivamente a los casos
los cuales se establecieron desde
un principio

Acciones útiles: eran aquellas que se
aplicaban a casos semejantes o análogos.

Acciones in factum: eran aquellas que servía para precisar que estaban fundadas en la equidad y que no eran resueltas del jus civile.
Acciones arbitrarias: eran
aquellas que incluían acciones tanto personales como in rem y todas las acciones pretorias; daban un amplio arbitrio al juzgador, pero, antes d condenar, el juez tenía la obligación de indicar el medio aplicable para evitar la condena el convenido, mediante otra prestación.

Acciones civiles: eran aquellas que procedía del jus civile.

Acciones honorarias: eran aquellas que procedían de los edictos de los magistrados, aunque también llamaban así a los procedentes de los edictos de otros magistrados, que formaron parte del jus civile.

Acciones prejudiciales: eran las que tenía por objeto solamente la declaración de la existencia de un derecho o de una relación de derecho o de una situación, para que posteriormente el actor pudiera hacer valer los efectos del derecho así reconocido.

Acciones simples: eran
aquellas ejercitadas tanto
por el actor como por el
demandado; sin embargo,
había ocasiones en que el
actor y el demandado
conservaban situaciones
idénticas
Acciones privadas: Acciones privadas:
eran las que hacían valer las personas individualmente en defensa
de sus derechos y
su conservación.

Acciones penales: tendía
a la reparación del daño sufrido el patrimonio, consecuencia lógica del derecho violado, y a la simple restitución.

Acciones mtendían a exigir tanto la reparación del daño como la pena.ixtas:

Acciones populares:
eran aquellas concedidas a cualquier persona para proteger los interese públicos, como si lo hiciera en representación de toda la comunidad.



a) El poder del magistrado de organizar la instancia y de enviar las partes delante de un juez.

b)El poder de dar solemnidad a los actos jurídicos cuyas formas derivadas de las acciones de la ley.

Distinción de estos dos grupos:

-Jurisdicción contenciosa.

-Jurisdicción voluntaria.


La jurisdictio:
Si eran varios los demandantes en un procedimiento semejante se creaba la
litisconsorcio activo o pasivo.
Se requería que las partes cumplieran con tres status para poder intervenir en un juicio :libertad, ciudadanía y estar exentos de patria potestad.
En el sistema de las legis actiones se requería que las partes se presentasen ante el magistrado, pero despuès se admitiò de una manera limitada la representaciòn, en los sig. casos:
Pro pupulo Pro libertate, pro tutela y ex lege hostilia.
Tanto el demandante como el demandado podían ser representados por un cognitor o un procurator , el cognitor era nombrado frente al tribunal y frente a la otra parte y el procurator era un representante usual, que era nombrado por medio del mandato y sin requerir la presencia de nadie más.
Las características que necesitaban
para ser un juez son las siguientes:
- Tener 20 años por ser una carga pública.
- En un principio las partes podían escoger ellas mismas sobre la lista del juez o arbitro delante de cual se lleva su asunto y aquí es cuando el magistrado daba la autoridad de juzgar al juez
Full transcript