Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

Causas de Justificación en el Derecho Penal Costarricense

No description
by

Stf Atencio Rivas

on 15 November 2013

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of Causas de Justificación en el Derecho Penal Costarricense

Causas de Justificación en el Derecho Penal Costarricense
Antecedentes
Se sabe que para poder calificar un acontecimiento como delito y para poder asignarle una pena, es necesario, no así suficiente, que se trate de una acción típica.
Estado de Necesidad
*Art 27 del Código Penal
* Derecho subjetivo (interés jurídico) de los particulares derivado del Orden Jurídico, que le confiere facultades o potestades específicas expresadas en actos administrativos tales como concesiones, autorizaciones, permisos,licencias, registros y declaraciones
* Excluye la antijuricidad
* Se divide en 2: ESTADO DE NECESIDAD POR COLISIÓN DE BIENES JURÍDICOS Y CUANDO COLISIONAN DEBERES JURÍDICOS
Cumplimiento de la Ley
* Art. 25 del Código Penal
*Función principal es desplazar la antijuricidad
* Conducta antinormativa
* En el cumplimiento de la ley no se justifica el actuar por ese deber legal que tiene el sujeto.
*Precisa clara y exhaustiva de la conducta punible y la pena
* Exige la delimitación.
* Si no hay pena no hay delito

Causas de Justificación
*Aquellas circunstancias que, conforme a la ley, hacen desaparecer la antijuridicidad de un acto típico.

* Su principio es el de que en el conflicto entre 2 bienes jurídicos se debe sacrificar el menos importante y salvar al más importante.

* Su conducta (Acción / Omisión) va ser típica.

* Tiene la misión de excluir la antijuricidad de la conducta.
* La Teoría Pluralista es con la que se fundamenta actualmente las Causas de Justificación:

- PRINCIPIO DE INTERÉS PREPONDERANTE (justificar al Estado de Necesidad, Legítima Defensa, y el Cumplimiento de la Ley)

- PRINCIPIO DE AUSENCIA DEL INTERÉS (justifica el consentimiento del Derechohabiente)
Características
1-Provienen de todo el Ordenamiento Jurídico.

2-Autorización o permiso para llevar a cabo una acción típica.

3- Los efectos favorecen a todos los involucrados.

4- No hay responsabilidad Penal .

5- Pierden legitimidad cuando hay una conducta voluntaria.

6- Se legitiman cuando la persona que las utiliza tiene VOLUNTAD, CONOCIMIENTO Y REPRESENTACIÓN.

Tipos de Causas de Justificación
* Legítima Defensa (art 28 Código Penal)

*Cumplimiento de la Ley (art 25 Código Penal)

* Derechohabiente (art 26 Código Penal)

* Estado de Necesidad (art 27 Código Penal)




Legítima Defensa
* Art. 28 del Código Penal
* Nace del principio de que nadie está obligado a lo injusto
* Defensa del Bien Jurídico
* Ejercicio legítimo de un Derecho
* Se desnaturaliza cuando se convierte en deseo de venganza
* Se fundamenta en la necesidad y en el principio de que el derecho no debe ceder ante la ilicitud.
* Los bienes jurídicos que básicamente se defienden son: propiedad, vida, integridad fisica y honor.
La legítima defensa se puede utilizar para la defensa física propia y de terceros, también para defender derechos propios o ajenos, pero condicionado a dos situaciones:

A- QUE EXISTA UNA AGRESIÓN ILEGÍTIMA ACTUAL O INMINENTE:

ILEGÍTIMA: Cuando la agresión no es legal.
ACTUAL: Cuando la agresión ya está ocurriendo.
INMINENTE: Cuando la agresión está a punto de ocurrir.

B- LA NECESIDAD RAZONABLE EN LA DEFENSA EMPLEADA PARA REPELER O IMPEDIR LA AGRESIÓN: defenderse ante las circunstancias y nunca se debe entender como sinónimo de proporcionalidad entre agresiones, cuando la ley indica necesidad razonable de la defensa empleada se entiende (en la inteligencia) que era razonable hacer lo que se hizo.

* ESTADO DE NECESIDAD POR COLISIÓN DE BIENES O INTERESES JURÍDICOS: Se fundamenta en el peligro de la pérdida actual o inminente de un bien jurídico y la posibilidad de salvarlo lesionando otro bien jurídico de menor valor relativo, ejemplo la vida vs carro. Tiene 3 requisitos:
1- Peligro actual o inminente
2- Que la persona no haya provocado la situacion de peligro voluntariamente
3- Que el mal no sea evitable de otra manera

ESTADO DE NECESIDAD DISCULPANTE O EXCULPANTE:

Elimina la culpabilidad de la acción típica y antijurídica, porque ante el conflicto de dos bienes jurídicos de igual valor, necesariamente se sacrifica uno, en cuyo caso están ausentes los principios fundamentales que le dan soporte a las “causas de justificación”, a saber:
1- Principio del interés preponderante.
2- Principio de la ausencia de interés.


ESTADO DE NECESIDAD POR COLISIÓN DE DEBERES JURÍDICOS:

Surge en el caso que le corresponda a una persona el cumplimiento de dos deberes jurídicos simultáneos que son excluyentes entre sí y debe sacrificar uno para salvar otro. En esta modalidad, a diferencia de la anterior, no hay desproporción entre los deberes jurídicos porque ambos tienen el mismo valor.
Derechohabiente
* Art. 26 del Código Penal

* Aquel tipo permisivo que excluye la antijuricidad en donde el derechohabiente conciente o autoriza al ataque o vulnerarización de un Bien Jurídico personalisimo.
*La persona que otorga el permiso debe conocer la situación en la que presta el consentimiento.
* El permiso o consentimiento debe ser anterior a la acción y subsistir con ella.
* El permiso o consentimiento no debe provenir de error, engaño o amenaza pues en ese caso sería ineficaz.

GRACIAS!!!
Stephanie Atencio Rivas
Derecho Penal General I
Universidad Católica de Costa Rica
Sede Central
Viernes 15 de Noviembre 2012
Full transcript