Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

Make your likes visible on Facebook?

Connect your Facebook account to Prezi and let your likes appear on your timeline.
You can change this under Settings & Account at any time.

No, thanks

MODELO ECONOMICO DEL PERU EN EL SIGLO XX

No description
by

yesenia bravo

on 11 July 2013

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of MODELO ECONOMICO DEL PERU EN EL SIGLO XX

Modelo económico del Perú en el siglo XX
El modelo de desarrollo económico predominante en América Latina hasta la crisis financiera mundial fue el modelo liberal primario-exportador. Este modelo favorecía la especialización de los países en aquellos bienes que podían ser producidos al menor costo relativo internacional.

Cuando empezó la crisis económica mundial, el Perú se basó de sus materias primas y sus relaciones con el exterior (exportación) para salir de esta crisis. Sin embargo, el grupo dominante de la época era la clase media y la popular, lo cual causó que este "método de solución" no fuera suficiente y los peruanos empezaran a migrar a otros países.
Crecimiento económico
Modelo Económico del Perú del siglo XX
El modelo primario-exportador se desarrolló dentro del marco de un modelo
económico liberal.
El interés egoísta del ser humano, que mueve su fin de lucro.
Las políticas gubernamentales eran casi neutras hacia la industria.
El Estado se debe limitar a cumplir las funciones que el sector privado no puede, como la seguridad externa y la educación y salud para los que no pueden pagarlas.
No favorecía a los sectores más populares.
Es demasiado vulnerable a cambios en los mercados internacionales.
De ahí que no se pueda sostener el crecimiento sobre la base de un factor que depende de la economía mundial y que por ende no se controla dentro del país
No ha sido un crecimiento particularmente saludable para nuestra sociedad ni ha reducido la desigualdad persistente entre peruanos y entre regiones.
El desarrollo significa, sobre todo, derechos y progreso social.
La educación y la salud han sido descuidadas.
Los trabajadores no pueden sindicalizarse porque son despedidos.
El capital nacional y las empresas peruanas frecuentemente se encuentran en desventaja frente a sus competidores foráneos.
¿Y qué efectos tiene el crecimiento? Por un lado, si las empresas producen más, el gobierno recauda más y por lo tanto, aumenta la capacidad de gasto del Estado; por otro y dependiendo de los sectores que lideren el crecimiento, genera empleo.
Entonces ¿Por qué no hay desarrollo?
El estado tiene ingresos, no implica buen manejo de este.
Los efectos de las políticas sociales no se ven en el corto plazo
Existe un alto nivel de desigualdad, no solo de ingresos sino también de oportunidades y regional.
El Estado no garantiza un acceso a servicios básicos de calidad educación y salud.
La infraestructura es deficiente, en especial en la conexión entre sectores rurales y los mercados.
La corrupción en instituciones básicas, como el poder judicial.
¿Desarrollo social?
A esto le agregamos que durante la primera década del siglo las líneas férreas se extendieron hasta Cerro de Pasco (1904), Huancayo (1908) y Cuzco (1908).¬
El crecimiento económico
del Perú se debió al incremento y a la variedad
de exportaciones de materias primas y la progresiva inversión directa de capitales extranjeros en minas, bancas, seguros e industrias.
Posteriormente, el petróleo, el azúcar y la lana del sur cobraron su mayor importancia.
El gobierno de Bustamante quiso reforzar la presencia del Estado, fue persistente la elaboración de políticas dirigidas a reconocer los derechos laborales, brindar acceso a la educación y a la salud pública.

La crisis económica llevo a un enfrentamiento entre clases sociales. Las clases medias querían restablecer el orden y la autoridad a costa del APRA, para evitar una guerra civil; mientras que, la oposición de la oligarquía al régimen reaccionó para oponerse a las inconstancias del régimen, consiguiendo resquebrajar las bases sociales que sostenían el gobierno.
Descontrol de la economía
El crecimiento
tiene una connotación
material (producir más),
mientras que el
desarrollo está
vinculado con el
bienestar.

La historia nos
muestra que los
precios de las
materias primas
están sujetos a
ciclos, es decir,
períodos
de alza y caída
Una economía
puede atravesar
por una fase de
crecimiento, medido
por los aumentos en
el PBI,pero no desarrollar
, es decir, aumentar
la calidad de vida
de la población.
La formación de una población marginal y generalmente emigrada de la sociedad agraria decadente del interior, pero incapaz de ser
absorbida o de integrarse en la economía
urbana, debido a su bajo nivel educativo,
dio amplio espacio a las expectativas más
acentuadas del populismo.

A mediados de los setenta y 1990 el Perú se
convirtió en un país urbano más que rural.

A finales de los años 90 el Perú se
encontraba en una inflación y
pobreza extrema, gracias a esto,
muchos peruanos decidieron
emigrar a otros países
Full transcript