Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

Make your likes visible on Facebook?

Connect your Facebook account to Prezi and let your likes appear on your timeline.
You can change this under Settings & Account at any time.

No, thanks

d

No description
by

Yeojin Hwang

on 15 November 2013

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of d

동물(인간)복제 및 유전자 조작
유전공학의 발달
윤리 사례에 대한 문제의 정의

중점으로 다루고자 하는 문제

각 쟁점들에 대한 찬반 토론
및 윤리적 정당성 제시

결론

참고문헌


동물(인간)복제
하나의 생물학적 개체와
유전적으로 동일한

하나의 개체를 만들어내는 것


수정란을 이용
ex)수정란이 8세포로 분열하였을 때에 세포를 감싸고 있는 막을 단백질 분해효소로 녹여서 세포를 각각 분리
분리된 세포의 핵을 핵을 제거한 다른 난자(탈핵난자)와 결합. 이를 핵치환이라 함
이때 세포와 세포핵이 잘 이식될 수 있도록 전기충격을 가함
이리하여 8개의 새로운 수정란, 즉 8명의 염색체가 동일한 생물을 복제

윤리사례에 대한 문제의 정의
Content
찬성 반대 의견 및
윤리적 정당성 제시
반론 - 이재성
수정되고 14일전 → 생명체X

착상 되기 전 배아
→ 단지 정자와 난자가 결합한 작은 세포
유전자 조작
유전자를 특수한 효소로 절단 또는 연결,
그것을 세포 내에서 증식시키는 기술
복제인간
가능!
악행금지의 원칙 - 황여진
타인에게 의도적으로 해를 입히거나,
해를 입히는 위험을 초래하는 것 금지
하나의 동물(인간)을 탄생시키기 위하여 수많은 생명을 희생

반대 - 고은희
인간 개개인은 오직 그 자신의 목적들을 이루기 위한 하나의 수단으로 취급되어서는 절대 안 되고 목적 그 자체로 취급되어야 한다고 주장한다.
도덕적 존재로서의 인간은 그 자체로서의 목적인 까닭에 그는 절대적 가치.
즉,존엄성을 소유하는 것이다.

인간복제는 인간을 수단화 하는 것임으로 반대.


반론 - 이승무
인간을 수단화하겠다는것X

치료 목적으로 제한적 찬성

유전공학 발달로 난치병, 불치병 앓고 있는 환자들에게 희망 줄 수있음

복제의 과정을 거쳐서 출생한 생명
: 부모를 상실한 생명
→혈통관계에 있어서 커다란 혼란
, 가족이라는 제도의 붕괴

인간 복제
장기 이식의
용도
찬성 반대 의견 및
윤리적 정당성 제시
행복추구권 위배 - 황여진
사 례
반대 - 김예지
남녀의 출생원리?
남녀의 성관계
반론 - 이승무
시험관 아기

시험관 아기 시술

싱글맘 허수경, 인공수정으로 건강한 딸 출산(2007년)
불임부부에게 희망적인 소식으로써
공리주의의 입장에서
“최대다수의 최대행복” 을 적용

모든 과학기술은 자연의 법칙을 거스름
but, 부작용有

ex)노벨의 다이너마이트

재반론 - 김예지
찬성 반대 의견 및
윤리적 정당성 제시
찬성측
우량 동물의 꾸준한 번식 가능
멸종위기 동물 보존 가능
전 세계적 식량난 해결
동물을 이용한 장기 이식

찬성 - 이재성
우량 동물의 꾸준한 번식 가능
멸종위기 동물 보존 가능
전 세계적 식량난 해결
동물을 이용한 장기 이식
유용성의 원리, 최대다수의 최대행복
관련된 모든 사람에게 최대의 행복을
가져오는 행위가 옳은 행위
모든 도덕적 판단의 결정 기준은 행동의
결과에 의하며 수단은 중요시 되지 않음
벤담의 공리주의 이론
공리주의의 이론을 바탕으로 동물 복제에 대한 연구는 계속해서 이루어져야함
돌연변이 태어날 확률 ↑
염색체 이상 일어날 확률↑
정상개체보다 노화가 더 빨리 진행되고 질병에 걸릴 확률도 높아 정상수명으로 살기가 힘듬

반론 - 고은희
희생없이는
과학 발전을 이룰 수 없다
찬 성
김예지, 고은희
, 황여진
이승무, 이재성
반 대
사회자

박노을
1990년대에 식물 품종 개량
→ 동물유전자에 대한 접근 가능

20세기 말부터 유전자 조작
→ 체세포 복제

윤리사례에 대한 쟁점
동물복제

인간복제

유전자조작
반대측
칸트의 의무론
난소로부터 배란되기 전에 난자를 채외로 채취하여 시험관내에 수정시키고 수정된 배아를 다시 자궁경부를 통하여 자궁내로 이식하는 방법

생식세포 대신에 성장한 체세포를 이용
체세포의 핵을 탈핵난자에 전기 충격을
이용하여 핵치환 시킨 후에 세포가
분화되도록 하는 것

생식세포 복제
체세포 복제
반대측
DNA의 다양성을 해치는 일
-> 인류가 위협받음

인간은 미래의 해악을 예방할 의무가 있음
= 선행의 원칙에 위배
선행의 원칙 -김예지
인간의 존엄성 파괴
인간 복제
동물 복제
우량 동물의 꾸준한 번식 가능
멸종위기 동물 보존 가능
전 세계적 식량난 해결
동물을 이용한 장기 이식
참고문헌
[네이버 지식백과] 인간복제[人間複製, human cloning] (시사상식사전, 박문각)
모성간호학 2,수문사 제7판 47-50쪽
간호학개론,고문사 236-242쪽&254-262쪽
인간복제,희망인가 재앙인가,단국대학교출판부(김건열)
생명복제 생명윤리,박충구 지음
<생명윤리 및 안전에 관한 법률> 제4장 배아 등의 생성과 연구
제한적인 찬성-불치병 등의 치료목적
인간자체를 복제하겠다는 의미가 아니고,체세포 복제 방법 사용
자연의 섭리를 거스르는 것 X.
공리주의 입장에서 볼 때,과학적 발전 위해 어느 정도의 희생은 감수되어질 수 밖에 없음
의무론-인간복제는 인간을 수단화 하는 것.
복제된 인간은 수단이 됨으로써 행복 추구권 박탈당함.
가정의 붕괴를 초래하여 혼란 야기.
찬성
반대
돌연변이 태어날 확률 ↑
염색체 이상 일어날 확률 ↑
정상개체보다 노화가 빨리 진행되고 질병에 걸릴 확률도 높아 정상수명으로 살기가 힘듦
찬성
반대
재반론 - 이재성
결 론
Full transcript