Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

Make your likes visible on Facebook?

Connect your Facebook account to Prezi and let your likes appear on your timeline.
You can change this under Settings & Account at any time.

No, thanks

Comprender las estructuras argumentativas

No description
by

Cecilia Tinajero

on 14 October 2014

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of Comprender las estructuras argumentativas

Comprender las estructuras argumentativas
1.- Presupuestos en una argumentación.

2.- ¿Cómo evaluar presupuestos y enunciados constatativos?
INTRODUCCIÓN
Muchas de nuestras acciones, argumentos y creencias provienen de algunos o muchos supuestos que nos dirigen a comunicarnos de cierta manera o a relacionarnos con las personas de cierta forma.
El intercambio lingüístico siempre comienza en forma de actos de habla.
Las presunciones sirven como guías y tienen un papel fundamental en los diálogos persuasivos, ya que los interlocutores cuidan que permanezcan bien escondidas a la hora de presentar sus argumentos.


Supuestos y presupuestos en la argumentación
Argumento presuntivo:
el cual sirve para desmentir una presuposición que alguien ha querido hacer pasar por verdadera, la deducción y la inducción, se basa en un premisa general recurrible cuya forma es que, típicamente, podemos esperar que si algo tiene la propiedad
F
también tiene la propiedad
G.
Ciclo argumental:
cuando lo iniciamos establecemos ciertos principios que van a garantizar el proceso de comunicación de manera clara y precisa; debes tener en mente que la finalidad de la argumentación es llegar a acuerdos entre dos partes o interlocutores que se encuentran en conflicto.
Suposición:
información que una persona o interlocutor asume como verdadera o real.
Presuposición:
conocimiento previo que comparten todos los dialogantes y que asumen como verdadero y que no necesariamente se encuentra de manera explícita en la argumentación.
Presunción o presupuesto:
deberían introducirse y aceptarse en un diálogo o en una argumentación, sabemos que contribuye a la apertura de un proceso en búsqueda de razones.
Las presunciones tienen una asimetría en su naturaleza puesto que pueden ser expuestas sin cortar siempre con evidencia a su favor para un caso. Su refutación debe contar siempre con evidencia para ser válida.
Estructura lógica:

pres (P,Q), pres representa el operador de presunción, (P) un hecho que posibilita el uso de la presunción, y (Q) el hecho que se presupone verdadero. La regla de inferencia opera el argumento presuntivo del siguiente modo:
Premisa 1: pres (P,Q)
Premisa 2: P
Conclusión: entonces, pres Q.
Conjetura:
Juicio u opinión que se forman los dialogantes a partir de información escasa, incompleta o supuesta.
En este tema aprenderemos a formular criterios para evaluar enunciados constatativos y presupuestos, además aprenderemos a identificar las conectivas lógicas y sus características, y como usar tablas de verdad para comprobar la validez de un argumento.
INTRODUCCIÓN
¿Cómo evaluar presupuestos y enunciados constatativos?
El trasfondo de los enunciados constativos
Los enunciados constatativos se evalúan mediante cuatro aspectos básicamente:
1. Infortunios
2. Trasfondo
3. Fundamento
4. Garantía
Estas cuatro características nos permiten evaluar el valor de verdad o contundencia de un enunciado constatativo. Los diálogos comúnmente se transmiten de manera conjunta con suposiciones, presuposiciones y conjeturas.

El infortunio
: se refiere principalmente a enunciados que no respetan convencionalismos o reglas determinadas socialmente o consensuadas por un grupo en particular.
De otra forma de infortunio es cuando se realizan enunciados sin respuestas o viciados. Éstos suceden cuando en un diálogo cotidiano ignoramos preguntas o aseveraciones que expresan nuestros interlocutores.

Comúnmente...
Los infortunios se presentan en forma de enunciados viciados en los
discursos políticos
.
De otra forma, los infortunios son los
enunciados que no son sinceros
.
Trasfondo:
Hace referencia al contexto en el cual algún tema es argumentado.
Garantía:
Es el conjunto de razones que pueden apoyar de manera fuerte o débil cada uno de nuestros argumentos.
Puede tomar la forma de:
Opiniones de expertos o especialistas
Estadísticas sobre el tema tratado.
Estudios avalados científicamente sobre el tema tratado.
Respaldo:
Consiste en información que sostiene nuestras garantías.
Significado de los enunciados constatativos

Gran parte de los enunciados que utilizamos dentro de los argumentos son enunciados constatativos.
Cada vez que establecemos algún diálogo con nuestros compañeros con la que interactuamos constantemente o pedimos información que sea certera o verdadera.

Valor de verdad:
una proposición en lógica es cuando se usan palabras dentro del lenguaje que tienen la función de otorgar un valor de verdad, se conocen como conectivas lógicas.
Se puede determinar cuando especificamos en qué condiciones son verdaderas o falsas.
Las conectivas lógicas que más utilizamos son:
Negación
Conjunción
Disyunción
Condicional material
Bicondicional
Negación lógica:
En el lenguaje que utilizamos comúnmente para comunicarnos expresamos constantemente negaciones.
Ejemplo:
El árbol no es verde
El cielo no es azul.
Conjunción:
Este conector permite enlazar dos preposiciones de manera conjunta y comúnmente se expresa de forma lógica.
La regla de una negación lógica es
:
La negación de un enunciado es verdadera si el enunciado al negarlo es falso, y es falso si el enunciado al negarlo es verdadero.
La regla de la conjunción lógica es:
La conjunción de dos enunciados es verdadera si ambos enunciados son verdaderos por separado; en cualquier otro casa es falso.
En la tabla se muestra que una conjunción es verdadera únicamente cuando las oraciones por separado son verdaderas.
Disyunción:
Es la elección entre dos preposiciones.
Ejemplo:
Enunciado
Juan estudia matemáticas
Juan entrena artes marciales
mixtas
Disyunción:
O Juan estudia matemáticas
o Juan entrena artes marciales
mixtas o ambos casos.
Regla de la disyunción lógica es:
Las disyunción de los enunciados es falsa si ambos enunciados son falsos por separado en cualquier otro caso es verdadera.
La regla del condicional material es:
Un condicional material es falso si el antecedente es verdadero y el consecuente es falso; en cualquier otro caso es verdadero.
La tabla nos muestra que una disyunción es falsa cuando ambas partes de la distinción son falsas, como puedes darte cuanta en la última fila de la tabla. La disyunción se simboliza V.
Condicional material
: Cuando en contenido de una preposición depende de otra.
Las proposiciones pueden enunciar hechos, juicios o razones.
El condicional está formado por dos partes: antecedente > consecuente.
La tabla de verdad del condicional nos muestra que el único caso en el cual el condicional es falso es con el antecedente es verdadero y el consecuente es falso, como se observa en la segunda fila de la tabla referida.
¿Qué es una tabla de verdad?

Es un mecanismo por el cual podemos comprobar la validez de conectivas lógicas; existen tres tipos:
Tautológicas:
son las más importantes de todas, dichas tablas muestran en la línea final de la conectiva que estamos evaluando y que será verdadera en todos los casos posibles; cuando llegamos a ese resultado, aseveramos que nos encontramos ante una ley lógica, una de las metas de las tabas de verdad es detectar cuáles proposiciones son tautologías, contradicciones y contingencias.
Contradictorias:
muestra al final de la conectiva por evaluar todos los posibles casos como falsos; es el caso opuesto de la tautología.
Contingentes:
tienen en la última conectiva que se evalúa tanto como verdadero y falso, lo que indica que ese argumento en algunos casos será verdadero y en otro falso.
¿Cómo resolvemos una tabla de verdad?

Las tablas de verdad están formadas por filas y columnas. La lógica que estudiaremos aquí se denomina como lógica bivalente ( que tiene dos valores), es decir, que podemos evaluar las proposiciones como verdaderas o falsas.

Ahora bien, para realizar la tabla de verdad debemos saber el número de posibles combinaciones que pueden realizarse (verdadero o falso).
Full transcript